刘捷180550407
无后坐力炮在单兵反坦克导弹大量使用后就被淘汰了。无后坐力炮实际上也是传统火炮，只是后座机构不是封闭的，而是可以通过一定量的发射药从而配平炮弹后座力。从表面上看就是无后座力了。但是一旦后面有软目标诸如士兵等会被当场被后座的热能杀伤。
无后坐力炮也需要炮管加速，因此相对于无制导火箭筒射程要高，在没有单兵反坦克导弹之前是短距反坦克的有效武器，但是大口径的炮弹其也需要载具，或是三脚架，或是车辆等载体。相比火箭筒便携度不够好。当然这是反坦克导弹出现才有的后话。在之前无后坐力炮可以充当坦克反坦克火炮和单兵反坦克火箭筒的补充，射程够用，生存型又比反坦克火箭筒高。
反坦克导弹大量出现是替代了无后座力火炮发展的重要原因。反坦克导弹战斗部有更多的炸药，加上精准度更高单兵可携带不需要载具辅助毁伤力更可靠。
猎手变猎物。
口径越大发射弹头复杂，但是便携性消失，生存性降低。图为西德联邦德国曾使用的无后坐力炮
无后坐力炮在新型主战坦克的问世中也显得威力贫乏。无后坐力炮使用的都是化学能弹。反坦克，反工事步兵等。但是多层复合装甲和间隙装甲，爆炸式反应装甲使得装药有限的无后坐力炮地位逐渐尴尬起来，不再有充当中间补充的必要。因为使用更大口径的无后坐力炮显然重量会增加，加之其使用的不是穿甲弹，而是碎甲弹聚能战斗部等初速不高就意味着生存型也受到了挑战。主战坦克放手让着打，无后坐力炮不一定能够毁伤，而且在两公里以内是别人的猎物而不是猎手。但是在某些情况下仍然没有放弃较小口径无后坐力炮的发展，只因为这种武器射程在两公里内成本仍然很低，也够便携。但是已经停止大口径的研发更新。
万能猎手：单兵持有的导弹。
AT-4
远近不管多少既可以反近空，低空武装直升机，坦克精准射程外（热成像及其他恶劣天气辅助瞄准火控设备有效工作距离）的率先打击能力，生存性有保障。也可也换装其他战斗部行使多种职能，装榴霰弹，常规炸药，碎甲弹等等。
客观评论的爱国者7
解放军在国家刚刚解放的时期，有炮用就很好了。既能跟的上部队的机械化速度，打击精度高，威力也适中，是部队眼中的宝贝，为何会退下来了？原因自然是越南战争中，美军使用了直升机蛙跳这种跨时代的战法，同时还加强了单兵火力。个体小，威力大，单次使用的M-72诞生了。相信很多读者都见过电影中的美国英雄们使用M72，甚至M202四弹连发的雄壮场景。这种经济效用比更高的武器，自然替代了老旧的无后坐力火炮，我国最有名的就是大名鼎鼎的69式40MM火箭筒。在世界上的近期的各大战场上，都有它的英姿。
蒙真
我70年末入伍到野战军团有无后座力炮连，营炮连也配有八二无后座力炮，连有火箭简班。我参加对越自卫还击战时，部队迅速扩编整建制满编，连队增加了六0迫击炮班。虽然火箭筒便于携带，但无后座力炮火力强威力大，打坦克尤其在还击战中消灭敌火力点比火箭筒比有自已的优势。后来部队便携式反坦克导弹的配置，无后座力炮渐渐退出了历史舞台！
庐阳品茗人
无后坐力炮在短时间内还不会给淘汰，因为火力需求摆在那里，打得远，打得准，只能用无后坐力方式发射高初速的弹药，从世界范围来看无后坐力还是有非常多国家使用的，对于我国，物美价廉的82mm无后坐力炮或者口径大点的105mm都没有完美的代替品，今后随着作战概念的改动，营一级的打击能力进一步发展，物美价廉的无后坐力炮才会逐渐退出主角的舞台转至二线。
丛林的潜伏者
第一：几十年前的武器装备怎么会不被淘汰呢？
第二：科技进步，时代进步，武器装备当然也在进步。
第三：你可能没有见过现在陆军部队装配的反坦克 火箭。一样也是无后座，但无论在火力上，还是其他各方面都优于传统的无后座力炮。
一天要喝八杯水
没有火箭筒命中率高，没有火箭筒便于携带（太长了），重量比火箭筒重，爆炸威力和穿甲深度都逊于火箭筒
让你看到按事实评论1
显然随着时代的发展，科枝的进步，原来的无后座力炮己经落伍了。若论具体的枝术参数，还是请教军事专家吧。
老青年150563459
赤色要塞里很厉害的
差速器
国外大多已逐步减少或取消炮兵，在现代化战争中炮兵作用并不明显，无后坐力炮有90度火力反射角，对炮兵也有伤 害。
用户天涯之声
反坦克导弹更便于单兵携带，有制导，精确度更高，射程更远。单兵火箭筒重量更轻，价格便宜，而且不占编制。以上两种武器组合使用完全可以代替相对笨重的无后座力炮。
