<head>/<head><body>
中超27轮恒大主场补时绝杀富德，比分4:3也是够惊险。作为连续7年夺冠的超级霸主恒大，本场比赛很难看到其有决定性优势和主动权。即使那几个进球，也多采用定位球或反击，很难形成前场稳定的压制，运动战进球更是看不到。出现这样的情况，可以归咎于保利尼奥的出走，但更多还是王上源和徐昕的双后腰组合太过年轻。
保利尼奥的离开不能永远成为中场失控的挡箭牌
作为恒大不可能一直以保利尼奥的离开作为难以赢球和比赛中失控的理由。保利尼奥离开这么多时间，恒大应当根据球员的情况开发出新的打法和套路，来弥补球队中路进攻和防守的缺陷，这是一支走向成熟球队的必经之路。足协杯客场对阵上港时，使用徐昕和廖力生的双破坏型中场，放弃中场组织、采用三中卫的防守反击打法，效果很好，但后来并没有坚持。或许恒大没有勇气拉下面子坚持来打防守反击，又或者斯科拉里对三中卫的战术并不感冒。但无论你是什么样的球队，赢球才是硬道理。球队突然走了重要的中场核心，改变战术有些不适应或者成绩起伏球迷和俱乐部应该可以理解。但是从比赛来看，恒大在应对保利尼奥的离开上变化并不多。
王上源还是歇了吧
第一次看王上源踢球时他的位置是右后卫，虽然没什么闪光点，但是也没有留下太差的印象。电视里的解说员说他是一名中场队员客串打右边卫。由于楼主本人司职后腰，还是对中场队员有一种好感。但是今天他真的踢了后腰，我想说他绝对是一个特别经典额后腰的反面教材。
与前场队员逼抢不统一
当恒大防守时前场形成31站位，这种站位的防守主要是保持对富德出球点的压制，迫使富德无法通过中场的传导将球顺利运转到前场。但是在轮转中这种逼抢的阵型极易被对方前场队员的回撤接球所破解。因此当对方前场队员回撤接球时，需要恒大的后腰及时的前提逼抢。本场比赛徐昕似乎主要负责这一防守任务，但是中场的轮转并无法保证每次都是徐昕上前逼抢。当徐昕和王上源出现换位时，富德都可以在这一位置打开局面，在中场形成一个空位向前传威胁球的机会。史蒂夫的后两个进球均是这样的漏洞。
位置感差
我不知道是两个后腰年轻的缘故还是主教练战术的问题。恒大的中场极其薄弱。由于徐昕更多的上抢，会消耗更多的体力，这样进攻保护和回追更多依靠王上源。但是从几次表现来看，王上源对于位置的选择太差难以胜任这一职责（当然也可能教练认为，富德应该不具有这么强的能力威胁到王上源）。例如恒大在场上会出现，在由攻转守时回防过程中没有进攻的保护，导致对方经常出现中场的空位拿球。当对方反击时，最重要的是第一时间压制对方的拿球队员，让他在第一时间受到干扰，使其无法有好的观察。而王上源进攻保护的选位死板，导致攻转守过程中的到位率极低，无法形成对对方反击球员的压迫，只能回撤中路站位防守。这时恒大的前场和后场完全脱节。
恒大的调整
下半场恒大也意识到这一点，斯科拉里没有换人也可能是没办法或者老糊涂。通过牺牲李学鹏的进攻能力，让其更多的保护中场。这种调整刚开始效果是比较好的，因为下半场开场后，富德的进攻乏力、球员的体能下降明显，斯科拉里做出这样的调整也很难说算冒险。可能唯一有些问题的是当李学鹏上前保护中场时，中卫的防守区域应该适度的扩大。史蒂夫的第三个进球就是利用了李学鹏上前防守后形成的身后的空挡，而这时刘健的位置还在中卫的位置，没有第一时间对史蒂夫形成干扰，最终导致丢球。
当然恒大的问题也并不是王上源一个人的问题，首先是前场在丢球后没有适度的压制或者逼抢，导致对方有一定的控球，给中场的防守或者断抢增加了难度；中场王上源的经验和位置感的缺陷，难以保证进攻保护的防守到位率，只能被迫回撤至中卫身前，降低了对富德反击的限制，导致了三个丢球。
总体来说，恒大的问题一是主教练的问题，二是两个后腰太过年轻，如果郑智和黄博文任一个与徐昕搭档，这场比赛不会踢成这样。主教练的问题主要是斯科拉里就像个泥瓦匠，哪里有漏洞我就补哪里，但是没有什么创造性，几乎所有的中超球队在对阵恒大过程中都明白套路，争冠关键期恒大不知道能不能稳住。
閱讀更多 winterwhite 的文章
