人民曰報怒批：再不整治！會讓中囯道德倒退50年！
好人還會有好報嗎？這個問題，如今困擾著無數中國人。
2019年剛開年就看到了一條魔幻的社會新聞。
18年底，浙江省紹興市諸暨一位64歲老人去超市買菜。
結賬時，收銀員發現她有幾樣東西沒結賬，於是老人拿出了一包豬肝，結賬離開了。
但收銀員卻發現，老人的環保袋還沉甸甸的，覺得可能還有其他東西沒結賬。
於是收銀員叫防損過去看一下，結果一核對，還有兩樣東西故意沒付錢。
被超市發現偷東西后，老人被員工攙扶到辦公室。
期間沒有發生任何爭吵，也沒有什麼肢體接觸，但老人突然開始嘔吐。
最後，老人因為腦幹出血被送進重症監護室。
故事到這兒，還算是正常走向，但後來老人兒子接受記者採訪說的話就不對勁了。
他兒子認為，店長恐嚇老人，把她嚇吐了。希望超市墊付一部分醫藥費用。
從視頻上看，店主和店員已經做到最好了：貼心地攙扶老人進辦公室，沒有過任何肢體衝突，老人身體難受後，第一時間圍上來幫助她，撥打110、120……
在我看來，店家沒有任何可以指摘的地方，簡直是教科書般的處理方式了。
然而即便這樣，還是被老人家屬挑出毛病。
說是挑出毛病也不能算毛病，因為老人兒子的強盜邏輯是：
我老媽在你們這兒發病的，你們就得負責。
同時他也甩出了醫鬧們常用的一句話“我們進去一個好好的人……”
店家已經做到這樣了，還讓他們怎麼對待你媽？
大家對這條微博應該還有印象：一條名為“樹太好爬索賠60萬元”的新聞引發網友熱議。
點開新聞真的是讓人驚奇：
廣州六旬老人吳某在景區遊玩上樹摘楊梅時，由於樹枝枯爛斷裂，致吳某從樹上跌落，經送醫院搶救無效身亡。
事後，吳某親屬認為景區未採取安全疏導或管理等安全風險防範措施，向景區索賠60多萬元。
更奇葩的是法院的判決：
廣州花都區法院一審判決，認為吳某作為成年人，未經同意私自上樹採摘楊梅，應當料到危險性，應當對自身損害承擔主要組人；被告景區未告知危險，承擔5%的責任，賠償45000元。
說實話，法院一審判決的結果讓我的內心無比凌亂。
首先，你偷我的東西摔死了，我沒找你要我的果子和樹就不錯了，你還能成功勒索我一筆錢？
那下次如果有人在景區排隊中暑或猝死的話，是告景區沒有通知帶遮陽傘，還是告后羿沒把太陽全射了？！
其次，景區怎麼告知危險？是給每個遊客配備一個保安，還是在景區所有有可能發生意外的地方，都立一個警示牌？
在樹下立一個警示牌：樹木易折，請勿攀爬！
樹旁邊小柵欄立一個警示牌：柵欄有角，注意安全！
柵欄旁的小路上立個警示牌：小路非一馬平川，謹防崴腳！
對了，每個荔枝上也必須貼一個警示標籤：內有果核，小心噎死！
如果這樣做的話，還有人願意去景區玩嗎？更何況，就算景區安全防護十分到位，應急處置十分妥當，就能避免這樣的悲劇了嗎？
答案是：或許有幫助，但永遠也杜絕不了悲劇發生。
因為再密集的警示提醒，再周到的安防措施，再專業的醫護人員，也救不了一個不守規矩的人。
而法院和稀泥式的判決，無意更助長了“會哭的孩子有糖吃”這股社會歪風！
我死我有理
還記得“電梯勸煙猝死案”嗎？
半年前，河南楊先生在小區電梯裡勸一名老漢不要抽菸引發爭執，老人情緒激動心臟病發作離世。後來，老人家屬把他告上法院，索賠40萬鉅款。
一審時，法院酌定楊先生賠償1.5萬。家屬不服，繼續上告，二審的結果就9個字：勸煙者無責，不用賠錢。
？王外站在原地大聲喊道，但自己有少錢自己也不清楚，畢竟財不外漏，自己的
此判決一出，簡直大快人心！
電梯內禁止吸菸，幾個大字沒看見嗎？好人在維護社會秩序，破壞規矩的人卻振振有詞的談什麼“尊嚴”。當他因自己尊嚴而猝死後，家屬居然有臉把好人告法院，還恬不知恥的說：憑什麼站在道德的制高點抨擊他？
呵呵，憑什麼？就憑你們這群“我老我有理”、“我弱我有理”、“我死我有理”的“偽道德婊”正在禍害整個社會的道德體系！
謀殺道德！好人沒好報
法律和道德，是維持中國長久治安的兩大工具。當法律存在死角時，道德就成了人與人之間唯一信任的紐帶。
然而，中國正有一群人打著“道德”的旗幟，去牟利、去禍害社會！
打開一個產業的彭宇案
2006年11月20日，南京市民彭宇助人為樂，送摔倒的徐壽蘭老太太去醫院檢查。檢查後需要數萬手術費，徐老太極其子女反咬彭宇是肇事者。
2007年1月4日，在調解失敗後，徐老太將彭宇告上法院。
在審判過程中，法官曾提起“不是你撞的，你為什麼扶”的言論，讓彭宇啞口無言。最終，法院判決彭宇賠償45876元。
？王外站在原地大聲喊道，但自己有少錢自己也不清楚，畢竟財不外漏，自己的
碰瓷業下的現狀：畏扶如虎，人人自危
去年12月，江西上饒某中學三位學生，在放學路上看到一位老奶奶摔倒
他們趕緊上前扶起。
結果老太太竟要對他們說要10萬元住院，還好路過的兩名大學生幫忙查看監控，才化解了糾紛。
然而，好學生雖然受到了表揚，但壞人除了批評，未傷絲毫。
某位網友做過一個統計，截止2017年10月，在149起因扶人引發爭議的案例中，80%左右的案件真相最終被查明。
其中冒充好人的撞人者32例，誣陷扶人者84例。
在上述84起被扶者恩將仇報的案例中，僅有1例受到了扣留的處罰，但因違法人員已滿70週歲，依法決定不予執行。
這就是彭宇案的遺毒，一些壞人利用人們的道德去故意碰瓷訛詐。
如果成功了，將擁有一大筆財富；如果失敗了，頂多只是受到批評。因此，彭宇案之後，碰瓷安檢如雨後春筍，層出不窮。
類似案件
有人說的好：40多年的學雷鋒教育，1個彭宇案打回解放前。
再不整治，中國道德就崩盤了
其實，不論是彭宇案還是電梯勸煙案，重點不是好人沒好報，而是這些事件所產生的餘毒：中國人被迫變冷漠、中國5000年建立的道德體系斷崖式滑坡。
去年河南駐馬店一位姑娘在馬路上被撞，出租車造事逃逸。
姑娘就這樣橫躺在冰冷的馬路上，來來往往的路人都視而不見。一位媽媽摟著嚇壞的孩子趕緊離開了，旁邊騎著自行車的學生看了一直接走開。
最終，一輛快速而來的汽車再次從她身上碾過，奪走了她的生命！
視頻傳到網上，有人感嘆世態炎涼、有人大罵中國冷血無情。的確，他們說的是事實，但很少有人明明知道卻不敢正視背後的原因。
？王外站在原地大聲喊道，但自己有少錢自己也不清楚，畢竟財不外漏，自己的
在那句“不是你撞的，你為什麼扶”，在多少人被訛到傾家蕩產時，在一起起碰瓷案無疾而終後，似乎就在一夜之間，所有教育風向都變了。
所有父母都教育孩子不要扶人，尤其是老人和小孩；
所有老師都教育學生不要輕易做好事，因為你十有八九會被訛；
多少家長連夜給孩子打電話，帶著哭腔央求孩子，別瞎逞能；
多少老師老師在課上痛心疾首：我本是要傳道育人的，但是我不得不昧著良心勸解你們要學著保護自己，不是自己的事情不要去做。
毫不誇張的說，在一起起“好人沒好報反而受懲罰”的事例下，中國公共社會道德倒退何止五百年。
再不整治，道德危矣、社會危矣、民族危矣！
閱讀更多 用戶97376986975 的文章
