湖南益陽的弒母案，引起了廣大民眾的強烈關注。看過相關報道後，心情久久不能平靜。少年的冷血、家人的冷漠與社會的關注度形成了強烈的對比，社會興論彷彿形成了一個巨大的旋渦，一隻大手不斷把少年拖向旋渦中心，時沉時浮，隨時都會有可能被吞噬…少年！你今後該何去何從？
俗話說：鴉有反哺之義，羊有跪乳之恩！怎樣的家庭會造就瞭如此的冷血少年，冷血到竟然屠戮對自己有養育之恩的親生母親。父親長期在外打工，母親更專注於照顧年幼的弟弟，家庭關愛環境的缺失以及社會、學校教育環境的盲區，也許是這起慘案的起源吧！
12歲的少年，已經學會了吸菸；12歲的少年，已經習慣了曠課；12歲的少年，已經敢對自己的外公動手；12歲的少年，已經手刃親母…誰能想象這是一個小學六年級學生的行為，誰能想象這還是個脖子上戴著紅領巾的孩子的行為。
恰好，我兒子今年也是小學六年級，也是12歲。12歲的兒子，懂得吸菸的危害；12歲的兒子，上下課還需要親人接送；12歲的兒子，過馬路緊緊攥住外公的手；12歲的兒子，已經會和媽媽講“鴉有反哺之義”的道理。
我無心討論，城市裡的兒童和農村裡的兒童在生活和教育環境上的差別之處；我只想說這些孩子他們起碼應該擁有來自家庭、學校和社會的關愛；在家裡解決基本的溫飽，在學校接受最基本的教育。這些基本條件儘管都已經滿足，還是出現了這樣的冷血少年，犯下了如此的滔天之罪，怎能不讓人唏噓不止，怎能不讓人究其根源呢？
少年的父親長期在外面打工，儘管收入微薄，為了養家餬口，可能也沒有辦法。但是他在接受採訪時說平時很少和兒子溝通，這一點我就很難理解了。難道不應該是經常打電話回來，關心兒子的生活和學習狀況，關愛兒子的成長嗎？父親的冷漠是不是造成了兒子對家庭和親人的冷酷呢？我不敢斷言，但肯定有一定的原因。據報道：孩子的母親，近幾年主要精力放在少年的弟弟身上，無暇顧及少年。這又讓我不能理解了，家裡經濟條件這麼不好，為什麼還要再養一個弟弟呢？養了弟弟就無暇照顧哥哥，任其放任自流，最終自釀惡果。母親沒有去外地打工，少年不算留守兒童。本來母親的家庭分工就是在家裡好好照顧兩個兒子，養育他們成人；而父親在外面打工，肩負著養家餬口的重任。據少年外公講：以前母親和少年發生爭執時，也通過動手解決。看到這樣的報道，我深感作為少年母親的失職，教育方式上的粗暴。
現在慘案已經發生，覆水難收了。據報道：持刀殺害親生母親9天后，12歲的湖南益陽沅江市泗湖山鎮少年吳某康被警方釋放。距離《刑法》規定的最低刑事責任年齡——十四周歲，吳某康還有兩年。伴隨吳某康的“歸來”，還有來自昔日同學家長的反對聲。
12日，從當地獲悉，有同學家長擔心悲劇再次發生、對其返校讀書提出反對。益陽市教育局相關部門負責人回應稱，吳某沒滿14歲，不能進行拘留或進少管所，所以被警方釋放，由家長接回監管。目前，沅江市教育局正在為吳某康制定後續學習計劃，尚未確定最終方案。另據吳某康奶奶透露，12日下午，吳某康原就讀學校的兩位老師來到他們所在的招待所，表示從次日起，學校會派吳某康的任課老師每天來招待所給其孫子輔導功課。
目前，吳某康已被帶離原生活環境，因其未滿14週歲，未達到刑事責任年齡，暫時對吳某康採取下列教育管束措施：由其監護人及公安、教育、鎮政府共同對其進行定點監護管理，並進行心理疏導、法制輔導、文化教育等。有關部門將根據吳某康教育轉化情況和相關法律規定，採取進一步教育管束措施。
看到了這樣的報道，不知大家作何感想？吳姓少年所在學校的老師和家長都不願讓他重返學校，這完全可以理解，這是對其他孩子一種負責任的做法，誰都不願意把自己的孩子和殺人犯共處同一環境之中。現在這位吳姓少年被監管了，住在招待所裡由幾位老師輪流輔導功課，可這也不是長久之計吧？老師給他補課時會不會提心吊膽呢？何況學校的師資力量是有限的，為了他一個人這麼興師動眾的，這得浪費多少資源，這樣的狀況能持續多久呢？
儘管孩子的父親要求學校能夠讓孩子儘快返校，但目前狀況肯定是做不到的。把他留在家裡，脫離社會力量的監管，同樣也是不現實的事情，畢竟他是一個殺人犯啊！以他現在的年齡，進不了監獄和少管所，連工讀學校也不能接收。這真是給社會出了個大難題啊，為了一個14歲的孩子，動用了太多社會資源。
孩子的母親已經不在了，家裡還有個年幼的弟弟需要照顧。作為人之父母，孩子的父親難道不應該擔負起管教這樣一個兒子的重任嗎？孩子的外公外婆也好，爺爺奶奶也罷，對孩子已經起不到管教的作用，孩子的叛逆心理，早已經不把他們放在眼裡了。作為孩子的父親，你不能推卸責任，出了這樣的事情還把孩子推給學校，推給社會！我建議你全職做監管孩子的工作，並尋求社會力量的幫助。只有這樣才算給親人和社會一個交待！只有這樣才算給孩子母親和孩子一個交待！
弒母少年，你該何去何從？我將持續關注此事!
閱讀更多 沉浮你奈我何 的文章
