據人民網報道：
11 月 26 日，中國深圳的科學家賀建奎宣佈，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒於 11 月在中國健康誕生。
這對雙胞胎的一個基因經過修改，使她們出生後即能天然抵抗艾滋病。這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒。
光是標題中的「世界首例」「基因編輯嬰兒」和「免疫艾滋病」幾個關鍵詞組合，就讓人感覺這是一條爆炸級別的新聞。
而這一爆炸性新聞的主人公，就是現任南方科技大學生物系副教授：賀建奎。
要知道，無論是真實的基因編輯人類，或是對艾滋病毒徹底免疫，在科學發展的歷史上，都從來沒有實現過。
這是要爭奪諾貝爾獎的節奏嗎？這個實驗倫理道德上合理合法嗎？有官方許可嗎？
我們有一大堆的疑問。
深圳衛生部門也立即介入基因編輯嬰兒事件開展調查。
但隨著時間的進行，越來越撲朔迷離。
資金來源成謎？
據悉，主導該實驗的科學家賀建奎，是南方科技大學的學者。但很快南方科技大學出來回應：
卻又被無情打臉，知情同意書上曝光經費確實來自南方科技大學。
研究場所成謎
而另一方面，基因嬰兒的研究是在在深圳和美婦兒科醫院進行的，這是一家莆田系醫院。
而這家機構的法人代表林玉明，是莆田（中國）健康產業總會的常務副理事長。
網上甚至還有該醫院自行設立的倫理委員會的倫理審查委員會的全員簽字。
結果經過深圳市衛生部門的調查，卻發現該倫理審查除了負責人簽字是真的，其他醫生均表明毫不知情，甚至好幾位醫生數月前就離開了醫院。
對此，該醫院回應從未參與任何環節，簽名全部系偽造。
此外，該機構所在地區衛計委也回應，並未收到該項目的倫理審查報備。
研究動機成謎
這還沒完，隨後網友在賀建奎的博客發現，他曾經在17年寫的人類胚胎基因編輯安全性尚待解決的文章。
此外，多名學者的抵制聲明中也批評“該實驗毫無意義，現在的醫療水平足以讓感染艾滋的父母生下一個健康的嬰兒，並且將健康的嬰兒進行基因編輯來進行艾滋病實驗是毫無人性的行為，並且可能引起多種其他免疫問題！”
那麼是出於什麼動機，學者賀建奎要去開展這麼一個毫無人道甚至自己都承認不夠安全的實驗呢？
這也是一個謎。
這項實驗會對孩子產生什麼樣的影響？
據人民網報道：
美國哈佛醫學院遺傳學教授、基因工程知名專家 George Church 說：「考慮到HIV 對全球公共健康的威脅有擴大的趨勢，我認為賀建奎選擇了一個非常好的目標基因。」
然而，根據紐約時報報道，這名被引用的專家 George Church 對於「將其中一個胚胎用於懷孕」的嘗試提出了質疑。
另一名專家 Musunuru 認為，這一做法在預防艾滋病毒上毫無收益，反而讓受試孩子面臨未知風險。
即使對 CCR5 的基因編輯工作是完美的，失去了 CCR5 基因的人將有著感染其他病毒和死於流感的風險。
也就是說，我們既不知道這項試驗如果失敗，會帶來怎樣的後果；也不知道他就算成功，又會對孩子造成什麼其他的影響。
這項試驗所謂「成功的收益」與這一切未知的影響相比，又價值幾何？
其他的試驗動植物如果試驗操作失敗，可以直接銷燬、放棄、不上市，就算解決了問題。
而這兩個孩子也已經來到了世上，如果後續出現了其他問題，難道也能這麼處理嗎？
賀建奎表示，會為出生的孩子提供相應的醫療保險，直到他們長大成人。
但這絕對不是簡單地「提供醫療保險」就能彌補的。
此外，除了這兩個孩子本身，他們的基因如果再遺傳到下一代，又會對人類基因庫產生怎樣的影響？
這些，都是我們不知道的。
最後，讓我們用賀建奎的原話為本文作出結尾：
賀建奎文章截圖
CRISPR-Cas9是一種新技術，我們需要更多深入的研究和了解。
不論是從科學還是社會倫理的角度考慮，沒有解決這些重要的安全問題之前，任何執行生殖細胞系編輯或製造基因編輯的人類的行為，是極其不負責任的。
-end-
閱讀更多 招股書 的文章
