我萬萬沒有想到，在湖南12歲少年弒母案之後，中國的教育問題在短短的時間內由一塊電子屏幕再次被引爆。
近日，《冰點週刊》發佈了一篇調查報道《這塊屏幕可能改變命運》，文中稱248所貧困地區的中學，通過直播，與著名的成都七中同步上課。16年來，7.2萬名學生中有88人考上了清北，大多數成功考取了本科。
說實在話，在閱讀完全文的時候我是非常感慨的，正如文中所稱，成都七中和這些貧困地區的中學這近乎是兩條教育的平行線。
一條聚攏了目前中國頂級的教育資源，而一條卻連招生都找不齊人。很多事留守兒童，家長几乎不參與到孩子的教育中去，他們大部分被生活折磨的沒有餘力，只能在遠方說“好好學習”。
這幾乎是目前中國教育的真實寫照，天線和地線似乎永遠沒有交集。只是有一天有一塊屏幕有意或無意把他們連到了一起。
貧困的孩子通過觀看成都七中的孩子上課，突然撞進了一個他們不曾想象過的世界，給他們打開了一扇窗照進了希望的光。
但是在這篇文章出來之後，立馬有質疑的聲音出現。
1、首先是質疑網校的效果；
2、連屏幕後方的資本也被揪了出來
比如專門錄製成都七中東方聞道網校的網課的公司叫奧威亞的設備，運營這個網課的是叫東方聞道（也就是冰點週刊採訪的網課方），奧威亞錄了課然後去賣給各個鄉村學校，東方聞道則去運營項目。
後來中國華誼想要上市，買了一個叫“三愛富”的殼，沒想到殼公司主業虧損越來越大，戴上了ST帽子，上海華誼就想把這個殼賣掉，創造性的設計了“三元重組”模式：三愛富分別用19億和3.6億的現金先收購奧威亞100%股權和51%東方聞道股權，然後再把三愛富20%的股份高溢價轉給中國文發集團。
由於奧威亞和東方聞道的股權都是100%由私人持有，鹿鳴財經稱方案至少可以造就6位億萬富翁。所以當時就有說法：這不是國企之間左手倒右手買賣殼，卻富了個人嗎？
只不過後來奧威亞的收購順利完成，但是東方聞道51%的股權收購流產了。目前東方聞道的股權結構，樟樹市博聞投資管理中心（有限合夥）（下稱博聞投資）持有92%，章樹市明道投資管理中心（有限合夥）（下稱明道投資）持有8%。王紅接分別是這兩家公司的法人代表。
至此，問題來了，東方聞道做的到底是“公益”還是“商業”，冰點這個報道到底是出於客觀還是有利益關聯？
首先，我個人認為冰點作為一家媒體，深入貧困地區調研，初衷應該也只是披露目前中國教育的現狀並引發公眾的思考。
但是至於調查存在不嚴謹，比如為什麼不調查多一點的地區和學校？為什麼不多平衡一個報道，學習最終還是落到個人努力身上之類。我認為新聞只能是接近真相，當然報道本身還需完善，但是初衷應該不是出於利益。
至於東方聞道，作為一家公司尋求商業利潤也無可厚非，只是希望不要只是披著公益的外衣。
寫在最後，正如我們所見，孩子和孩子之間是平行的世界，如果一塊電子屏幕可以改變多一點，那麼教育部門是否應該考慮加大這方面的投入，畢竟這年頭知識共享也不是什麼新鮮事了……
另外，現在好多企業都聲勢浩大的在做扶貧，這種福澤下一代的公益是不是可以考慮一下？
最後，希望我們能夠生活在同一個世界裡，而不是平行的世界裡。
閱讀更多 老酒新故事 的文章
