小馬和小李在2013年1月登記結婚，婚後生育了一個女兒。雙方因為感情破裂了，於去年11月協議離婚，雙方私下擬定離婚協議書。協議中約定：女兒由小馬撫養;小馬一次性給付小李10萬元，其餘房產、車及銀行存款歸小馬所有。
存檔協議中記載：女兒由小馬撫養，小李不付任何撫養費;無住房，雙方離婚後自行解決住房問題;除小李個人物品外，家中的所有物品都歸小馬，小馬付給小李人民幣10萬元，已兌現。
雙方在協議上簽字，分別簽有“我自願離婚，完全同意本協議的各項安排，亦無其他不同意見”。雙方離婚後不久，經過溝通，小李在當年12月份初回到小馬住處與其共同生活了近一個月。
其間，小馬發現小李名下有一張存摺上有10.5萬元存款，認為該款應歸自己所有。因為雙方的協議中約定，小馬一次性給付小李10萬元，而且已經兌現，其餘夫妻共同存款都為小馬所有。
庭審中，雙方對訴爭的存款爭議較大。小李稱，該存摺為2017年10月開立，開立時有存款2.6萬元，當月又存入3.9萬元，12月存入4萬元，構成了存摺內的10.5萬元。截至2017年11月，小馬交給自己6萬元，離婚後又給付4萬元。小李稱她將4萬元存入了訴爭的存摺內。
法官說法：
法院認為，小馬、小李自願離婚，在辦理離婚協議手續時，雙方對離婚協議書達成的條款均簽字予以認可，因此，該協議對雙方已產生法律約束力。
協議顯示，小馬給予小李的10萬元補償款，已經兌現。小李名下訴爭存摺內有兩筆存款共計6.5萬元是雙方離婚前的存款。
2017年12月，小李存入的4萬元為離婚後存入，該款認定為小李所有。法院判決，小李名下存摺內的6.5萬元歸小馬所有。
分享到:
閱讀更多 法意fayi 的文章
