最好讓觀眾全程投入，難分真假；但為何幾乎所有影視作品都會加上「故事人物純屬虛構，如有雷同，實屬巧合」（The story, all names, characters, and incidents portrayed in this production are fictitious.）的掃興字眼，把人硬生生從電影世界拖回現實？
這要從1906年，尼古拉二世時的著名魔僧Grigori Rasputin被迎入皇宮說起。Rasputin生為農家，生性放蕩無賴，以巫醫為業，曾因正確預言旱災，及治好尼古拉二世叔父的狗，而聲名大噪，及後更被引薦給沙皇，治療他患有血友病的兒子。沙皇及皇后對Rasputin寵信有加，委以大權，足以左右用人決定；更有貴族婦女將他奉為「聖人」，他亦自稱身系國運，預言自己一旦死去，整個羅曼諾夫王朝（House of Romanov）也命不久矣。Rasputin放浪形骸，淫逸好色，受不少人痛恨，希望除之以後快。1916年，親王Felix Yusupov借邀約Rasputin，與多位志士以摻有氰化鉀的蛋糕和葡萄酒將其毒殺，據講身中劇毒的Rasputin良久未死去，要Yusupov補槍。事件被沙皇夫婦知悉後雖然大怒，仍輕判Yusupov及其妻子Irina，流放巴黎。
16年後，電影公司MGM將事件拍成電影《Rasputin and the Empress》，由著名的美國演員家族Barrymore三兄妹擔綱出演，當時Yusupov夫婦都仍在生，電影中手刃Rasputin的人被安排為虛構角色「 Paul Chegodieff」。戲中絕大部分似乎都沒有爭議Rasputin是裝神騙鬼的神棍，Paul Chegodieff（親王Yusupov的「替身」）則是剷除國賊的英雄。唯一不妥的，是Chegodieff的妻子Natasha在戲中受Rasputin汙辱（而且Natasha因為被Rasputin催眠，全程看似你情我願），然而在現實中二人根本素未謀面。
電影出街前MGM已有資料蒐集人員反映與事實不符，並警告公司Yusupov可隨時提告；不過公司似乎非常滿意拍攝硬加的強暴場景，二話不說解僱了該名實事求是的員工。
Yusupov夫婦當時居於巴黎，過著默默無聞的生活。儘管電影中殺死Rasputin的人由虛構角色代替，Yusupov仍表示擔憂電影會引導觀眾認為他是殺人兇手，事實上當年紐約時報就有類似報道：「Chegodieff其實暗指Yusupov。」不過當時已有他親撰名為《Lost Splendor: The Amazing Memoir Of The Man Who Killed Rasputin》的自傳在前，既然他曾出書吹噓刺殺皇室公敵的光輝事蹟，對於電影避實就虛的敘事也應無話可說。
相比之下，電影中Chegodieff的妻子Natasha自願被Rasputin染指的虛構劇情就顯得罪無可恕。Yusupov指控電影誹謗，有損妻子名譽。MGM本來大可辯解電影中從未出現直接代表Yusupov夫婦的人物角色，不過電影前言卻出賣了它：「This concerns the destruction of an empire...A few of the characters are still alive—the rest met death by violence.」僅從這一句，觀眾已可憑邏輯推斷，Yusupovs作為少數仍在世的相關人物，就是戲中的虛構人物Chegodieff。於是，Yusupov妻子贏得官司，並得到12.5萬美金（時值2.5萬英鎊）賠償。電影公司亦需要永久刪除違法畫面。
這次官司讓所有電影公司學會了戴頭盔，此後的電影大多加上「人物及故事純屬虛構」等字眼避責。後來這種免責聲明的作用更延伸至有侵權風險及涉鼓吹菸酒的內容。
閱讀更多 封官兒遊戲視頻 的文章
