風光一生62547161
方圓論壇觀點！
首先糾正一個常識性的錯誤。印度不是沒有總統。印度是有總統的，而且總統任期較長，為五年。
我們在新聞上總會聽說印度總理如何如何。但是很少聽見報道印度總統的。這一切都是由印度的政治體制而決定的。印度是一個議會制的國家，總統僅僅做為國家的一個象徵，代表著國家元首。而總理才是實際掌控政府的人。總統的權利職責和總理不一樣。印度憲法規定總統有對中央政府的所有行政權利。總統任命在國會下議院最有可能取得多數支持者的人為總理。而印度總理通常是多數黨或者多數聯盟的領導人。也就是說印度的總理以及部長等都需要總統任命之後才可以生效。而下面的實際人員任命則由總理去做。總統沒什麼實權，更多的像是英國的女王一樣。是一個象徵。
比如印度總統負責接收外國使節的國書，同時他也是印度武裝部對法律上的總司令。有一定的特赦權力。當然了這個特赦權力必須中肯。因為印度總統雖然有一定特權。但是實際上印度總統得按照總理的命令做事。在這一點上就又和英國的女王區別開了。
在印度總理的權利高於一切。總統也在總理之下，總理有權解散下議院部長會議等部門進行重組，雖然像我們上面說的，印度總統是法律上定義的武裝部隊的司令。但是由於在印度總統的實際工作由總理指導，所以總理才是印度政府最具有實力的核心人物。
印度的政治制度和德國挺相似。很多人可能也不知道，德國也是有總統的。德國總統只是德意志聯邦共和國是元首。也是屬於一個象徵。聯邦總統只是國家元首，並沒有權利領導聯邦政府，不享有行政權。德國總理才是德國的實際核心人物。
感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發支持一下。歡迎大家留言探討。
方圓論壇
首先印度是有總統的。
印度是一個聯邦制共和國。國家元首是總統，但只是象徵性的，總統是沒有實權的。總統、副總統任期五年，有一特設機構間接選舉產生。而且當總統不能行使行政權力時，副總統是不能自動接任總統的。
印度是英聯邦國家，體制跟德國、澳大利亞差不多，行政權力主要控制在以總理為首的部長會議手裡，也就是印度內閣。議會多數黨向總統提名總理人選，然後由總統任命總理。
印度總統的確出鏡鏡頭很少，國際事務是由總理或總理所領導的內閣擔當，國內發展也是由總理所領導的內閣下轄部門行使職權
印度總統表面是國家元首，實權實則在以總理為首的內閣手中。只在總理加菟或特赦等場面或外事需要時露一下面而已，象徵大於實則！
用戶HDL眼鏡一王玉南
印度是有總統的，不過印度總統實際上沒有多少實權，而更多是象徵性的，而總理擁有政府實權，所以媒體經常曝光的就是印度總理莫迪，而很少看到報道印度現任總統拉姆·納特·科溫德，這在一定程度上讓人誤以為印度沒有總統，實際上印度是有總統的。
下面具體介紹一下印度總統
（印度現任總統：拉姆·納特·科溫德）
印度原來是英國的殖民地，印度獨立以後雖然繼承了英國的政治體制，但是又與英國有所不同。印度實行的聯邦共和制，總統是國家元首，這不像澳大利亞和加拿大這類英聯邦國家還是尊英國女王為國家元首。但是印度與他們有一個共同點是掌握政府實際行政權的都是政府總理。
（印度現任總理莫迪）
印度總統由國會及各邦立法機關經選舉產生的議員選出，每屆任期5年，連續任職不得超過兩屆。印度總統是印度的國家元首及第一公民，也是印度武裝部隊的最高統帥。理論上，總統擁有不少權力，不過實際上許多賦予總統的權力由印度總理領導的部長會議行使。
（印度總統府）
印度憲法賦予總統對中央政府的所有行政權力。總統任命在國會下議院取得多數支持的人為總理，通常是多數黨或多數聯盟的領導人。然後總統任命部長會議的其他成員，按照總理的建議去分配各人職務。只要總統不反對，部長會議就可以一直掌權。實際上，部長會議必須取得國會下議院的支持。如果總統有意主動解散部長會議，就可能觸發憲制危機。所以實際上，只要部長會議能夠取得下院的多數支持，就不會被解散。當然印度總統如果違反憲法，可被彈劾罷免。
所以，印度總統是印度的國家元首，只不過是不掌握政府實權罷了。而印度總理領導印度政府的運行，成為印度的實際掌舵人。
銘蘇先生
我想題主可能以為新加坡、德國等都沒有總統。印度怎麼可能沒有總統呢？很多英聯邦國家都尊奉英國君主為元首，不過也有像印度這樣的國家，擁有自己的總統。
印度是個資本主義的聯邦制共和國，類似於德國，其真正的實際權力掌握在總理領導下的內閣手中。印度也有自己的總統，不過因為沒有太多實權，所以存在感不高。
根據印度的憲法，印度總統由特設的機構間接選舉產生，名義上印度總統擁有一切行政權，不過也就是名義上。印度總統能夠任命國會下議院獲得最多支持者為印度總理，不過這種任命只是儀式性的，因為印度總統沒有更改總理人選的權利。
總而言之，印度總統的所謂總統權力大多都是有名無實，只有赦免之類極少數是總統所擁有的可以直接使用的權力。
就如同日本的天皇、英國的女王、新加坡的總統等，印度的總統是印度的第一公民與國家元首，如果碰到國事訪問需要接待到訪元首，也還是需要印度總統出面的。但是如果需要談真正的事情，簽訂各種協議等還是需要印度總理來。
不過，花瓶終究是花瓶，隨著印度這個全球第二大人口大國經濟的迅速崛起，印度總理在國際鏡頭中出現的頻率越來越多，但是印度總統仍舊屬於“猶抱琵琶半遮面”那種，存在感很低。誇張點說，“只知印度有總理不知有總統”，但也只是說印度總統沒有存在感，不能說不知道印度有總統。
澹奕
局勢君
首先，說印度沒有總統是錯誤的。眾所周知，印度是議會制國家，從表面上來看，印度總統確實擁有不少權利。既是國家的第一公民，又是武裝部隊的最高統帥。因此，也許有人會誤認為印度總統擁有至高無上的權力。其實不然，印度總統只不過是個象徵性的國家元首，基本沒有實質性的權力。
印度總統: 拉姆·納特·科溫德
相反，印度總理才是真正的權力擁有者。印度總統擁有的權力，通常是有總理領導的部長會議行使。同時，印度總理又是議會下院多數黨領袖，掌管著國家各行政部門的各項職責。這就是我們通常看不到印度總統參加各項國際重大活動的原因。因為，印度是總理說了算總統只是一個擺設而已！
世界上和印度體質相同的國家還有德國、以色列、新加坡等。這些國家的總統都和印度總統相似，基本沒有什麼實際權力。通常只是在本國接待一下外賓，簽署一些文件或法律條款。政府核心工作都是有總理掌管。
印度總理: 納倫德拉·莫迪
總之，放眼全球很多國家的政治體質都各不相同。有總統制國家，有議會制國家、還有君主立憲制國家。不過話又說回來，不管哪種體質不管總統還是總理並不重要。重要的是隻要符合本國國情，只要國家穩定人民幸福就是國民最大的心願！
清風拂栁
誰說沒總統了，印度總統是新娘子躲著不露面而已。
印度熊貓
印度是有總統的，現任總統是拉姆.納特.科溫德，是印度的第14任總統。
印度總統既是印度第一公民，又是國家元首，印軍最高統帥，擁有任命、罷免各級領導的權力，但平常總是總理在處理國內外大事，總統很少出面，所以，讓人覺得印度沒有總統。
血染戰旗紅
印度有總統，但無權！因為印度是內閣制！
鐘山俠客
拉姆·納特·科溫德，印度現任總統。
現在世界上沒有任何一個國家的國家元首是總理的。
