2018年新聞大反轉,看到最後懷疑自己是不是看了假新聞

“快遞小哥雨中暴哭”事件

2018年,11月15日,有網友發佈微博視頻稱,小區裡的快遞員冒雨送快遞,一車快遞被偷得剩下幾件,導致快遞員在雨中暴哭,並嘶吼“這叫我怎麼辦”。此後,該視頻在網絡上傳播並引發媒體關注。

2018年新聞大反轉,看到最後懷疑自己是不是看了假新聞


反轉:11月19日,記者從上海普陀警方獲悉,快遞小哥17歲,當日其在華師大三村送快遞時因與女友吵架後站在雨中哭泣,並沒有發生快遞被偷的情況,11月18日深夜,該視頻拍攝者在微博中發文澄清,“我只是在5樓看到有個小夥子在哭,我不知道到底快遞有沒有被偷,看到快遞凌亂先入為主覺得快遞被偷了!現在這個事情已經嚴重影響了我的生活,很多媒體找我瞭解情況,警察也聯繫到我,瞭解情況。我錯在我先入為主的認為快遞被偷了,錯在做人太感性,請媒體停止使用我的任何視頻,未經證實不要亂髮。”

“被堂姐頂替上大學”事件

11月24日,據河南電視臺都市頻道報道,河南長葛市的黃海霞女士,1993年以498分的成績考取許昌師範,卻一直沒收到錄取通知書。十幾年後,她向有關部門投訴稱:當年自己的學籍被堂姐冒名頂替了。然而,黃海霞的堂姐夫昨天在接受採訪時則給出了截然不同的說法,稱黃海霞在1992年底就去賣豬肉了,當年參加考試的不是黃海霞,而是她的堂姐黃風玲。目前,黃風玲任教於長葛市第一小學,仍在使用“黃海霞”這個名字。

2018年新聞大反轉,看到最後懷疑自己是不是看了假新聞


反轉:11月26日,黃風玲的丈夫張寶成告訴記者:“我妻子用了黃海霞的學籍,但498的分數是自己考的,志願是自己填的,並沒有頂替她的師範生錄取資格,因為黃海霞根本沒參加考試。”

11月29日,黃風玲表示學籍是借用黃海霞的,但1993年的考試確實是自己考的,並對當年參加考試時的地點、考試科目、帶隊老師、住宿賓館等細節進行了回憶。她還回憶起當初物理考得不好,只考了58分,影響了後面的考試發揮。對於當年的考試,黃海霞卻沒什麼印象了。考試的時間、科目、地點、住宿賓館等,她均表示記不清。對於初三讀書時的同班同學名字、老師姓氏、複習的科目等,也都“記不起來了”。

11月30日,長葛市教體局公佈調查結果顯示:黃偉霞曾用學籍名為黃海霞。1993年中招考試中,黃風玲頂替黃海霞學籍名參加中招考試,冒用學籍情況屬實,但黃風玲中招成績系本人考試取得。

2018年新聞大反轉,看到最後懷疑自己是不是看了假新聞

“海關人員穿吊帶裙工作被拍”事件

2018年7月19日下午,有網民發出這張圖片,語帶嘲諷地稱“改進窗口工作作風嗎?海關真是走在前列線”。言下之意很明顯,指向了海關工作人員所穿的吊帶裝。據這位博主介紹,照片是他在某個聊天群裡看到的,當下覺得“這個工作人員非常不專業,穿成這樣坐在窗口裡,實在有礙觀瞻”。

2018年新聞大反轉,看到最後懷疑自己是不是看了假新聞


反轉:有網友在評論中提醒事出有因,原來這名女性工作人員,當天已請假,準備離開時,恰逢有人前來辦事。為了不耽誤對方,她臨時受理了業務。沒想到,因著裝被拍照曬到了網上。


“重慶公交墜江”事件

2018年10月28日,一輛公交客車與一輛小轎車在重慶萬州區長江二橋相撞後,公交客車墜入江中。當重慶公交車墜江事件一報道出來後,網友們將矛頭指向了私家車女司機,網上流傳“私家車女司機鄺某某已被警方控制”,更有人稱女司機穿高跟鞋開車,暗示是女司機責任。不明真相的網友立刻將矛頭指向小轎車女司機。一時之間,對其謾罵之聲鋪天蓋地。鄺女士丈夫在接受採訪時表示“理解網友,但不能接受”。

2018年新聞大反轉,看到最後懷疑自己是不是看了假新聞


反轉:10月28日,重慶市萬州區公安局發佈的警情通報稱:經事故現場初步調查,系公交客車在行駛中突然穿過中心實線,撞上對面正常行駛的小轎車後,越過路沿,撞斷護欄墜入江中。

10月31日凌晨0時50分,潛水人員將車載行車記錄儀及SD卡打撈出水後,公安機關多次模擬試驗,對SD卡數據成功恢復,提取到事發前車輛內部監控視頻,還原事實真相:

系乘客與司機激烈爭執互毆致車輛失控。根據調查事實,乘客劉某在乘坐公交車過程中,與正在駕車行駛中的公交車駕駛員冉某發生爭吵,兩次持手機攻擊正在駕駛的公交車駕駛員冉某,實施危害車輛行駛安全的行為,嚴重危害車輛行駛安全。冉某作為公交車駕駛人員,在駕駛公交車行進中,與乘客劉某發生爭吵,遭遇劉某攻擊後,應當認識到還擊及抓扯行為會嚴重危害車輛行駛安全,但未採取有效措施確保行車安全,將右手放開方向盤還擊劉某,後又用右手格擋劉某的攻擊,並與劉某抓扯,最終導致悲劇發生。

2018年新聞大反轉,看到最後懷疑自己是不是看了假新聞

結語

近年來反轉新聞越來越多,在真相還沒來臨之前,有些人就已經遭到誤解辱罵、甚至“道德審判”…謠言動動嘴,闢謠跑斷腿,隨著自媒體的壯大,我們除了希望官宣能來的快點、再快點之外,我們自己是不是也應該做些什麼呢?當面對一條真假難辨的新聞時,也許我們應該先“等等”真相,而非先入為主的站在道德制高點,成為造謠者的幫手。



分享到:


相關文章: