最近幾個月，總是被不停的問同一個問題：2G要退網了，我是不是應該選擇NB-IoT？
筆者從網絡覆蓋、網絡容量、低功耗、運營商補貼這幾個角度來分析和解答，爭取給出一個客觀的結論。
一、關於網絡覆蓋
如果是比拼覆蓋度的話，中國移動的2G網絡說是第二，估計沒有哪個運營商敢說自己是第一。但是就算這個網絡，也經常被人問起：“啥時退網？”
別看移動有十幾萬員工，也不會有一個員工能回答這個問題，因為中移動是國企，也就是說這個網絡是國家的，所以任何個人都無法決定這個網絡啥時拆，或者啥時不拆。
因此我們只能大膽假設，小心求證一下，假如中移動的2G網絡拆了會有什麼後果？
首先，移動已經正式宣佈退網3G，不過這個宣佈只是形式上的，事實上移動早就放棄這個TD的3G了，你懂的。如果移動的2G拆了，就得只能靠4G裸奔了。中移動用了20年時間做到了2G的全國覆蓋，而4G從2014年才開始建網，儘管速度飛快，但是要想達到2G的覆蓋度，沒有七八年恐怕夠嗆吧？但是電信和聯通不同，他們家的3G是看家的網絡，4G是體驗提升，所以2G對於聯通電信來說成了包袱，急於甩掉也是可以理解的。
第二，中國移動這兩年GPRS物聯網卡的髮卡量，馬上突破3億張，這些物聯網的設備跟手機不同，大多數是無人值守的設備，這些設備在壽命終止之前，都是無人操作的，一旦2G網絡停止，這些設備都會變成電子垃圾。
所以，移動即使拆除2G網絡，也會在停止發放2G卡之後，留給市場5年的時間去消化存量設備。但是到目前為止，移動還沒有任何停止發放2G物聯網卡的信息。
這下明白移動2G退網的時間表在哪裡了吧？只能說，再存在8年以上，應該是比較靠譜的合理結果。
那麼，NB的覆蓋如何呢？據稱，今年會有30萬個NB基站。有多少基站跟覆蓋有啥關係，其實我也不懂，我只能說，從經濟效益來說，NB的覆蓋度帶來的收入，遠遠不如4G覆蓋完善帶來的流量收入來的更實惠。
可以預見到，由於收入的持續低價，運營商做NB的動力不足。
但是另一方面，隨著NB模塊的成本降低，隨著NB設備的增加，NB基站覆蓋的速度，又會穩步的增加，所以，NB網絡的建設，是一個循序漸進，穩步向前的過程。
二、電信為什麼著急推NB
電信的物聯網業務發展的比移動更早，十幾年前就有專業的團隊服務企業客戶，當年的韓國模塊品牌anydata(後來被sirerra收購)，在中國的業務，就主要做CDMA模塊，背靠著中國電信做了不少的銷售額。還有中興華為的CDMA模塊，很多都是通過電信渠道賣出去的。
在公網對講機行業，因為電信率先給了超低資費，加上大量低價CDMA1x模塊，基本把公網對講業務壟斷了。
然而，電信的弱項是頻譜資源，由於頻點寬度儲備不足，為了加大4G覆蓋，必須要逐步釋放CDMA1x，也就是電信2G的頻點給到4G使用。
但是電信3G和4G的終端價格非常高，所以電信的物聯網業務遭受重創。
而NB的特點就是佔用頻譜資源少，所以電信順勢而為，大力發展NB，正好可以彌補CDMA1x缺失帶來的物聯網業務的損失。
三、關於網絡容量
很多人說，NB的網絡容量大，一個小區可以容納幾萬個設備，GPRS小區只能容納幾百個設備。
這麼說，也對也不對。目前的NB小區配置，全都是180khz總帶寬的基本配置，每個設備的上行需要佔用15khz的帶寬，所以從頻分的角度來講，一個小區只能允許12個設備同時發射信號。
要想容量擴大，只能從時分想辦法，通俗來說，就是大家別一起發射，要輪流發射。
就像清朝時候打仗，火槍隊要分三排，第一排發射，第二排準備瞄準，第三排填裝火藥。
第一排發射完，回到第三排，二排三排變為一排二排，實現了完美的時分複用。
假如一個設備一天只發射一次(抄表類應用確實也是一天一次)，這個小區當然可以容納幾萬個設備，但是前提是這幾萬設備要像火槍隊一樣，有個統一的指揮官，做好時分複用的調度才可以。
但是，換個角度說，2G設備，也是一天發射一次的話，容量豈不是更大了？
所以，NB的網絡容量大，是真實的，但是也要基於低頻次通信的業務模式才是成立的。
四、關於功耗
NB的低功耗，分為兩個方面，第一個是NB的PSM模式，第二個是NB的正常發射的功耗。
第一，PSM模式一般功耗在3微安左右，對於通信芯片來說，相當低了。但是這個PSM模式無法接收尋呼，只能由特定的引腳或者定時喚醒。
而且，大多數的抄表類的低功耗應用，都會有個低功耗MCU做主控，這個MCU的待機功耗，會在1微安甚至幾百納安左右，因此，PSM模式其實用處並不大。
第二，正常發射的功耗，同等條件下，大約是GPRS的一半左右，但是因為NB上傳帶寬只有15kb，所以通信時間會有所延長。
所以，正常使用的話，NB功耗會比GPRS有所降低，但是也不會有數量級的功耗差異。
由於一天只傳輸一次的特性，所以模塊的功耗，相比網絡覆蓋度來說，顯得痛點不是那麼的明顯。
但是由於NB的調製解調還是比GPRS具有更好的信噪比優勢，所以同等條件的通信信息量，NB的功耗是具備優勢的，在低頻次通信的場景，還是優先選擇NB。
五、關於運營商補貼
目前幾乎所有NB的從業者，都在很積極的做運營商入庫，從而在營銷的時候爭取運營商的nb模塊和資費的補貼。
補貼的本質，是運營商的競爭導致的收入再分配的過程，運營商為了吸引客戶，把收到的資費，通過各種方式返利給客戶，從而達到吸引客戶的目的。
但是隨著競爭的加劇，運營商逐步把流量資費降到完全無水分，就像目前的2G資費這麼感人的時候，運營商的收入降低會迅速成為一個可怕痛點，這個痛點會被運營商高層來作為一個難題來突破，針對模塊的補貼，恐怕很快就會成為昨日黃花。
今年靠運營商補貼，明年呢？運營商補貼不起了，你還怎麼靠？
所以，對於NB模塊這個來說，成本永遠是最核心的痛點，沒有之一。做到最低價，最好的品質，你才能走的更遠。
六、NB行業現狀
燃氣表和水錶目前仍然是NB集中出貨的產業。其他的諸如路燈控制，垃圾桶監控，窨井蓋監控，煙感報警器的監控，還處於概念或者小批量實驗階段。
NB適合的業務，在於低頻次的業務，最好是一天通信一次，其餘時間最好能夠休眠或者關機，從而實現低功耗，乃至網絡容量的擴大。
從這個角度來說，NB適合三表(燃氣表，水錶，熱力表)，垃圾桶監控，窨井蓋監控，煙感監控，路燈監控，等等供電不方便，並且是不需要高頻次通信的場合。
至於GPS定位跟蹤之類的產品，用了NB的體驗如何？誰用誰知道吧。
七、NB會往哪裡走
物聯網行業對於NB的核心訴求是，這個網絡承載的設備終端必須足夠量大，甚至到百億千億的級別，只有這樣，這個網絡的建設和運營者，也就是運營商，才會有足夠的收益來長期維護這個網絡，這個技術才會得到可持續的發展。
但是，怎麼才能到百億的規模呢？有這麼幾個前提條件：
第一，模塊價格足夠低，要比2G模塊低；
第二，資費夠低，低的讓設備商感覺可以忽略不計；
第三，必須是低頻次通信，否則網絡容量受不了啊；
目前的NB模塊還是太貴，至少要 30多塊錢，資費也貴，貴得甚至還沒補貼的起模塊，這是不正常的，暫時的市場狀態。 隨著市場規模的擴大，NB模塊價格會迅速下降。
同時，無論是中國電信，還是中國移動，還是中國聯通，都會逐步擴大自己的NB網絡覆蓋，並且逐步做到全國無死角覆蓋，但是併發容量必定不會非常多，因為提升併發容量實在太費錢了，還是隻能通過低頻次通信來保持網絡的高容量。
因此，我們大膽推測一下，對於一天通信一次的方式來說，一年365次通信，每次通信1k字節，一年365k字節。運營商假如推出一年1M的套餐包，費用一年在1元錢RMB，這個網絡就可以承載1000億的節點，運營商每年收入1000億，也是個很不錯的商業模式了。
同時，模塊價格降到了10元以下，每年百億模塊需求量，也是一個千億規模的市場了。
八、結論
1. NB模塊價格和資費，會大概率持續下降，同時量級會提升到一個讓人咋舌的地步；
2. 當前的選擇，如果你能確保拿到運營商補貼(保證可以拿到錢這個非常重要！），並且設備是超低頻次通信的，可以考慮NB-IoT；
3. 其他的情況，建議優先考慮GPRS或者4G。
閱讀更多 深圳易聯網絡 的文章
