三岁小孩被禁赛,这家小海豚俱乐部为何这么“优秀”?

我是湖北媒体的,已经报道过好几次大的儿童平衡车比赛,但今天看到浙江杭州的一场比赛令人震惊了!杭州这次举办的小海豚儿童平衡车超级联赛,这家所谓的杭州小海豚俱乐部不去想着平时如何提高孩子的水平,让他们通过真正的实力来取胜,为了他们俱乐部的利益,把一些暗箱操作用到了小孩身上。

三岁小孩被禁赛,这家小海豚俱乐部为何这么“优秀”?

从比赛前的不公平投票,已有部分家长愤愤不平,并开始在群内抱怨,然而这家俱乐部却不反思自己的错误,坚持我行我素,行为让家长非常伤心。他们的暗箱操作自认为做的滴水不漏,为了维护他们自己的俱乐部所做的结果却把他们自己暴露了。

质疑一:比赛前这家主办的俱乐部对决赛二圈投票,三岁a组一共40人,15人反对二圈,6人赞成2圈,19人弃权票,主办方最后把弃权票归为少数票,也当成赞成票,投票如同儿戏,实属愚弄大家;

三岁小孩被禁赛,这家小海豚俱乐部为何这么“优秀”?

质疑二:部分家长对投票有异议,在比赛群发表言论表示不满,其中就包括小F(一位三岁的参赛小选手)的妈妈,小F的妈妈得到的结果是,比赛完主办方把她的孩子,小F拉入黑名单,以后他们的比赛拒绝小F参赛。这家俱乐部力排众议搞了一个二圈,自认为他们自己俱乐部的选手耐力好,占优势,那个被禁的小F小朋友,技术也很不错的,就这样封禁一个三岁小孩,让很多家长们都觉得不可思议;

质疑三:部分家长对投票规则有失公允,拒绝参赛并要求退报名费,这家俱乐部不理,不退,置若罔闻;经常听闻一些大人之间的比赛爆出黑幕,现在这种不合理的比赛规则,随意对选手禁赛的手段竟然发生在这些孩子身上。作为媒体人,我们呼吁杭州这家小海豚俱乐部能反思自己的错误行为,给孩子们留一方净土。家长的诉求其实很简单,无非就是要小海豚俱乐部对临时设置规则,并且通过极其不合理投票表决的方式发一份歉意,而不是一味的反驳申明,变本加厉的对小孩禁赛等报复手段。

三岁小孩被禁赛,这家小海豚俱乐部为何这么“优秀”?

对于家长的三点质疑,小海豚俱乐部没有积极的处理,不缓解矛盾,反而激化矛盾,长篇累牍发布了一个自证清白的声明,这份申明避重就轻,混淆概念和事实,把家长对不公平投票的质疑说成是家长恶意中伤,丝毫不从自身找原因,态度依旧蛮横无理,让很多家长寒心。赛事流程发布不合理这是硬伤,引发争议,第一时间没有用正确方式及时处理,反而提出投票决议,也未采取国际公认计票标准,引发第二波争执,自此客服不再回应,赛事结束后,负责人才露面道歉,承认各种错误,对未参赛者提出要求退报名费表态提出赠送一场俱乐部体验课作为弥补损失,完全忽视家长真实意愿,被家长谢绝后立马翻脸,拉入黑名单,接到媒体采访要求三番两次摆脸色挂电话,完全没有意识到小海豚俱乐部承办了一场收费的公共赛事,有责任有义务接受公众监督和检查。

以下附上举办方小海豚俱乐部临时改动赛事规则的投票截图:

三岁小孩被禁赛,这家小海豚俱乐部为何这么“优秀”?

三岁小孩被禁赛,这家小海豚俱乐部为何这么“优秀”?

三岁小孩被禁赛,这家小海豚俱乐部为何这么“优秀”?

群内投票截图

三岁小孩被禁赛,这家小海豚俱乐部为何这么“优秀”?

三岁小孩被禁赛,这家小海豚俱乐部为何这么“优秀”?

三岁小孩被禁赛,这家小海豚俱乐部为何这么“优秀”?

三岁小孩被禁赛,这家小海豚俱乐部为何这么“优秀”?

三岁小孩被禁赛,这家小海豚俱乐部为何这么“优秀”?

三岁小孩被禁赛,这家小海豚俱乐部为何这么“优秀”?

如今知错不改,反而越发猖狂,迁怒于个别提出反对意见未受理退赛及转让名额只好被迫妥协参赛的家长,只因这位小朋友在2圈制决赛中受益夺得第二名奖杯。引发小海豚俱乐部极大不满,发出对小朋友参赛的禁赛令。此次举动震惊平衡车各大赛事群。今日发布的自证清白函里居然公开投票链接所有家长微信名,侵犯家长隐私。错上加错,建议小海豚俱乐部负责人冷静思考整个过程,办赛事固然不容易,付出很多心血。但既然办了一场收费的赛事,就如同出售商品,消费者褒贬不一是很正常的,要接受不同的意见和批评,出错之后的公关处理能力也有待进一步提高,不至于将矛盾层层升级上升到不可收拾的地步。知错就改善莫大焉,我们将持续关注这次比赛风波的进展!


分享到:


相關文章: