刑事诉讼法第第51条规定了批准逮捕书、起诉书、判决书必须忠实于事实相象，故意隐瞒的，应当追究责任。“真象”是否属于错别字?
刑事诉讼法作为规范刑事案件处理程序的基本法，语言表述上应当坚持严谨性和规范性、准确性。从法律法规检索看，“真象”先后出现在刑事诉讼法、公安机关办理刑事案件的规定等级文件中，全国人大及基常委会制定的法律中，仅有刑事诉讼法使用了“真象”一词，其他规章、规范性文件共有33部使用“事实真象”，且实施的时间多数为2000年以前。而使用“事实真相”一词检索，法律层面有2018年出台的监察法，中央文件、国务院行政法规共12部，其他规章或规范性文件2000多件。
可以看出，从大数据看，使用 “真象“作为法律用语，是非常少的。而从日常生活层面看，真相使用比较普遍。从教育部发布的第一批异形词整理表看，真相与真象并非异形词。可见，
真象这一词汇的使用，并不准确。但遗憾的是，历次刑事诉讼法的修改，均未修正该处不妥之处。
刑事诉讼程序法的适用是保障当事人权益的关键，对于是否涉及超期羁押、取证是否合法、是否应当排除非法证据，如何对证据进行质证，都会运用到大量的程序规则。程序正义是实现实体正义的重要前提和重要保障。
刑事诉讼程序繁杂，公检法司、监察等各部门发布过大量的规范性文件，这次讨论一个词汇的正确性，实质上是为了引起大家对法条学习的重视。任何案件，一旦进入刑事诉讼程序后，如何保障当事人权利，靠的就是法律、法规、法条。
分享到:
閱讀更多 吳專生律師 的文章
