用戶68996591
每每看到甲午海戰一段的近代史，我都非常痛苦，三十年的洋務運動，無數人殫精竭慮，辦廠、開礦、籌備海軍、改革制度、培養人才，已經看到一絲希望，卻在短短四個半小時的海戰中，喪失殆盡，號稱“亞洲第一艦隊”的北洋水師，被一個剛剛打開國門30年，國力遠遠不及的日本打的毫無還手之力，實在令人難以接受。
平心而論，雙方之間的差距沒有想象那麼大，比之今日中國男足與日本男足差距小很多，但文無第一，武無第二，戰場之上，差一線就是天壤之別，更何況，日本已經走上了正確的道路，而我們依舊抱殘守缺，即便甲午海戰贏了，也無法挽救岌岌可危的大清朝。
先來看看力量對比：1894年9月17日抵達大東溝北洋水師參戰艦艇共計18艘，除去炮艇魚雷艇，主力戰艦約為10艘。
其中，定遠（丁汝昌就在定遠艦）鎮遠兩艘主力艦，排水量過7000噸，各有14英寸巨炮4門，12英寸巨炮四門，時速14.5海里。這兩艘軍艦即使放在今日的中國海軍依然是鉅艦，在當時可謂巨無霸一樣的存在，是日本海軍的主要對手。
致遠、濟遠、靖遠、來遠、經遠等巡洋艦5艘，排水量2-3000噸不等，時速大概15-18海里。
超勇、楊威、廣甲等三艘較大炮艇，排水量1300噸，時速15海里。
日軍主力艦12艘，其中3000噸左右巡洋艦7艘，包括吉野艦（看到這兩個字就刺眼，所以我從來不去吉野家吃飯），秋津洲、松島（日本艦隊旗艦）、千代田、嚴島、橋立、赤城等，這幾艘都是1888年以後下水的新式軍艦。
噸位和數量看起來差距不大，但北洋水師卻存在兩個致命弱點：
第一：1888年以後再無新艦服役。1888年到1894年，只有六年，按照今天的標準，軍艦剛剛具備戰鬥力，但當時卻是軍事技術大發展的時代，新裝備層出不窮，如同今天的智能手機一般，幾年時間，就是巨大的技術差距。
第二：缺乏速射炮，雖然搶購了12門，但還沒有來得及安裝。
在艦炮對轟時代，速度和射速十分重要，速度快，意味著可以快速躲避，快速出擊，射速快，意味著同樣時間，可以多打出幾發炮彈。
定遠艦主炮從裝彈到發射，約要五分鐘，而日本最新速射炮，一分鐘可以打五彈。
李鴻章當然知道其中的厲害，他曾多次上書希望添置新艦，但都遭到了主管戶部的翁同龢阻攔，作為帝師，翁同龢八股文的水平高不可攀，但治國理政，卻是個老幫菜，不僅不懂現代戰爭理論，還公報私仇。
當時民間有諺語：宰相合肥天下瘦，司農常熟世間荒，前一句說李鴻章腐敗，後一句說的就是翁同龢。
翁同龢生於北京，祖上是江蘇常熟人，作為同治、光緒兩代帝師，他的人品學識毋庸置疑，但對李鴻章，卻完全是另外一副嘴臉。
兩人的恩怨說來話長，除了帝黨、後黨之爭，私下有傳言，當年平定太平天國的時候，李鴻章曾代筆曾國藩彈劾翁同龢的哥哥翁同書。此事是真是假有待考證，但兩人的關係的確非常糟糕。
在翁同龢看來，李鴻章挾洋自肥，貪汙腐敗，那麼多軍費花出去了，連個日本小邦都搞不定，還天天嚷著要買新艦，就是中飽私囊。
有翁同龢這道攔路虎，新艦買不成，但添置快炮總可以，無奈趕上慈禧60大壽，海軍軍費被挪用修園子去了。
據著名歷史學家唐德剛考證，慈禧的私房錢差不多有兩萬萬兩，修十個園子也夠了，但這個老妖婆是個財迷，到死都不願意花自己一分錢。
有這兩個惡鬼在前，北洋水師就是個有名無實的空殼子，深知底細的李鴻章極力避戰，寄望於歐美調停，但年輕氣盛的光緒和滿口道德文章的翁同龢卻不想放過他，接二連三下旨開戰。
不僅僅是他倆，幾乎所有人都希望李鴻章開戰。
這些人裡，有些是不懂軍事，有些是算政治賬，但大部分，都是隨大流，甚至希望看到李鴻章失敗。
在他們看來，北洋失敗就是李鴻章的失敗，就能趁機把李鴻章扳倒。至於江山社稷，管個毛線。輸一場算什麼，我天朝上國，輸得起！
而無知的慈禧太后，也認為北洋水師勝算很大，既然能贏，為什麼不打！
1894年9月17日大東溝海戰，北洋幾乎全軍覆沒。
除了臨陣脫逃的方伯謙，其他將士可謂三軍用命，拼死一戰，無奈裝備差距太大，就如同今天的足球比賽一般，場上九十分鐘個個拼命，但如果拼命就能戰勝對手，那麼人家前期那麼多的青訓投入不是白搭了。
最搞笑的是，北洋水師攜帶了大量穿甲彈，缺乏爆炸彈，而日軍戰艦講究快速，裝甲並不厚實，日艦西京丸被打了四個孔都沒有爆炸。
除此以外，北洋內部也並非鐵板一塊，由於歷史原因，北洋將官多出自福建，廣東番禺的鄧世昌不可避免的遭到排擠，有研究認為他執意與艦共存亡就是源於此事。
北洋水師的指揮也在受到指摘，有個在北洋服役的英國混混泰勒爾曾在事後著書大言不慚誹謗劉步蟾，認為他剛愎自用，以雁形陣迎戰，指揮不利。
其實這個泰勒爾只是個小學都沒有畢業的混混，英文寫作水平還不如留英的劉步蟾，哪裡懂得海戰知識，不過是譁眾取寵罷了。
究其原因，還是北洋裝備及後勤保障太差，加之倉促迎戰準備不足，讓日本人一擊得手。
但這場海戰的失敗卻成為中國近代歷史的轉折點，在此之前，大清國雖屢屢被西洋人羞辱，但西洋諸國強盛日久，失敗不足為奇，而日本不過是新晉崛起的小邦，短短三十年就超越天朝上國，邁入強國行列，極大刺激了中國人，這才有了後來的“戊戌變法”。
可惜，變法依舊失敗了，還引來了更加屈辱的辛丑年。
日慕鄉關
假如北洋水師（甲午海戰中國主要參戰艦隊）不堪一擊，那日本聯合艦隊的5艘戰艦難道是觸礁重傷的嗎？滿清末期是無能，但我們不能據此一概而論，還是要辨證對待的。
甲午海戰分為兩個階段（陸戰此處不計算）:黃海海戰和威海海戰。
在分析之前，我們先看下當時中日參戰艦隊的對比:
單單從數據來看，北洋水師幾乎是全部處於劣勢地位，火力弱，射速慢，航速遲緩，而且軍艦多數處於近老化狀態。而日艦大部分為新入役，噸位也大多在3000噸以上，火炮更是領先一代。
黃海海戰
北洋水師的戰果基本都是在此次戰鬥中取得的，經過5個多小時的戰鬥，日軍率先退出戰場，而北洋水師經過短暫的追擊也返回港口旅順。
此次戰役結果北洋艦隊損失“致遠”、“經遠”、“超勇”、“揚威”、“廣甲”(“廣甲”逃離戰場後觸礁，幾天後被自毀)5艘軍艦，死傷官兵千餘人；日本艦隊“松島”、“吉野”、“比睿”、“赤城”、“西京丸”5艦受重傷，死傷官兵600餘人。
雖然北洋水師損失慘重，但日軍也損失不小。在裝備落後的情況下，跟敵人鏖戰5個多小時，還能逼的敵人先撤退，這能叫不堪一擊嗎？
威海之戰
自黃海海戰後，滿清統治者都有點兒怯戰了，特別是李鴻章，北洋水師是他的心血，一次損失那麼多他有點兒受不了，開始避戰保船。
日軍經過水陸共進，把北洋水師圍困在威海港內。雪上加霜的是，北洋水師魚雷艇不思殺敵，竟組隊逃跑，結果成為日軍的活靶子。
丁汝昌自殺，北洋水師全軍覆沒。
這裡不是為滿清辯解什麼，但我們需要記住那些北洋水師官兵也曾經抗擊過日本人的侵略。
歷史伶俜者
中日甲午海戰，亦稱黃海海戰，最終以清廷的慘敗收場。雖然當時個別水師將領體現出了大無畏的犧牲精神，但總體來講，清廷花費巨資打造的北洋水師的確不堪一擊，當時清廷的北洋水師號稱亞洲第一、世界第九，但實際上無論是軍艦的數量、噸位，還是航速和火力，北洋水師完全落後於日本艦隊，再加上在士兵訓練和制度方面的劣勢，最終導致了北洋水師的戰敗。
△黃海海戰示意圖
黃海海戰，北洋水師的完敗暴露出各種問題
黃海海戰是中日甲午戰爭中，雙方海軍主力在黃海北部海域進行的海戰，清廷花費巨資建造的北洋水師完敗，戰敗的北洋艦隊被迫退入威海衛，黃海制海權完全落入日本聯合艦隊之手。黃海海戰的失利，可以說是由多種因素造成的：
1、艦隊混雜，編隊無法保持：清廷雖為北洋艦隊投入極大，但實際上卻是買買停停，十艘主力艦艇新舊不一，而當時世界海軍已經進入發展快車道，更新可謂日新月異，這就導致北洋水師的主力艦艇質量參差不齊，而這在雙方接戰的第一時間便暴露了出來。海戰爆發之後，由於北洋水師艦船的速度不一，“超勇”、“揚威”艦齡已達十三年的艦船，很快便脫離了艦隊。擔任先鋒艦隊的四艘日本戰艦很快發現了這一弱點，他們迅速橫越北洋艦隊，圍攻脫離艦隊的超勇、揚威，老朽陳舊、速度遲緩、炮火不濟、防禦力極弱的兩艘戰艦雖然竭力抵抗，但很快便在日方四艘快速巡洋艦的齊射之下中彈起火。
△黃海海戰交戰示意圖
2、失去指揮，艦船各自為戰：這個倒不是丁汝昌的責任，而是因為旗艦“定遠”號年久失修的原因。由於艦橋年久失修，在定遠號以305毫米巨炮射擊之時，艦橋竟然被震塌，導致指揮旗落地，而遠望臺擊毀也隨即被日軍艦隊第一批排炮擊毀，丁汝昌“右邊頭西以及頸項皆被燒傷”，導致北洋水師喪失統一指揮，各艦逐陷入各自為戰的局面。丁汝昌在短暫裹傷之後，雖然在坐於甲板上鼓舞士氣，“激勵將士，同心效命”，右翼總兵定遠管帶劉步蟾也在丁汝昌負傷後，“代為督戰，指揮進退”，尤為出力，但於全局來說收效甚微。北洋艦隊最終落入敵艦圍攻當中，於此不無關係。
△丁汝昌
3、將領畏戰，方伯謙率先逃跑：在交戰伊始，方伯謙指揮的“濟遠號”便遲遲未能就位，在致遠號與敵人殊死搏鬥之際，我們並未能看到方伯謙指揮的濟遠號有何作為，其反而在致遠號重傷將沉之際果斷率領濟遠號脫離戰場，逃之夭夭，與濟遠號同一小隊的廣甲號見狀，隨之同樣逃走。更為可笑的是，方伯謙在指揮濟遠號逃跑之際，簡直堪稱慌不擇路，竟然還撞沉了因重傷脫離戰場，正在緊張搶修的揚威號，而廣甲號更是在逃至大連灣三山島外的時候觸礁擱淺。致遠號重傷沉沒，濟遠號、廣甲號逃之夭夭，直接導致北洋艦隊左翼完全喪失戰鬥力，間接導致右翼的經遠號陷入日艦圍攻之中，最終被擊毀沉沒。
△方伯謙
此役北洋水師雖然慘敗，但雙方交戰後的第一階段，北洋水師其實打的很不錯，日方的比睿、赤城、西京丸等艦艇同樣被打的喪失了戰鬥力，而且丁汝昌、鄧世昌、劉步蟾、林永升等將官以及部分士兵體現出的大無畏精神同樣值得肯定。
北洋水師的戰敗，內在原因其實才更致命
以上原因，雖然是北洋水師在黃海海戰中遭遇慘敗的主要原因，但戰敗其實並不僅僅體現在戰場上，在北洋水師的整個建設過程中，清廷其實就已經暴露出了致命缺陷。
△翁同龢
1、朝廷支持力度有限。雖說清廷在北洋水師身上投入不菲，但事實上這種支持不僅時斷時續，而且在1891年之後，在戶部尚書（光緒老師）翁同龢的主張下，北洋水師經費被大幅度削減，北洋水師至此舉步維艱。隨後燃煤、鍋爐、炮彈等各方面原因開始層出不窮，不僅正常維修訓練無法保證，甚至連保養都難以為繼。而日本方面，在甲午戰爭前夕卻採取“以國賭運”的方式，購買了大量新式戰艦，中日海軍力量實際上已經開始發生逆轉。
△北洋水師
2、朝中掣肘嚴重。以翁同龢為首的清流言官與李鴻章為代表的北洋洋務派關係日益惡化，而鑑於翁同龢與光緒帝的關係，光緒皇帝對李鴻章也產生了消極看法。更為嚴重的是，以翁同龢為首的帝黨更是對淮系文武大員開始重點打擊，御史李念茲甚至說出了“淮將除聶士成外，無一善良”這樣的話。這種環境下，北洋水師想獲得長足發展，難度之大可想而知。
△李鴻章
3、裝備嚴重落後。在甲午戰爭前後，世界海軍的發展可謂是日新月異，而北洋水師的發展恰恰在此期間陷入停滯。首先火炮射速上就吃了大虧，日軍裝備的反後坐150毫米速射炮每分鐘可發射5到6發，而北洋水師裝備的同口徑之剛性炮架的後裝炮每分鐘才1發。其次在艦船的航速上同樣吃虧，北洋水師根本沒有與日本艦隊抗衡的快速巡洋艦，隊形轉向不利便是受此影響。最後北洋水師彈藥儲備也嚴重不足，還有炮彈擊中敵艦而不爆炸、所用炮彈“不合式”的情況。
總之，北洋水師的失利以及不堪一擊，雖說有前線將士的責任，但清廷在建設北洋水師時暴露出來的問題，其實才是最為致命的。
香茗史館
甲午海戰，清軍並非不堪一擊，而終戰敗，非參戰清軍戰之過，而是人禍。
首先從清軍軍人的戰鬥來說，海戰中的軍人的戰鬥精神是可歌可泣的。
第一，指揮員覺著應戰，指揮得當。戰鬥開始於1894年9月15日上午，參戰的北洋艦隊的主力，計軍艦10艘，附屬艦8艘，在丁汝昌率領下剛護送了4000名入朝授軍後返航到達大連灣這個地方遭遇了日軍，戰鬥隨即爆發。丁汝昌沉著應戰，命整個水師艦隊在行進中由雙縱陣改為橫陣，定遠號擔當旗艦位於中央，其餘各艦在其左、右依次展開，艦隊呈楔形梯隊。併發布命令:"各小隊須協同行動;始終以艦首向敵;諸艦務於可能之範圍內，隨同旗艦運動之。"
第二，將士們勇猛抗敵，捨生忘死。
關於這一點，從我方來說，定遠艦炮塔起火，指揮官被燒傷卻拒絕躲入船艙在甲板上繼續指揮；超勇號被擊中沉沒，管帶黃建勳拒絕救援，從容赴死與艦上大部官兵一起壯烈犧牲；致遠艦將沉時衝向敵艦，除7名船員被救外，其餘將士全為國捐軀；整個海戰歷經5小時，除極少人臨陣脫逃外，600多名清軍將士血灑黃海。從這些可以看出，清軍將士們並非貪生怕死，不堪一擊之軍人。我們應該記住他們為國家所拋灑的鮮血。
可是，戰鬥終是敗了，而且敗給了一個小小島國日本，終是讓我們心傷。那怎麼敗了的呢？
原因當然是複雜的，政治的、經濟的、軍事的各種原因都有。我這裡不想一一來分析。我只從這一次戰鬥來看，來說我的觀點：非戰之過，而是人禍。
近現代戰爭，雖然從整個戰爭的角度來講，正義的戰爭必勝。可是從一次戰鬥來說，武器也是決定勝負的一大重要因素。
北洋水師看起來是中國的海軍主力，可是腐敗的體系已經導致這隻軍隊外強中乾了。據資料介紹，當時的艦隊炮彈不足，質量不好。一隻艦隊，5個小時的戰鬥，彈藥就不夠了定遠和鎮遠的主炮炮彈全部用光。我們在一些電影裡也看到，明明有好的射擊機會，可是炮彈卻啞了，不知道當時參加的軍人心中是有多涼啊。這一點，外國人其實早就注意到了。在黃海戰前半個月，英國人赫德就在給英國政府的報告中說：“當前的難題是軍火，北洋艦隊有藥無彈，有彈無藥，漢納根(北洋艦隊的英國顧問)已受命催辦彈藥，他想能湊夠打幾個小時的炮彈，以備作一次海戰，在海上拼一下，迄今無法到手，最糟的是他恐怕永遠無到手的希望了。“
你看，我們只看這一點就能看到，這仗叫軍人們怎麼打？
當然，還有更多原因，我就不說了，我說這些只是想證明一點：
參戰清軍的軍人是勇猛的，並非不堪一擊，可是整個軍隊是腐敗的，不堪一擊的，所以——敗了。
不知道我的觀點，你能接受嗎，歡迎點評。
摯守靜篤
甲午中日戰爭前，北洋艦隊的實力可以說是亞洲第一，因此北洋艦隊經常將艦艇開出港口，來宣揚大清朝的國威，但是隨著時間的推移，日本方面的艦艇正在加快的更新換代，而清朝將錢財全都花在了慈禧太后身上，艦艇的炮火十分的老舊。
在甲午中日海戰爆發後，清朝海軍的實力依然和日本方面可以說是不相上下，但是清朝的艦隊一直是躲避戰爭，停在威海衛港口，也就幾艘戰艦和日本軍方作戰，雖然日本軍方的戰艦沒有被擊沉，但是大部分都損害嚴重，致遠艦、經遠艦、定遠艦都被日本擊沉，而平遠艦被日軍俘虜，為日軍所用。
甲午中的戰爭，其實清朝的北洋艦隊有機會勝利，但是他們卻一直在尋找戰機，即使有良好的戰機他們也是停在威海衛港口，因此錯過了許多好的戰機，他們一直都是避而不戰，只是為了保護軍艦，可以說中日海戰的失敗，再加上戰爭的賠款，直接推動了日本的經濟發展，我也後來日本全面侵略中國提供了條件，甲午中日海戰的影響是十分遠的。
甲午中日海戰的失敗，是當時的領導者的目光短淺，有戰艦卻不用，只是一味的去保護戰艦，這也看到了清朝統治者的腐敗。
歷史小呆呆
甲午戰爭
1.政府能力
日本政府大力發展西化在當時，可國內卻還是喜歡醉戀著以為自己還是一個強國。一點發展都沒有，可日本大力發展西化。所以甲午戰爭時候日本的軍工企業差不多已經好了。我們政府卻還是半封建社會腐敗社會。
2.軍備
清朝末期的軍備，其實並不差。差的是政府無能。軍隊也不差比如鄧世昌等人。以死撞擊了日本軍船。
3.制度
為啥要說制度呢？日本以前是來向我們學習的。可是到了清末就開始向西方學。可我們並沒有。還是一直保持著半封建社會。這種社會不合適了。如果還繼續保持就只能捱打
戰神V泊拉斯
在亞洲第一艦隊這一榮譽稱呼下!蒙圈了，找不到東西南北了！清政府也是信心滿滿，牛逼哄哄，犯了治國治軍大忌。可是低估了鄰國日本的崛起，人家是臥薪嚐膽，步步高昇，做到了名副其實的強軍，抓住了機會有備而來，主動出擊，而我大清還陶醉在春風裡，倉促應戰，平日裡那有實戰真到了上戰場了，傻眼了體會到了日本海軍的實力，可是悔之晚矣，技不如人，雖敗猶榮，打出了中國男兒本色，
手機用戶69692581840
你好:
據史料記載並不是不堪一擊，對於外族入侵清朝軍隊還是作戰勇猛的！誕生了一些可歌可泣的人物，如鄧世昌指揮的致遠艦撞沉吉野事件，奈何裝備相差懸殊最終不敵，故甲午海戰的失敗是體制的失敗，並不是軍隊的作戰不勇猛！
可以關注我，後期會發布關於甲午海戰的事情的！
