大妈这个让人望而生畏的群体
不是在公园里尬舞、撞树、拍路灯······
就是在景区旋转、扬丝巾、撒落叶······
不要被这些华丽的技能掩盖住了大妈们最原始的技能
那就是吵架啊！
据@杭州日报微博12月24日消息，李大妈和钟大妈在浙江桐庐一家针织厂上班，去年12月的一天，两人因分发围巾问题发生争吵，在众人劝说下才停下来。
约半小时后，钟大妈晕倒，送医抢救。第3天，钟大妈死亡。
也就是说钟大妈可能是被李大妈气死的，那么李大妈需要赔偿吗？还是说“气死人不偿命”？
在了解这个问题之前，我们先来看看《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民法通则》
由以上两则我们看出跟别人吵架是不犯法的，但如果吵架过程对方死亡，那就另当别论了。
而且法律对“气死人”的现象的调整，是通过诉讼当事人的举证责任来实现的。也就是说通过证据能证明“气”和“死”之间存在必然关系时才存在追究行为人适当的法律责任的问题。
那么假如当“气”和“死”之间存在必然关系时，又可以分成三种情况。
1、明知道对方有精神上或生理上的疾病，也就说明知道对方不适宜吵架，可以被气死的情况下，并且想抱着气死对方的目的吵架的，那么这就是故意杀人罪啊。如果没气死气伤了，那也是故意伤害罪。根据我国《刑法》第234条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”
这里奉劝一句，真想气死人的，考虑下成本吧！
2、看对方不顺眼，就是想气他，只是用语言攻击一下，给对方添添堵，让自己发泄发泄，并没想把对方气死。但一不小心对方自己气死了，这种情况本质上是构成民事法律调整的侵权行为。
根据我国《侵权责任法》第2条第1款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”所以，侵害人的行为虽然不能构成刑事犯罪，但根据规定构成民事侵权，应该对受害人承担民事赔偿责任。
3、吵架并不是为了泄愤，也不是为了报复，而是争辩，并且不知道对方任何身体状况问题，这时候因为对方自己情绪控制不好而被气死的，行为人既不负刑事责任，也不负民事责任。
这里再强调一下，不要因为这种情况既不负刑事责任，也不负民事责任就立志成为一名“杠精”，那么还是另立志向吧，万一自证不清，落下个故意伤害罪就亏大了。
看了这些解释，我们再回来看下刚才刚才李大妈和钟大妈的案件，你觉得该如何评判呢？
近日，法院审理认为，被告李大妈与钟大妈发生争吵，客观上给钟大妈在精神、心理上造成刺激，其行为与钟大妈血压升高并最终死亡有一定因果关系，酌定该事故所产生的损失由李大妈分担10%。李大妈最终判赔7万元。
杠精不易，且行且注意！
閱讀更多 江蘇玄博律師事務所 的文章
