來源 / 微果醬（ID:wjam123456）
作者 / 耳東木木
這兩年，隨著版權意識的不斷提高，版權問題成為了不少新媒體人頭頂的緊箍咒，不定時地讓人頭疼。這不，在2019年新開始的時候，就有人踩進了公眾號名字侵權商標的坑。
近日，雪領新媒體公司和愛奇藝的商標侵權糾紛案一審判決下來了，北京市海淀法院一審認為雪領構成對愛奇藝商標專用權的侵犯，判賠金額達66萬。而這場官司其實早在2017年10月就開始了，圍繞“奇葩說”這個商標的使用，雙方你來我往好幾回合。
事情說來也不復雜。2016年，雪領公司推出一檔營銷領域的訪談欄目和相關公眾號，並命名為《營銷奇葩說》。
至2017年10月，愛奇藝一紙訴狀將雪領告上法院，稱其攀附旗下綜藝節目《奇葩說》，以商標侵權和不正當競爭為由索賠200萬元。
雪領主動聯繫了愛奇藝方，但協商未果，中間經歷了愛奇藝撤訴重新起訴，並在開庭前取消了“不正當競爭”一項。最終在本月一審判決。雪領對此不認可，準備上訴。
基於此，我們採訪了雪領的宋社長，他表示愛奇藝起訴之前並沒有給到任何溝通或者律師函，後來的協商也一直未達成一致意見。
對於法院認定的“商標侵權”，宋社長也認為並不妥當。據他所說，兩檔節目完全不同，且其十幾期視頻都是以“營銷奇葩說”的ID上傳愛奇藝並審核通過。直到後來雙方協商期間，愛奇藝刪除了所有審核信息。
宋社長認為，“營銷奇葩說”公眾號在微信名稱商標保護中，並沒有因含“奇葩說”三個字不予註冊和認證，連續年審也都通過。所以雪領並未意識到自己涉嫌侵權。
宋社長稱，《營銷奇葩說》沒有非法獲利，也沒有給愛奇藝造成經濟損失，即便構成侵權，沒有主觀惡意的情況下66萬元的處罰過重了。但雪領尊重一審判決，已將欄目更名為“雪領採訪間”，並啟動上訴流程。不過，宋社長表示如果最終真的被判賠償也會積極履行。
經歷了這件事情，宋社長深有感觸，藉著這次機會，他也想提醒同行，“在埋頭苦幹的時候，經常停下來審視和思考一下吧。”
侵權與否要交給法院判定，但這整個事件足以讓我們對版權問題再次敲響警鐘，商標侵權的或許不如圖片侵權來得多，依舊值得引起我們重視。不僅僅是內容的抄襲會被告侵權，名稱、logo的使用也應當注意，畢竟版權問題無小事。
圖片侵權大概是侵權問題中最常見的情況了，但老生常談也擋不住坑位太多，一踩一個準，批量侵權的更是面臨鉅額索賠。
上週，有用戶反映收到了某圖片公司的郵件，主題是自己的圖片侵權了，令他難受的是這幾張圖片都是在轉載內容中出現的，原圖片沒有水印也沒有標註來源，他們也就只標註了轉載來源，於是被發現侵權了。
另一位公眾號運營者也有類似的遭遇，對方上門索賠的時候，從開價一張10000到3000，沒談妥之後被起訴，最終法院判賠一張500元。
但這並不是結束，據爆料者所說，圖片公司的起訴成本也很高，如果一次性起訴所有侵權圖片，單張價格到不了起訴一張時判賠的金額，所以圖片公司一般先起訴一張圖侵權，判賠之後再按該價格要求私了其他侵權圖片。
當接到侵權郵件時，後續發展無非是打官司或者私了的區別。打官司基本會被判賠，只是賠多少錢的問題，有人被判了一張500元，也有人被判了一張2000元。在這種情況下，不少人會選擇“花錢消災”，避免麻煩。
不過，也有運營者提醒大家，有條件的情況下不要私了，打一張判一張賠一張，不僅是因為圖片公司可能沒有時間精力陪你打官司，還因為要避免為部分圖片公司也沒有版權的圖片買單。
如果公司有法務部，還是要諮詢專業人士，交給專業人士來處理最為穩妥。
毫無疑問，圖片版權問題已經越來越敏感，除了在被告知侵權之後的處理上補牢顧犬，我們更應該在圖片使用之前防患於未然，畢竟版權問題並非洪水猛獸，而是一種意識覺醒，只是現在各方面還不完善，偶爾會被人鑽了空子。落到實處還是那麼幾點：
1、圖片來源要核實，來源不明的不要用，各搜索引擎的圖庫也不一定百分百可靠。
2、有金錢後盾的公眾號運營者還是選擇購買版權吧，這才是最保險的方法，也是對版權意識的最好支持；
在看了無數版權紛爭的案例之後，想必大家對於“版權”二字的重量有了更多的認識。身為內容創作者，不抄襲不偷圖是底線，字體使用要謹慎，小心駛得萬年船，避免麻煩的最好辦法就是防患於未然。
簡介：微果醬（ID:wjam123456）微果醬，專注於新媒體人物故事、資訊、數據分析等媒體報道。
【新媒體證書班】
懂得新媒體運營各個板塊的流程
新媒體運營（初級）證書班，讓你全方位系統的學習新媒體運營。第17期將於3月7日正式開班，名額不多，大家速速報名搶位~
饅頭商學院 一所培養優秀互聯網人才的商學院
閱讀更多 饅頭商學院 的文章
