縱觀現代金融業的發展歷程，是一個逐步異化的過程。現代金融源於商業交易，源於貿易往來，源於對風險普通的認知，其背後是一套平等、普惠、開放、去中心化的、自發形成的規則。但到了今天，金融還會給你帶來這樣的感覺嗎？從貨幣體系來看，是以美元霸權為中心的，是不平等的；從銀行業的性質看，是嫌貧愛富的，尤努斯創造的“窮人銀行”這種普惠金融的模式都變成異類了；從證券投資的法則看，越來越複雜的金融衍生品成了“大規模殺傷性武器”，一般人根本看不懂，其背後是政治勢力的合謀，類似於黑箱操作。現代的金融，更像是被一隻“看得見的手”在操縱，完全是背離市場自發形成原則的，這是徹底的異化。
那麼，這個異化的過程是怎樣產生的呢？有時，競爭會產生壟斷，這是個自然異化的過程，就像某些行業領域會被幾個寡頭把持。但是，如餐飲、IT甚至房產等行業，都是趨向平民化、普惠的，蘋果手機、價位或小米手機拉近了平民與精英的距離。大家都可以享受到產品本身帶來的便利。手機廠商就那麼幾家，他們是寡頭，但他們帶來的是普惠的效果，絕不是劫富濟貧。
但傳統金融行業就不一樣了，中國的儲戶承受了多年的負利率，然後銀行把錢交給富人支配，富人一旦搞砸，政府繼續印鈔，看似救濟窮人，實則補貼富人。國外也好不到哪兒去，美國的次貸危機讓不少老百姓流離失所，但創造次貸危機的那些投資銀行依然是“大而不倒”，而且，美國會把危機通過QE（量化寬鬆貨幣政策）等方式傳導國外。金融機構的競爭很激烈，但競爭的結果卻不是普惠的，都在爭奪所謂的“優質客戶”，而很多人享受不到金融服務，或者要支付很高的成本，結果就是令窮者愈窮，富者愈富。
所以，金融的異化並不僅是因為什麼“馬太效應”，也不在於由競爭而產生壟斷，而是在文化和倫理上就背離了金融的本源。人們在記錄金融的歷史時，一般關注的是金融危機和金融創新這些“大事件”，而異化則是在不知不覺間發生的，梳理這條“暗線”，能對金融的本質和其異化的過程有更清晰的認識。
閱讀更多 老狼請客說 的文章
