昨日，人民网发布了一篇文章，宣布世界上首例免疫艾滋病的基因工程婴儿露露和娜娜在中国降生。人民网文章：这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。面对这个所谓的“历史性突破”，舆论一片哗然。
目前，人民网已经删掉这篇文章，因为舆论方面压力太大。
大家都在讨论这项技术的原理时，我觉得技术本身在生物基因工程界并没有什么特殊的。简单进行总结：基因工程技术也称为基因拼接技术，就是把目标基因的某个特定片段剪去，然后又用DNA修复酶把DNA接上，或者接上另一段外来基因之后修复。免疫艾滋病的婴儿就是通过把人类基因的CCR5基因片段剪掉32个碱基对变成CCR5Δ32，这样可以对两种艾滋病有免疫作用。暗自庆幸一下，幸好没有接上别的生物的DNA片段，不然搞出什么怪物真不好说。
如果大家觉得基因工程很难理解，可以看一下电影《侏罗纪世界》，里面的暴虐霸王龙就是基因工程的产物，简直不要太吓人了。
基因工程就基本就是这么回事，这个和基因突变是有根本性的区别的。
这项成果还真能称得上“历史性突破”，因为从来没有国家得科学家敢做这样的事情。
在技术上，该项成果利用了生物基因工程领域比较常用的技术，所以并不是什么全新技术，所以并没有什么突破性的技术来支撑这个“历史性突破”。而且如果该项成果最后以失败告终，人们会如何对待基因工程技术，是否会对这项技术产生恐惧而禁止！
人类迄今为止，基因工程基本上都是在动物上或者人类得胚胎上做实验，实验的人类胚胎不能保留超过14天，超过14天必须销毁，这是国际上通用的”14天准则“。而把基因工程的胚胎植入母体并让婴儿降生，确实是历史性突破了人类科学的底线。真的不知道该项实验是如果通过了审核，这个可不是”第一个吃螃蟹“那么简单，基因是会遗传的，弄不好整个民族的基因都会受影响。
道德方面，让基因工程婴儿降生本来就是对生命的藐视。“科学家”不考虑婴儿出生后可能面临的各种问题，孩子长大之后一旦知道只不过是实验品，他会怎么想？如果孩子由于基因工程导致基因缺陷疾病又该怎么办？如果孩子有特殊能力（这里联想到电影中的变种人），品行又得不到正确的引导的话，伤害他身边的人怎么办？这一切的道德问题，都来源于对生命的藐视。
社会发展方面，这项技术的成熟和滥用会导致婴儿基因定制问题。生命的诞生本来是一件非常神圣的事情，而且本无高低贵贱之分。当婴儿基因可以定制时，富人对后代进行基因定制，孩子的方方面面永远比普通人强，这是“寒门再难出贵子”的真实写照。
假设有一天全人类的某个被认为劣质的基因都被改变，一旦该基因正好被传染疾病利用，那全人类面临灭顶之灾。
在当前的社会上，很多都在追求金钱、权力和名声。在很多方面都在追求世界第一，但是迎来的是道德的沦丧，人性的贪婪和丑恶不断放大，但人们却不以为然。
总结
人类基因也许并不完美，也正因为如此，人的生命才弥足珍贵，人类社会才多姿多彩，每个人都独一无二。基因工程技术本无罪，邪恶和贪婪来源于技术的利用者。
閱讀更多 極客在線 的文章
