曾國藩
當太平天國的京城被清軍攻破後，忠王李秀成不幸被湘軍俘虜。被俘後的他在曾國藩的囚籠裡寫下了長達五六萬字的供詞，即後來所說的李秀成自述。這篇自述使李秀成成了一個晚節不保的叛徒，學術界因此提出了質疑，李秀成真的是叛徒麼？李秀成的投降書是真的嗎？
有人從根本上否認了這個投降書的真實性。
李秀成
如林立在太平天國革命親歷記中，就認為中王自述很可能是某個著名的俘虜所偽造，他可能因此而得赦免，或為兩江總督曾國藩的狡猾幕僚所偽造。
1944年，廣西通志館的李吉毅在增加的藏書樓中閱讀了投降書的原稿，抄補了5000多字，還拍攝了14幅照片。
李秀成
羅爾綱先生根據李氏的叫補本和照片進行研究，他指出，曾國藩後人出示的李秀成自述，的確是中王的親筆。此外羅爾綱還指出，原稿的稱謂大都遵循太平天國的制度，而且大量使用李秀成家鄉的方言，這都是曾國藩等人無法偽造的。
但當曾氏後人所存的原稿出版後，就有人提出了反對意見.
天京淪陷
榮夢圓就斷定這份原稿是曾國藩修改後重抄的冒牌貨。他的理由是這樣的，根據其他史料記載，李秀成一共寫了九天，每一天若干頁，按照常理全文應該有八個間隔，但是今天所見的李秀成自述，原稿的影印本看不出每天的間隔。
根據很多材料的記載，李秀成當時寫了5萬多字，然而今天的原稿影印本卻只有36000多字，影印本顯然是刪節後的抄本。 另外，原稿的影印本中，很多次違背了太平天國的避諱制度的，且出現的次數很多，不能看成是簡單的筆誤。
李鴻章
針對榮夢圓的意見，陳旭麓等人也提出了反駁意見。他們堅持認為原稿不是冒牌貨，是李秀成的真跡。國際友人路易艾尼則認為:李秀成自述不可能是原版。他說，如果像曾國藩這樣一個肆無忌憚的賣國賊官吏，竟然會不去充分利用被俘的李秀成來進一步達到自己的目的，這是覺不可思議的！
正是因為李秀成曾經是一個對歷史有重要影響的人，所以人們更是希望有一天能瞭解李秀成罪述的真偽，從而論斷他的功過。
閱讀更多 陽陽講故事啊 的文章
