qfw1987
“正面戰場對決”的話，韓信必敗無疑。
項羽和韓信在秦末農民戰爭中，可以說是閃耀天空的雙子星。兩個人都有十分出色的軍事才能。但是兩者還是有區別的。
項羽算是典型的富N代，家裡祖祖輩輩都是楚國的將軍，青年的項羽力能舉鼎，頗有才氣，當時身邊的那些少年都很怕他。但是，項羽是一個衝鋒型的統帥，這個人很像後世的趙雲、李元霸、羅士信、岳雲之類。個人戰力爆表，兩軍陣前衝鋒陷陣，猛不可擋。楚漢對壘期間，漢軍裡面有個神射手叫樓煩，項羽命令自己的將士到陣前挑戰，才到陣前，就被樓煩一箭射死。就這樣，項羽淨損失了好幾個人。暴怒之下，項羽自己穿戴盔甲手持鐵戟到了陣前挑戰，樓煩才要搭弓射箭，項羽瞪大眼睛大喝一聲，樓煩就被嚇得不敢看項羽一眼，也不敢射出手中的弓箭，躲在漢營的矮牆裡面再也不敢出來。漢有善騎射者樓煩，楚挑戰三合，樓煩輒射殺之。項王大怒，乃自被甲持戟挑戰。樓煩欲射之，項王瞋目叱之，樓煩目不敢視，手不敢發，遂走還入壁，不敢復出。
垓下之戰，劉邦帶領著韓信、彭越等名將把項羽裡三層外三層的圍了好幾圈。項羽只帶了800人，趁著半夜天黑，就能夠擊潰漢軍衝出重圍，成功逃出牢籠。直到天矇矇亮劉邦這些人才知道。
後來，身邊只剩下28個人，面對的是劉邦幾千人的隊伍，項羽還是面無懼色，一人一戟殺得漢軍四散奔逃。從項羽營中投奔劉邦的楊喜（後被封赤泉侯），被項羽一聲大吼，連人帶馬被嚇得後退好幾裡地。
烏江邊上的最後一戰，命令手下將士下馬步戰，項羽獨自一人仍然斬殺數百人。最後寧死不做俘虜，自刎而死。令騎皆下馬步行，持短兵接戰。獨籍所殺漢軍數百人。……乃自刎而死。可以說，就個人戰力而言，項羽絕對是秦末農民戰爭到楚漢之爭這段時間的大Boss 。
縱觀項羽的一生，幾乎所有的戰鬥，都是他自己衝鋒在前。
和項羽高貴的出身不同，韓信的身世慘不忍睹。年輕的時候，韓信沒有什麼出彩的地方。既沒有本錢當個小官吏，也沒有做小買賣的混口飯吃。那是“幹啥啥不行，吃啥啥沒夠”。只好到處蹭飯，別人稍微給些臉色，立馬就不鳥人家的主兒。面對惡少的挑釁，甘願受“胯下之辱”，很多人都討厭他。不過，倒是典型的人窮志不窮，他母親死後，他甚至沒錢按照當地習俗給老媽一個風光的葬禮，找了一個又高又寬敞的地方埋葬母親，那墳地四周之大足可以安頓千家萬戶。
出來混，韓信也是連連碰壁。跟著項梁，沒名氣；跟著項羽把自己的想法跟項羽一說，項羽聽不進去。投奔劉邦，差點兒沒有稀裡糊塗的丟了腦袋。滕公救了韓信一命，並推薦給劉邦，劉邦讓韓信管糧草，還是認為韓信沒什麼了不起的。
信數與蕭何語，何奇之。萬幸的是，最後關頭，韓信遇到了蕭何。有機會韓信就把自己的想法說給蕭何聽，蕭何大為驚奇。正是在蕭何的大力推薦下，韓信被劉邦拜為大將軍，得以一展身手，揚名一時。
與項羽不同，韓信在打仗的問題上聽得進別人的意見。在奇襲趙國後，聽從李左車的意見，不費一兵一卒收服燕國。
在攻打齊國的過程中，聽從了蒯通的意見，武力拿下齊國，並擊敗項羽的援軍，在自己的功勞簿上填上了重重的一筆。
韓信自稱，帶兵打仗越多越好。說明韓信自認為擅長指揮大兵團作戰。個人戰力相比項羽那就是渣。上問曰：「如我能將幾何？」信曰：「陛下不過能將十萬。」上曰：「於君何如？」曰：「臣多多而益善耳。」上笑曰：「多多益善，何為為我禽？」信曰：「陛下不能將兵，而善將將，此乃言之所以為陛下禽也。且陛下所謂天授，非人力也。」
假如項羽和韓信各帶領人數差不多的一支部隊，擺開陣勢兩軍對壘的話。項羽最擅長的就是個人衝鋒，衝開韓信的陣腳，打亂韓信的隊形，完全沒有問題。而榜樣的力量是無窮的，項羽衝鋒陷陣必然帶動自己軍隊的士氣，一鼓作氣之下，韓信也恨爹媽少生了幾隻腳，一個鴨子加倆鴨子——最後是撒丫子就跑了。
七世貓哥
看了怎麼多的回覆，感覺很多人都還是停留在評價街痞子打架一樣，按照小編設定的條件，雙方在兵力對等的前提下“對決”，也要分怎麼個“對決”法兒吧，比如說：
一，找一塊空地，雙方擺開場子，兵力相當的進行互毆，那肯定是項羽贏，而且人數越少項羽的贏面越大，因為項羽自己就是戰神，一慣的以少勝多，曾經以三萬人殺的劉邦56萬大軍血流成河，一潰千里，連老婆孩子都跑丟了，但是如果雙方的人數多了，勝負之數就難說了，項羽擅長的是“披堅執銳，衝鋒陷陣，斬將奪旗”，韓信擅長的是組織大兵團作戰，如果在雙方都是大兵團的情況下，韓信的優勢就體現出來了。
二，冷兵器時代的作戰其實有很多種方式，並不是只有小編說的那種雙方“互毆”，都是有攻有防，按小編說的雙方人數對等，那麼韓信明知道打不過項羽，他難道就不能立即轉入防禦嗎？古代打仗的時候，軍隊都有一種快速紮營的技能，面臨強敵的時候，弱勢的一方會迅速的札下營寨，建立起防禦工事，以穩住自己的陣腳，如果出現這種情況，估計項羽也拿韓信沒有辦法，李陵以5000步兵，力抗匈奴八萬騎兵，就是採取這樣的辦法，對方一進攻，李陵就迅速的用車輛結成營寨，抵禦騎兵的進攻，遠的用箭射，近的用長矛刺，殺退敵人後就拔營撤退，他一直延著山脈行軍，找有水源的地方紮營，這樣有兩個好處，延山脈行軍，札營的時候背靠山脈，匈奴騎兵上不了山，他就可以減少一個方向的防禦，營地有水源，即使被圍住走不了也不至於斷水。事實證明，即使是在野戰中，善用營寨，築壘的部隊往往都能以弱敵強，白起在長平之戰中，也是依靠大量的營寨和野戰築壘，以對等的兵力包圍全殲了趙軍，突破了兵法“十則圍之，五則攻之，倍則能戰之，敵則能分之，不若則能守之”的範疇，
所以，兵力對等這個範疇並不能作為決定勝負的條件，要看地形地貌，軍隊的裝備，訓練，實戰技能，兵種配置，騎兵多少，步兵多少，戰車多少，弓弩手多少，弓弩的性能如何，長槍兵多少等等，這些因素都對戰鬥的勝負起著決定性的作用，如果在兵力對等的前提下，韓信一方是騎兵，項羽一方是步兵，誰強誰弱呢？即使是一方騎兵一方步兵，如果戰場在溝壑縱橫的山地，騎兵的優勢發揮不出來，又是誰弱誰強呢？如果一方拒城而守，又是誰強誰弱呢？，，，。小編提出這麼籠統的問題，屬於對戰爭形式知之太少的原因，
狼的影子319
項羽是輸在大戰略上，和劉邦劃鴻溝而治，自己就兵甲入庫，馬放南山玩去了，手下兵都解甲歸田回家過日子，結果沒多久，劉邦個臭不要臉的暗度陳倉，捲土重來，項羽只好重新徵召一幫懶散不耐煩的兵上陣，中了十面埋伏被圍，一個四面楚歌，軍心全面渙散，只得帶了八百人逃走，又婆婆媽媽不肯過江東。
老實說項羽這個人，不能用將才帥才的常理以度，他戰略確實一塌糊塗，但是四面楚歌時的兵，如是解甲歸田前的楚兵，你們儘管在營外唱楚歌好了，老子正好聽著家鄉小調睡個香甜，明早跟著霸王殺出來，十面埋伏嘛，既然有十面，那就殺十面好了！一幫以為不打仗了殺才，開始老婆孩子熱炕頭的過日子，成了地道農民，又得拋家棄子跟你項羽出來打仗，特麼的打贏了誰知你是不是又要放劉邦那賴皮跑路？有完沒完了？
老子們不要過日子嗎？！項羽一看，這還打什麼仗，跑路吧！真換上破釜沉舟，百二秦關終屬楚時的楚兵你試試？任你千謀萬略，老子就是完一力降十會，你能耐我何？實際上項羽後方家鄉父老，已為他準備好新一代的子弟兵，他沒回去，史論項羽要回去，該崩的就是劉邦團伙了。韓信的十面埋伏，也確實沒有圍住項羽。項羽這個人，天縱之才，一輩子太順，從小沒受過挫折教育是硬傷，一次失敗，就弄得沒臉見人，但凡他要臉皮在厚一點，天下舍霸王其誰？韓信有什麼用？
李三萬的三萬裡
不要說相同的兵力，便是三四倍以內的兵力，堂堂之戰，韓信是沒有和項羽對決的勇氣的。一次以少勝多可能是運氣，次次以少勝多甚至包括秦軍章邯這樣的虎狼之師，就代表著絕對的能力。韓信和後世的岳飛是兩種類型的統帥，岳飛更善長於以鐵紀練就無敵之師，韓信更善於謀略，需要避實擊虛，一個陽謀一個陰謀，正面相遇韓信如何打得過項羽。項羽並非輸在軍事上，而輸在其政治小白和多疑自傲暴燥的性格上。政治上多次輕易相信劉邦，又不能籠絡英布彭越，傲慢暴燥更使後者害怕以至背後捅刀。總之能在正面硬抗項羽的大約只有後世的岳飛
1啊米豆腐1
小編認為還是會韓信勝，你們一定會想項羽一代戰神，單挑怎麼還會敗呢？小編想說的是，他遇到的是兵仙阿！
一、項羽
項羽單兵作戰能力極強，可以說是一對一無敵的存在，擅長突擊戰、閃電戰，出其不意，一鼓作氣，出重拳將敵人快速打到。就是靠這兩點才能在鉅鹿大敗章邯，彭城敗劉邦聯軍。
二、韓信
韓信熟讀兵法而超脫於兵法，將打仗打成了藝術。韓信最擅長的是運籌帷幄，講究迂迴縱深，排兵佈陣。將敵人玩弄於股掌之間。明修棧道暗度陳倉，背水一戰等，都可以看出其排軍佈陣如行為藝術。
三、項羽vs韓信
項羽對韓信的瞭解只是一個軍事奇才。而韓信在項羽手底下做過執戟郎中，可以說是對項羽瞭解審深，知己知彼。
小編認為韓信專門剋制項羽，項羽閃擊戰。韓信排兵佈陣。項羽打韓信就像是用拳頭打棉花，無處著力，最終必會被韓信耗死！
三、小編在補充一點，無論是在古代還是在現代，打仗打的都是錢，是後勤補給。在軍事上在強大，如果背後的綜合實力弱，最終終將是曇花一現。項羽歸根結底就是敗在這點的。
歷史時刻錄
從蘇中戰役開始到孟良崮戰役結束，華野連戰連捷，論武器裝備和戰鬥能力，國軍遠在華野之上，為什麼會失敗？這就是謀略在戰爭時的重要作用。
作為一位卓越的指揮官，在敵強我弱的形式下，絕不可能和他硬碰硬，而是在運籌帷幄之中，尋找戰機，以己之長擊敵之短，另外還要有識人用人的能力，發覺優秀的人才為我所用。聽取正確的建議，做出正確的判斷。
項羽和韓信都是優秀的軍事家，他們所獲得的成就有目共睹，在這裡就不在贅述，這裡點出他們所犯的錯誤。
先說項羽，秦國滅亡後，范增清晰的知道，劉邦是最大威脅，欲除之，但項羽婦人之仁，在鴻門宴上放走了劉邦，最終將范增趕出去，韓信滅齊後，勢力做大，而項羽在函谷關盯著劉邦不放，派龍且領20萬精銳去攻打韓信，結果
全軍覆沒，敵我形式不明，剛愎自用，用人不察。彭越、英布倒戈，識人用人能力不足。亥下之戰，面對四面楚歌，戰鬥意志迅速瓦解，經不起失敗，優柔寡斷。而韓信卻能迅速發覺李左車和蒯通等優秀人才，為我所用，聽取他們正確的建議。在這一點上，韓信要比項羽強，其謀略上韓信更勝一籌。
再說韓信，與他出色的指揮能力相比，其政治上的表現相當的幼稚，劉邦受困，討封齊王，圍剿項羽，獲取封地才肯出兵，擁兵自重，卻不自立，剝奪王位，牢騷滿腹，自持勞苦功高，目中無人。
在兵力相等的情況下，若是狹路相逢，項羽有鉅鹿之戰，韓信有背水之戰，由於項羽的威名，韓信必敗，在廣闊的空間，其謀略會站到上峰，項羽在持久戰中被韓信打敗。
失去航線的孤舟
楚漢時期的項羽和韓信，都是赫赫有名的人物，相信大家都比較熟悉。
"王不過霸 將不過李"中的霸指的就是項羽，史書記載"羽之神勇千古無二"，足以證明項羽的勇猛。
韓信被稱為漢初三傑之一，定三秦 破魏 伐趙 降燕 攻齊，助劉邦統一天下，終其一生無一敗績，被後人稱之為"兵仙"。
如果在兵力相當沒有外援，正面戰場對決，個人認為項羽贏面大，為什麼這麼說呢？
首先我們分析下他們的作戰風格，項羽的作戰風格以勇猛著稱，所參加戰鬥基本都是正面和敵人廝殺，而且經常是以少勝多。
鉅鹿之戰 項羽以五萬兵力，對秦軍章邯王離四十萬大軍，九戰九勝殲敵二十萬，據《史記》記載，各路諸侯在霸上觀戰，殺聲震天都驚恐愕然。章邯王離都是當時名將，可見項羽之勇猛。
彭城之戰 以三萬對劉邦五十六萬聯軍，從佛曉到中午半天時間大敗劉邦，殺敵十幾萬。而且是剛從攻齊戰場撤下，連夜急行軍而來。
垓下之戰 劉邦六十萬聯軍合圍項羽十萬，史書記載，韓信先鋒攻擊不敵敗退（也有認為是韓信佯攻敗退），兵力如此懸殊，最後項羽還成功突圍，如果不是自刎也沒人殺的了他。
韓信是謀戰派代表，號稱兵仙 用兵如神，極其善於練兵，多出奇謀常常以險致勝。
定三秦 明修棧道暗度陳倉，打的敵方措手不及。
攻打魏國 故佈疑陣收集船隻製造渡河假象，實際率領主力從另一地點，用類似於木桶的器具渡河，出其不意拿下魏王豹。
攻打趙國 背水一戰拔幟易幟，太行山有條狹窄通道叫井徑口，號稱九關之一，一夫當關萬夫莫開。如果當時陳餘採納李左車之計，屯兵於井徑口，韓信是很難取勝的，足矣證明韓信善奇謀。
綜上所述，項羽正面戰場當時是無敵的存在，而韓信用兵如神，善於奇謀妙計，各有千秋。但是在正面戰場相同兵力，韓信就不如項羽了。
舟一帆818
兵力相等的情況下，當然是項羽贏！事實上韓信從來沒有獨自跟項羽對陣過，垓下之戰是劉邦違反盟約，用利益交換請來韓信、彭越、英布幫忙助拳的，而且一個照面韓信的30萬人就被打垮了！韓信善於利用地形善於使詐，而項羽並非是有勇無謀之徒！試想，鴻溝協議是在雙方都沒能力打敗對方做出的，而陳平張良鼓動偷襲是因為覺得這樣可以打敗項羽，而事實上在斷後的部隊一開始遭受損失外，隨後迅速調整姿態的楚軍又打得劉邦閉關不出..這樣看項羽的帶兵能力是非常強大的，戰鬥力也是很恐怖的！韓信面對項羽，估計連機會都沒有..鉅鹿之戰時，秦軍將領蘇角就是被項羽一個衝刺就幹翻了。
手機用戶54723033985
很多人覺得項羽有勇無謀，但是你看看項羽打的戰役，幾乎都是以少勝多，一個只勇不謀的人是不可能的。
論勇，上下五千年項羽第一，在我看來無爭議。
論謀，不如韓信，但去之不遠。
那些說五十萬百萬以上韓信勝的，可笑，你以為一個韓信能帶十萬軍隊？還不是要靠下面的將領帶，如果讓韓信一個人帶，給十萬他也帶不動，所以要考慮這個下面的將領這個因素。
如果是項羽帶楚軍韓信帶他自己的軍隊，沒有任何懸念，韓信從來都不是項羽對手，項羽一直以少打多，幾萬打幾十萬還打到劉邦滿地找牙，就在垓下之戰敗過一次，這記得是偷襲，還被追著打，左右軍圍上來項羽才敗的。
所以，在我心裡，文武綜合考慮，項羽是冷兵器時期，打戰第一人。
輕輕一曬
如果韓信與項羽各帶相同人馬正面廝殺，從歷史上看，我是這麼認為的:雙方兵力若在二十萬左右，項羽贏的概率高，但若在七八十萬至百萬，韓信會贏，三十萬至五六十萬，雙方互有輸贏。
項羽的個人戰績神威，史有記載，力能舉鼎，單騎衝殺，也能斬將數十名，是個不折不扣的英雄，一生光明磊落，不做人後之事，士可殺，不可辱，這是項羽的終生寫照。鉅鹿之戰，威名遠揚。
韓信的個人戰績，也非同一般，除武藝欠缺之外，餘則超過項羽不止一處。觀韓信，可見忍辱是其本色，以己之長擊彼之短，外柔內剛是其特點。
但這並不是說，韓信性弱怕死，背水一戰，盡見其也是真性英雄。在兩軍對陣的膽氣上，與項羽不分高下。
雙方兵力在二十萬時，項羽的衝殺天賦會展現的淋漓盡至，二十萬的兵力佈置，對項羽來說，應當不成問題，雙方在智力上，還分不出高下，此時的韓信，應當難以應付項羽的亡命搏殺。這個階段的兵力部署，應該屬於小學文化水平，雙方在技戰法上，變化的程度不高。屬於以硬打硬的攻防戰，項羽會勝出。劉邦入漢中。
當雙方兵力增加至三五十萬時，猶如到了初中階段，戰爭將不在是單一的衝殺，智力因素將會對雙方的兵力部署提出更高要求，對部將的使用也會影響戰局的意外變化，陳餘即是一例。由於兵力的倍增，可以有了更多的變化之道，戰場形勢，地理因素，天氣條件，都會影響戰局的發展。此時的決戰，不會因為一個人的勇猛霸氣，而改變戰爭變數，單槍匹馬的捨命搏殺，只會帶來更多的犧牲。
很明顯，項羽即使在這個階段，也會相信峽路相逢勇者勝的理論，剛愎自負，魯莽衝動，而此時的韓信，會避其鋒芒，採取誘敵深入的戰法，將其引入山谷聚而殲之。由於，項羽本是將相之後，對於兵法，應該有所領悟，因而，我暫切將三十萬以上，五十萬以下的兵力之爭，做了互有輸贏的推論。
及至後期，當雙方兵力達到五六十萬往上至百萬，此時，應屬高中階段，如何利用現有武器之利弊，如何用奇兵，如何用地勢，如何用心理，如何用疑兵，如何用死兵，如何用天時，如何排兵佈陣，車，馬，炮擺在何處，如何用謀略動搖對方，如何做假像迷惑對方等等，這些複雜的智力遊戲，項羽已經力不叢心。
韓信的決戰信心，在軍隊貫徹中應該大於項羽，也就是說，韓信部隊的士氣要高於項羽所部。此戰，韓信必贏。
兵者，詭道也。項羽能舉鼎，韓信可以撓其腋窩使其笑而散力。
縱使項羽回到江東，捲土重來，苦再遇韓信，失敗的命運會再次重演，不會改變。
因此上，當項羽與韓信正面交戰時，失敗的命運還是會留給項羽，畢竟，以力打謀的戰法，在戰爭史上多以失敗告終。
