qfw1987
“正面战场对决”的话，韩信必败无疑。
项羽和韩信在秦末农民战争中，可以说是闪耀天空的双子星。两个人都有十分出色的军事才能。但是两者还是有区别的。
项羽算是典型的富N代，家里祖祖辈辈都是楚国的将军，青年的项羽力能举鼎，颇有才气，当时身边的那些少年都很怕他。但是，项羽是一个冲锋型的统帅，这个人很像后世的赵云、李元霸、罗士信、岳云之类。个人战力爆表，两军阵前冲锋陷阵，猛不可挡。楚汉对垒期间，汉军里面有个神射手叫楼烦，项羽命令自己的将士到阵前挑战，才到阵前，就被楼烦一箭射死。就这样，项羽净损失了好几个人。暴怒之下，项羽自己穿戴盔甲手持铁戟到了阵前挑战，楼烦才要搭弓射箭，项羽瞪大眼睛大喝一声，楼烦就被吓得不敢看项羽一眼，也不敢射出手中的弓箭，躲在汉营的矮墙里面再也不敢出来。汉有善骑射者楼烦，楚挑战三合，楼烦辄射杀之。项王大怒，乃自被甲持戟挑战。楼烦欲射之，项王瞋目叱之，楼烦目不敢视，手不敢发，遂走还入壁，不敢复出。
垓下之战，刘邦带领着韩信、彭越等名将把项羽里三层外三层的围了好几圈。项羽只带了800人，趁着半夜天黑，就能够击溃汉军冲出重围，成功逃出牢笼。直到天蒙蒙亮刘邦这些人才知道。
后来，身边只剩下28个人，面对的是刘邦几千人的队伍，项羽还是面无惧色，一人一戟杀得汉军四散奔逃。从项羽营中投奔刘邦的杨喜（后被封赤泉侯），被项羽一声大吼，连人带马被吓得后退好几里地。
乌江边上的最后一战，命令手下将士下马步战，项羽独自一人仍然斩杀数百人。最后宁死不做俘虏，自刎而死。令骑皆下马步行，持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。……乃自刎而死。可以说，就个人战力而言，项羽绝对是秦末农民战争到楚汉之争这段时间的大Boss 。
纵观项羽的一生，几乎所有的战斗，都是他自己冲锋在前。
和项羽高贵的出身不同，韩信的身世惨不忍睹。年轻的时候，韩信没有什么出彩的地方。既没有本钱当个小官吏，也没有做小买卖的混口饭吃。那是“干啥啥不行，吃啥啥没够”。只好到处蹭饭，别人稍微给些脸色，立马就不鸟人家的主儿。面对恶少的挑衅，甘愿受“胯下之辱”，很多人都讨厌他。不过，倒是典型的人穷志不穷，他母亲死后，他甚至没钱按照当地习俗给老妈一个风光的葬礼，找了一个又高又宽敞的地方埋葬母亲，那坟地四周之大足可以安顿千家万户。
出来混，韩信也是连连碰壁。跟着项梁，没名气；跟着项羽把自己的想法跟项羽一说，项羽听不进去。投奔刘邦，差点儿没有稀里糊涂的丢了脑袋。滕公救了韩信一命，并推荐给刘邦，刘邦让韩信管粮草，还是认为韩信没什么了不起的。
信数与萧何语，何奇之。万幸的是，最后关头，韩信遇到了萧何。有机会韩信就把自己的想法说给萧何听，萧何大为惊奇。正是在萧何的大力推荐下，韩信被刘邦拜为大将军，得以一展身手，扬名一时。
与项羽不同，韩信在打仗的问题上听得进别人的意见。在奇袭赵国后，听从李左车的意见，不费一兵一卒收服燕国。
在攻打齐国的过程中，听从了蒯通的意见，武力拿下齐国，并击败项羽的援军，在自己的功劳簿上填上了重重的一笔。
韩信自称，带兵打仗越多越好。说明韩信自认为擅长指挥大兵团作战。个人战力相比项羽那就是渣。上问曰：「如我能将几何？」信曰：「陛下不过能将十万。」上曰：「於君何如？」曰：「臣多多而益善耳。」上笑曰：「多多益善，何为为我禽？」信曰：「陛下不能将兵，而善将将，此乃言之所以为陛下禽也。且陛下所谓天授，非人力也。」
假如项羽和韩信各带领人数差不多的一支部队，摆开阵势两军对垒的话。项羽最擅长的就是个人冲锋，冲开韩信的阵脚，打乱韩信的队形，完全没有问题。而榜样的力量是无穷的，项羽冲锋陷阵必然带动自己军队的士气，一鼓作气之下，韩信也恨爹妈少生了几只脚，一个鸭子加俩鸭子——最后是撒丫子就跑了。
七世猫哥
看了怎么多的回复，感觉很多人都还是停留在评价街痞子打架一样，按照小编设定的条件，双方在兵力对等的前提下“对决”，也要分怎么个“对决”法儿吧，比如说：
一，找一块空地，双方摆开场子，兵力相当的进行互殴，那肯定是项羽赢，而且人数越少项羽的赢面越大，因为项羽自己就是战神，一惯的以少胜多，曾经以三万人杀的刘邦56万大军血流成河，一溃千里，连老婆孩子都跑丢了，但是如果双方的人数多了，胜负之数就难说了，项羽擅长的是“披坚执锐，冲锋陷阵，斩将夺旗”，韩信擅长的是组织大兵团作战，如果在双方都是大兵团的情况下，韩信的优势就体现出来了。
二，冷兵器时代的作战其实有很多种方式，并不是只有小编说的那种双方“互殴”，都是有攻有防，按小编说的双方人数对等，那么韩信明知道打不过项羽，他难道就不能立即转入防御吗？古代打仗的时候，军队都有一种快速扎营的技能，面临强敌的时候，弱势的一方会迅速的札下营寨，建立起防御工事，以稳住自己的阵脚，如果出现这种情况，估计项羽也拿韩信没有办法，李陵以5000步兵，力抗匈奴八万骑兵，就是采取这样的办法，对方一进攻，李陵就迅速的用车辆结成营寨，抵御骑兵的进攻，远的用箭射，近的用长矛刺，杀退敌人后就拔营撤退，他一直延着山脉行军，找有水源的地方扎营，这样有两个好处，延山脉行军，札营的时候背靠山脉，匈奴骑兵上不了山，他就可以减少一个方向的防御，营地有水源，即使被围住走不了也不至于断水。事实证明，即使是在野战中，善用营寨，筑垒的部队往往都能以弱敌强，白起在长平之战中，也是依靠大量的营寨和野战筑垒，以对等的兵力包围全歼了赵军，突破了兵法“十则围之，五则攻之，倍则能战之，敌则能分之，不若则能守之”的范畴，
所以，兵力对等这个范畴并不能作为决定胜负的条件，要看地形地貌，军队的装备，训练，实战技能，兵种配置，骑兵多少，步兵多少，战车多少，弓弩手多少，弓弩的性能如何，长枪兵多少等等，这些因素都对战斗的胜负起着决定性的作用，如果在兵力对等的前提下，韩信一方是骑兵，项羽一方是步兵，谁强谁弱呢？即使是一方骑兵一方步兵，如果战场在沟壑纵横的山地，骑兵的优势发挥不出来，又是谁弱谁强呢？如果一方拒城而守，又是谁强谁弱呢？，，，。小编提出这么笼统的问题，属于对战争形式知之太少的原因，
狼的影子319
项羽是输在大战略上，和刘邦划鸿沟而治，自己就兵甲入库，马放南山玩去了，手下兵都解甲归田回家过日子，结果没多久，刘邦个臭不要脸的暗度陈仓，卷土重来，项羽只好重新征召一帮懒散不耐烦的兵上阵，中了十面埋伏被围，一个四面楚歌，军心全面涣散，只得带了八百人逃走，又婆婆妈妈不肯过江东。
老实说项羽这个人，不能用将才帅才的常理以度，他战略确实一塌糊涂，但是四面楚歌时的兵，如是解甲归田前的楚兵，你们尽管在营外唱楚歌好了，老子正好听着家乡小调睡个香甜，明早跟着霸王杀出来，十面埋伏嘛，既然有十面，那就杀十面好了！一帮以为不打仗了杀才，开始老婆孩子热炕头的过日子，成了地道农民，又得抛家弃子跟你项羽出来打仗，特么的打赢了谁知你是不是又要放刘邦那赖皮跑路？有完没完了？
老子们不要过日子吗？！项羽一看，这还打什么仗，跑路吧！真换上破釜沉舟，百二秦关终属楚时的楚兵你试试？任你千谋万略，老子就是完一力降十会，你能耐我何？实际上项羽后方家乡父老，已为他准备好新一代的子弟兵，他没回去，史论项羽要回去，该崩的就是刘邦团伙了。韩信的十面埋伏，也确实没有围住项羽。项羽这个人，天纵之才，一辈子太顺，从小没受过挫折教育是硬伤，一次失败，就弄得没脸见人，但凡他要脸皮在厚一点，天下舍霸王其谁？韩信有什么用？
李三万的三万里
不要说相同的兵力，便是三四倍以内的兵力，堂堂之战，韩信是没有和项羽对决的勇气的。一次以少胜多可能是运气，次次以少胜多甚至包括秦军章邯这样的虎狼之师，就代表着绝对的能力。韩信和后世的岳飞是两种类型的统帅，岳飞更善长于以铁纪练就无敌之师，韩信更善于谋略，需要避实击虚，一个阳谋一个阴谋，正面相遇韩信如何打得过项羽。项羽并非输在军事上，而输在其政治小白和多疑自傲暴燥的性格上。政治上多次轻易相信刘邦，又不能笼络英布彭越，傲慢暴燥更使后者害怕以至背后捅刀。总之能在正面硬抗项羽的大约只有后世的岳飞
1啊米豆腐1
小编认为还是会韩信胜，你们一定会想项羽一代战神，单挑怎么还会败呢？小编想说的是，他遇到的是兵仙阿！
一、项羽
项羽单兵作战能力极强，可以说是一对一无敌的存在，擅长突击战、闪电战，出其不意，一鼓作气，出重拳将敌人快速打到。就是靠这两点才能在巨鹿大败章邯，彭城败刘邦联军。
二、韩信
韩信熟读兵法而超脱于兵法，将打仗打成了艺术。韩信最擅长的是运筹帷幄，讲究迂回纵深，排兵布阵。将敌人玩弄于股掌之间。明修栈道暗度陈仓，背水一战等，都可以看出其排军布阵如行为艺术。
三、项羽vs韩信
项羽对韩信的了解只是一个军事奇才。而韩信在项羽手底下做过执戟郎中，可以说是对项羽了解审深，知己知彼。
小编认为韩信专门克制项羽，项羽闪击战。韩信排兵布阵。项羽打韩信就像是用拳头打棉花，无处着力，最终必会被韩信耗死！
三、小编在补充一点，无论是在古代还是在现代，打仗打的都是钱，是后勤补给。在军事上在强大，如果背后的综合实力弱，最终终将是昙花一现。项羽归根结底就是败在这点的。
历史时刻录
从苏中战役开始到孟良崮战役结束，华野连战连捷，论武器装备和战斗能力，国军远在华野之上，为什么会失败？这就是谋略在战争时的重要作用。
作为一位卓越的指挥官，在敌强我弱的形式下，绝不可能和他硬碰硬，而是在运筹帷幄之中，寻找战机，以己之长击敌之短，另外还要有识人用人的能力，发觉优秀的人才为我所用。听取正确的建议，做出正确的判断。
项羽和韩信都是优秀的军事家，他们所获得的成就有目共睹，在这里就不在赘述，这里点出他们所犯的错误。
先说项羽，秦国灭亡后，范增清晰的知道，刘邦是最大威胁，欲除之，但项羽妇人之仁，在鸿门宴上放走了刘邦，最终将范增赶出去，韩信灭齐后，势力做大，而项羽在函谷关盯着刘邦不放，派龙且领20万精锐去攻打韩信，结果
全军覆没，敌我形式不明，刚愎自用，用人不察。彭越、英布倒戈，识人用人能力不足。亥下之战，面对四面楚歌，战斗意志迅速瓦解，经不起失败，优柔寡断。而韩信却能迅速发觉李左车和蒯通等优秀人才，为我所用，听取他们正确的建议。在这一点上，韩信要比项羽强，其谋略上韩信更胜一筹。
再说韩信，与他出色的指挥能力相比，其政治上的表现相当的幼稚，刘邦受困，讨封齐王，围剿项羽，获取封地才肯出兵，拥兵自重，却不自立，剥夺王位，牢骚满腹，自持劳苦功高，目中无人。
在兵力相等的情况下，若是狭路相逢，项羽有巨鹿之战，韩信有背水之战，由于项羽的威名，韩信必败，在广阔的空间，其谋略会站到上峰，项羽在持久战中被韩信打败。
失去航线的孤舟
楚汉时期的项羽和韩信，都是赫赫有名的人物，相信大家都比较熟悉。
"王不过霸 将不过李"中的霸指的就是项羽，史书记载"羽之神勇千古无二"，足以证明项羽的勇猛。
韩信被称为汉初三杰之一，定三秦 破魏 伐赵 降燕 攻齐，助刘邦统一天下，终其一生无一败绩，被后人称之为"兵仙"。
如果在兵力相当没有外援，正面战场对决，个人认为项羽赢面大，为什么这么说呢？
首先我们分析下他们的作战风格，项羽的作战风格以勇猛著称，所参加战斗基本都是正面和敌人厮杀，而且经常是以少胜多。
巨鹿之战 项羽以五万兵力，对秦军章邯王离四十万大军，九战九胜歼敌二十万，据《史记》记载，各路诸侯在霸上观战，杀声震天都惊恐愕然。章邯王离都是当时名将，可见项羽之勇猛。
彭城之战 以三万对刘邦五十六万联军，从佛晓到中午半天时间大败刘邦，杀敌十几万。而且是刚从攻齐战场撤下，连夜急行军而来。
垓下之战 刘邦六十万联军合围项羽十万，史书记载，韩信先锋攻击不敌败退（也有认为是韩信佯攻败退），兵力如此悬殊，最后项羽还成功突围，如果不是自刎也没人杀的了他。
韩信是谋战派代表，号称兵仙 用兵如神，极其善于练兵，多出奇谋常常以险致胜。
定三秦 明修栈道暗度陈仓，打的敌方措手不及。
攻打魏国 故布疑阵收集船只制造渡河假象，实际率领主力从另一地点，用类似于木桶的器具渡河，出其不意拿下魏王豹。
攻打赵国 背水一战拔帜易帜，太行山有条狭窄通道叫井径口，号称九关之一，一夫当关万夫莫开。如果当时陈余采纳李左车之计，屯兵于井径口，韩信是很难取胜的，足矣证明韩信善奇谋。
综上所述，项羽正面战场当时是无敌的存在，而韩信用兵如神，善于奇谋妙计，各有千秋。但是在正面战场相同兵力，韩信就不如项羽了。
舟一帆818
兵力相等的情况下，当然是项羽赢！事实上韩信从来没有独自跟项羽对阵过，垓下之战是刘邦违反盟约，用利益交换请来韩信、彭越、英布帮忙助拳的，而且一个照面韩信的30万人就被打垮了！韩信善于利用地形善于使诈，而项羽并非是有勇无谋之徒！试想，鸿沟协议是在双方都没能力打败对方做出的，而陈平张良鼓动偷袭是因为觉得这样可以打败项羽，而事实上在断后的部队一开始遭受损失外，随后迅速调整姿态的楚军又打得刘邦闭关不出..这样看项羽的带兵能力是非常强大的，战斗力也是很恐怖的！韩信面对项羽，估计连机会都没有..巨鹿之战时，秦军将领苏角就是被项羽一个冲刺就干翻了。
手机用户54723033985
很多人觉得项羽有勇无谋，但是你看看项羽打的战役，几乎都是以少胜多，一个只勇不谋的人是不可能的。
论勇，上下五千年项羽第一，在我看来无争议。
论谋，不如韩信，但去之不远。
那些说五十万百万以上韩信胜的，可笑，你以为一个韩信能带十万军队？还不是要靠下面的将领带，如果让韩信一个人带，给十万他也带不动，所以要考虑这个下面的将领这个因素。
如果是项羽带楚军韩信带他自己的军队，没有任何悬念，韩信从来都不是项羽对手，项羽一直以少打多，几万打几十万还打到刘邦满地找牙，就在垓下之战败过一次，这记得是偷袭，还被追着打，左右军围上来项羽才败的。
所以，在我心里，文武综合考虑，项羽是冷兵器时期，打战第一人。
轻轻一晒
如果韩信与项羽各带相同人马正面厮杀，从历史上看，我是这么认为的:双方兵力若在二十万左右，项羽赢的概率高，但若在七八十万至百万，韩信会赢，三十万至五六十万，双方互有输赢。
项羽的个人战绩神威，史有记载，力能举鼎，单骑冲杀，也能斩将数十名，是个不折不扣的英雄，一生光明磊落，不做人后之事，士可杀，不可辱，这是项羽的终生写照。巨鹿之战，威名远扬。
韩信的个人战绩，也非同一般，除武艺欠缺之外，余则超过项羽不止一处。观韩信，可见忍辱是其本色，以己之长击彼之短，外柔内刚是其特点。
但这并不是说，韩信性弱怕死，背水一战，尽见其也是真性英雄。在两军对阵的胆气上，与项羽不分高下。
双方兵力在二十万时，项羽的冲杀天赋会展现的淋漓尽至，二十万的兵力布置，对项羽来说，应当不成问题，双方在智力上，还分不出高下，此时的韩信，应当难以应付项羽的亡命搏杀。这个阶段的兵力部署，应该属于小学文化水平，双方在技战法上，变化的程度不高。属于以硬打硬的攻防战，项羽会胜出。刘邦入汉中。
当双方兵力增加至三五十万时，犹如到了初中阶段，战争将不在是单一的冲杀，智力因素将会对双方的兵力部署提出更高要求，对部将的使用也会影响战局的意外变化，陈余即是一例。由于兵力的倍增，可以有了更多的变化之道，战场形势，地理因素，天气条件，都会影响战局的发展。此时的决战，不会因为一个人的勇猛霸气，而改变战争变数，单枪匹马的舍命搏杀，只会带来更多的牺牲。
很明显，项羽即使在这个阶段，也会相信峡路相逢勇者胜的理论，刚愎自负，鲁莽冲动，而此时的韩信，会避其锋芒，采取诱敌深入的战法，将其引入山谷聚而歼之。由于，项羽本是将相之后，对于兵法，应该有所领悟，因而，我暂切将三十万以上，五十万以下的兵力之争，做了互有输赢的推论。
及至后期，当双方兵力达到五六十万往上至百万，此时，应属高中阶段，如何利用现有武器之利弊，如何用奇兵，如何用地势，如何用心理，如何用疑兵，如何用死兵，如何用天时，如何排兵布阵，車，馬，炮摆在何处，如何用谋略动摇对方，如何做假像迷惑对方等等，这些复杂的智力游戏，项羽已经力不丛心。
韩信的决战信心，在军队贯彻中应该大于项羽，也就是说，韩信部队的士气要高于项羽所部。此战，韩信必赢。
兵者，诡道也。项羽能举鼎，韩信可以挠其腋窝使其笑而散力。
纵使项羽回到江东，卷土重来，苦再遇韩信，失败的命运会再次重演，不会改变。
因此上，当项羽与韩信正面交战时，失败的命运还是会留给项羽，毕竟，以力打谋的战法，在战争史上多以失败告终。
