哈哈哈
首先從原因上來來講，主觀上晉朝自己犯的錯，其實追溯起來，從漢武大帝就埋下了禍根，打敗匈奴之後，把他們大量的內遷，但沒有分而治之，三國時曹操又內遷了一部分，也沒有分而治之，晉朝遷的更多，而這個時候晉朝又發生了八王之亂，沒有力量控制五胡等一些民族，這個時候又是大士族的末期，五胡又沒有被徹底漢化，就造反，至於現在課本為什麼沒有寫這段，是因為主要的五胡滅絕了，匈奴，羌，鮮卑，羯，氏，，這裡面羌跟現在中國羌族沒有什麼關係，課本上這樣寫的話，會認為漢族人比較有報復性就不好了，況且他們內遷是我們自己引來的，雖然五胡殺了漢族好多人。蒙古成吉思汗，滿清多爾袞也殺了好多漢人，歷史書也不會寫，還說他們偉大，是因為現在他們還存在，也是中華的一部分了，而漢武大帝反擊殺匈奴，唐朝滅突厥，高句麗，歷史書會寫，是因為我們是被挑釁方
楓葉大俠123456
題主的提問別有用心，汙衊冉閔為屠夫也是全憑個人喜好。冉閔在歷史上是個爭議很大的人物，褒獎不一。
王立群先生評價過冉閔：1.成王敗寇是人之常情，冉閔失敗了，所以只能是個孤膽英雄。2.冉閔的殺胡令和歷代統治者推崇的儒家思想背道而馳，所以不受後世統治者接納。
范文瀾在《魏晉南北朝史綱》中指出：“至於冉閔以區區之力馳騁中原，而東晉只作壁上觀，是以之不旋踵，只成為歷史上的悲劇而已”
後人有詩對冉閔報以同情惋惜“雄烈才同楚霸王，破胡滅羯建新邦，朱龍一蹶神矛折，遏陘山前吊夕陽”
呂思勉在《兩晉南北朝史》中評價冉閔：冉閔之百戰百勝，頗似項籍，孫策。
人無完人，作為對歷史人物的評價更應該客觀公正，歷史文獻對冉閔的記載很少，主要是當時冉魏政權存在的時間短，冉魏滅亡之後的大臣很多自殺，歷史遺蹟被很快銷燬。因為冉閔所處的時代周邊都是胡人政權，胡人視冉閔為眼中釘肉中刺，北魏史學家對冉閔一邊倒的誹謗、汙衊。冉閔的殺胡令讓胡人聞風喪膽，雖然血腥，但是是以暴制暴，號召北方漢人對胡人的野蠻統治進行全力反抗和報復，挽救北方漢人被趕盡殺絕的危險。當時的北方漢人已經到了民族生死存亡的危急時刻，冉閔以一己之力奮起反抗，雖然失敗，雖敗猶榮，不能否認冉閔是北方漢人的救星。
冉閔的失敗原因是多方面的，最主要的是有些急功近利，不該急於稱帝，不把南方的東晉朝廷放在眼裡，沒得到東晉的支持，只能是孤膽英雄，很殘酷也很悲壯。
說冉閔是屠夫，完全是胡人的信口開河，殺胡令固然血腥，但是比起胡人羯族和鮮卑族的野蠻屠戮漢人不過是小巫見大巫，沒有壓迫就沒有反抗，只許州官放火不許百姓點燈能說得過去嗎？五胡亂華本來就是北方和西方的胡人圖謀侵擾中原，想奴役同化漢人的陰謀，這和當年日本發動侵華戰爭的性質是一樣的，如果中國人不敢反抗，被日本人奴役，被同化，現在誰還敢說日本人不好？
忘記歷史註定要重演歷史。冉閔是當時北方唯一敢於反抗胡人野蠻統治的漢人，這種精神和勇氣應該被我們永遠牢記！
知乎責耶
不請自來。
每次見到關於冉閔的題目，都不禁佩服某些網絡寫手文字功底的深厚，將這麼一個沒什麼能力的小人塑造成一個光輝偉岸的大英雄。
冉閔一開始，叫石閔，是石虎的養孫，他的父親冉良從十幾歲開始就被羯族人收養，所以從骨子裡來講，石閔是一個羯族人，舉個不恰當的比喻，美籍華人會認為自己是中國人嗎？冉閔為什麼大規模殺羯族人？是因為石遵答應立他為後趙的繼承人，但是後來反悔了，於是乎，冉閔殺掉了後趙的皇族。
實際上在一開始，冉閔非常信任胡人，據記載，冉閔將國庫的錢糧拿出來分給胡人，來樹立自己的私恩，但是發現這些羯族將領還是不忠於他，於是乎他下令殺羯族。需要注意的有兩點：第一，因為他將這些錢糧拿出來私用，導致了後來饑荒時無糧食賑災，使得百姓“人相食”；第二，冉閔 所謂的殺胡，直接按照大鬍子來殺，導致錯殺了不少漢人。原文在筆者之前關於冉閔的回答中都列舉，如需查找請移步筆者之前回答。
再說，冉閔的地盤只有非常小的一部分，根本對北方漢人沒有多少幫助，至於震懾之說，更是無稽之談，之後的赫連勃勃和拓跋珪依舊殘暴對待北方百姓。
因此，無論從冉閔的出發點還是從結果而言，都可以看出，冉閔不過是一個自私自利，無君無父的投機者而已，何談英雄？
庭州行者
覺得冉吹最喜歡鼓吹的冉閔的功績之一：沒有冉閔北方漢人被屠戮殆盡。這怎麼這麼搞笑呢？還有五胡亂華，是少數民族入侵甚至還有逗比說是草原南下的，能不能看看史書？就說石勒的老闆劉淵吧，本身是匈奴人，但是因為東漢末年出兵討伐黃巾，後被東漢曹魏等封賞定居於現在山西一代，然後劉淵本身是在洛陽當人質的，晉室其實本身就信不過這些人，可到了八王之亂的時候，司馬穎為了爭奪皇位讓劉淵統領部族為其效力，但是八王之亂導致天下大亂晉室衰微，反而給了劉淵這樣的人乘勢而起的機會，五胡亂華的胡人除了慕容鮮卑是真正世代居住在燕山以北的，其他胡人多數是自東漢到曹魏期間不斷遷居中原的，其中還有一部分人是被抓到中原作奴隸的比如石勒。所以可以說五胡亂華是八王之亂的延續，這些胡人政權多是一開始參與八王之亂的胡人建立的。再看石勒，作為五胡亂華前期攪風攪雨的人物，可以說是他徹底葬送了晉室在北方的勢力，但是他手底下卻有以張賓為首的一大批漢人官僚，其勢力幾乎可以左右石趙政權，這叫北方漢人手無縛雞之力被胡人屠戮？更別提後期前燕前秦北魏等政權中的漢人勢力了，能夠在胡人政權中擁有舉足輕重的地位，這叫漢人衰微？然後隋唐時期的五姓七望不是北方士族？且不提北方漢人烏堡林立，就說西北前後涼可以說保存北方漢人精華了，漢人需要冉閔拯救？我說句不好聽的，在前燕前秦北魏政權手底下的漢人絕對比在冉閔手底下好過活多了。
所以別提什麼民族主義了，民族主義者需要旗幟，但是請選擇祖逖，我認為在那個時代，祖狄才是真真正正思想純正目標偉大的人，甚至謝安，桓溫，劉裕之等人的很多行為其政治目的要多於其他，一些自詡是民族主義者的人，卻選了冉閔這麼個人來吹，甚至只要反駁他的就給你扣上漢奸帽子，這種行為不搞笑嗎？一個民族主義者卻沒辦法分辨誰才是民族英雄，哈哈以上內容轉自ｂ站
千里午馬
首先我不認同題主所說的冉閔是屠夫一說，再者祖逖、劉琨、謝溫他們人們並沒有忘記他的功勞。再者題主都說了有些人？那麼我是否可以反問為什麼有些人卻一定要汙衊冉閔是屠夫呢？沒錯，冉閔這個人在歷史上的爭議的確很大，歷來的史書對這個人的評價都不是很高，但其實你只要瞭解歷來的史書是誰寫的，你就知道原因了，試問哪個皇帝喜歡一個造反稱帝的人？當然冉閔的確有著很多的劣跡，比如認賊做父，幫助後趙攻打東晉等等，但是我們同時也不能否認他對於中原漢族百姓所做出的貢獻也是巨大的。
不管如何我都希望大家記住冉閔，因為對於華夏族來說他是有大功的。
熟悉東晉十六國史的，肯定都知道在這個時代出現了一次非常大的動亂，這個時期普遍為當代的歷史學家們認為是漢民族的一場大災難。西晉末年曆經八王之亂的西晉國力已衰落到極點，而隨著西晉的分裂中原已處於無人統治的狀態，此時匈奴、鮮卑、羯、羌、氐等族趁機入主中原，並先後在中原建立了數十個大小不一的割據政權，史稱“五胡亂華”。
當然按照正常來說，天下分久必合合久必分這就是大勢，西晉不也是經過三國的亂世才統一中國的嗎？所以中原四分五裂沒有錯的地方。但是錯就錯在五胡等族建立的政權並沒有要安定中原的心思，他們只是想掠奪中原百姓的財物，只是想燒殺搶掠，也就是在這樣的環境下中原百姓可謂是生活的水深火熱，而且最重要的是五胡政權並沒有漢族政權那般的有包容性，他們十分排斥漢族，並且對漢族大多采用血腥的統治，非屠即殺，可以說在這樣的統治下中原的漢族百姓已十去七八。
自古中華雖幾乎為漢人當政，漢家皇帝大多對胡人都保持著一份包容和仁義之心，他們為防止胡人在北方對中原造成威脅，大多到採取遷移到中原的政策，而非屠殺，比如在漢朝之時南匈奴歸附，大漢並未對南匈奴採取高壓的統治，而是讓其安心的定居在河套地區頤養天年，且大漢也從未剝削於他們。
但是隨著以後的漢家皇帝都是如此這般做在中原的胡人日益增多，勢力也在不斷壯大，前期我漢族政權足夠強勢可以壓制著他們，但是到了西晉末年中原權勢逐漸衰落，最終那些胡人們開始了謀奪漢家江山的陰謀，由於他們在中原經過了長達數百年的休養生息，其人口已達到千萬，所以實力可謂是極其的強大，就這樣最終五胡奪下了漢家中原之地。但隨著五胡對於中原的統治，中原的漢家百姓開始遭受了數百年的磨難。
五胡統治中原時期，各國連年攻伐，戰爭更是接亂不斷，再加上胡人無休止的屠殺與劫掠中原的漢家百姓早已變的如同行屍走肉般，他們恍如人偶版在機械化的生活著，可以說如無意外等待他們的也只有死亡。但是好在天不滅華夏族，此時在北方的後趙帝一位英雄橫空出世，他就是為後人稱為武悼天王的冉閔，隨著冉閔這位漢家英雄的振臂一呼，隨著《殺胡令》的傳詔天下，在北方的漢家兒女終於有了領路人，他們開始紛紛拿起手中的武器向五胡發起了最血腥的報復，漢族百姓的血性再次被喚起，曾經那個強漢下的勇武百姓徹底的甦醒了，他們開始了最為勇武的反擊。
此時的冉閔也在踐行著他的使命，他先是率領數萬大軍攻破了後趙的都城鄴城，鄴城一戰羯族不論男女老少等二十餘萬人皆數被冉閔所滅，同時曾經將漢族人視為草芥的後趙皇族石氏家族被冉閔滅族，而隨著羯族政權的滅亡，各地的羯族人也大多被殺殆盡，最終曾經人口高達百萬的羯族人自此滅族，只剩下一萬餘人投降了東晉。
而在這之後冉閔滅亡後趙建立冉魏後，先後與五胡等族激戰，先是以三千漢軍擊殺匈奴三萬餘人，再是以十一萬漢家聯合軍擊潰了胡人聯軍三十餘萬人，殺敵十二萬餘人，後是更是以漢軍六萬全殲羌氐聯軍十餘萬。之後在冉閔和眾多漢家兒女的奮戰下將近數百萬的五胡族人逃出了中原，而留在中原的五胡人自此也不再敢對漢族百姓採取高壓的統治，他們開始忌憚漢族的實力，曾經漢族給他們帶來的那個恐懼感再次襲來，他們開始怕了，他們開始不再敢對漢族採取隨意的欺辱了，最終他們不得已只能開始使用更為懷柔的手段來對於漢族，雖還是那樣的區別對待，但是此時的區別對待已經不再是明目張膽，而只能是背後區別，更多的五胡政權開始逐漸的朝著漢化的方向進行，如北魏那般開始主動的進行漢化改革，然後融合於漢族之中。
一代英雄最終功敗垂成，被斬殺於遏陘山
但是畢竟冉閔是以一小國之力對抗整個五胡政權，他的力量實在太弱了，雖前期與五胡的對戰連戰連捷，但是畢竟還是不能與那些佔盡先機的五胡政權相比，最終他失敗了，在整個中原只有他一人敢率軍與五胡對抗的時候，被五胡圍困而死，他死的是何等的壯烈，任由敵人鞭打依然不說一句投降之語，更是肆意罵胡人為“爾曹夷狄，人面獸心”，最終冉閔被斬於遏陘山。
而隨著冉閔的被殺，冉魏國也徹底陷入終結。但是那班臣子卻同樣與冉閔死的一樣的壯烈，他們同時自縊殉國，除了少數人投奔東晉外，其餘臣子至死不降於胡人，紛紛以身殉國。而歷史學家范文瀾說過“秦漢魏晉從來沒有亡國後自殺的大臣，因亡國而自殺，是從冉閔的魏國開始的”，可以說當時就是因為這班漢家的英雄們，中原百姓才有了一絲生存之機，若無他們等待中原百姓的只有無盡的苦難。
所以說冉閔值得我們的尊敬，無論誰肆意的侮辱於他，我都敬他是英雄。在當時那個亂世，整個華夏只有冉閔敢向五胡宣戰，只有他敢向天下詔示那份《殺胡令》，只有他和他的冉魏敢，而比他強大百倍的東晉還是西涼卻自始至終都不敢向五胡同時宣戰，甚至連向天下詔示與五胡不同戴天的勇氣都沒有，所以試問這等勇氣不是英雄是什麼？
澳古說歷史
北方在北魏統一前先後有16國，冉閔只是其中一國，影響不大，殺了大概二十萬人，殺胡令是他造反後的藉口，很快就被胡人所滅。說他拯救了北方漢人純屬扯淡！一些傻逼看了誇大的網文就彷彿看到了民族英雄，屠殺平民的屠夫也能是民族英雄？你們痛恨殺中國人的日本鬼子，卻對濫殺胡人拍手叫好，這是何等的分裂？整個南北朝，無論漢人還是胡人的統治者，都他媽的禽獸不如，父殺子，子殺父，殺叔父、親兄弟全家。劉宋開國皇帝劉裕，七個兒子有六個被殺，子孫上位一個就殺自己的兄弟，小孩也不放過。南北朝是中華民族的血淚史，無論帝王、平民沒有人是安全的。
用戶3204701533594
欲滅其國，先亡其史。
現在網上到處都是在黑我大漢文明的噴子。極端鼓吹少數功績。這是很危險的，我懷疑，這是有組織，有預謀，有資金，有境外干涉的一群人，他們不是為了黑而黑，是很專業的在黑，同時也在鼓吹一些方面。這個歸統戰部和國安局管，我是沒能力。
我能做什麼，保護我大漢文明，查找歷史，證明這群人的謬論是站不住角的。還好，我也寫了一些文章。最得意的一篇，清朝進入中原帶給我們什麼。大家都可以去看看，罵的痛快，竟然沒有黑子去噴，說明他也知道錯，理虧。以後多寫點這樣的文字就行。
這個題目好回答。殺的好，殺的痛快，殺的過癮。可惜還沒殺乾淨，是最傷心的事。應該一手拿著大刀，一手拿著道德經，超過車輪的男丁盡殺之。
堇行小築
喜歡吹捧冉閔的人一般都是受到前些年一篇網文《五胡食人錄》的影響，那篇東拼西湊，漏洞百出的地攤文字早就被很多網友用詳細的歷史事實批駁的體無完膚，偏偏有些人把它當寶貝，還以為自己發現了新大陸，如果是一個年輕學生，還情有可原，如果超過30歲，有了一定的社會閱歷，經營了一個家庭後還是這種觀點，我只能說這些人也就適合看看動畫片和武俠小說，真的很難和他們解釋清楚。
現在是一個網絡時代，個人獲取知識的途徑極為便利，歷代的史書原文以及很多歷史愛好者的科普文字浩如煙海，觸手可得，可是有的人偏偏喜歡生活在自己的臆想的世界裡，靠意淫來解讀歷史事件，真是悲哀。不過，我相信歷史發展自有其內在的客觀規律，並不會以某些人的意志為轉移，如果我們不能認真學習歷史，尊重客觀規律，往往看看到的將是歷史的重演。
耗電快
吹捧冉閔的人，都是對當今和諧社會不滿的人，或者受反華帝國主義理論影響的人，中國古代至今民族的融合，經歷了很多的大風雨洗禮，才有了今天統一的多民族國家，各民族團結一致共同發展，而境外反華勢力，不斷拋出不利民族團結的言論，一直在強調漢族與少數民族，分明是在提醒民族區分，然後拿出古代少數民族對漢族的衝突進行渲染，大肆宣傳五胡亂華中原陸沉蒙古屠城等言論，其實自新中國成立之初，就有中央文件明確指出稱呼清朝而不能稱“滿清”或“蒙元”等帶有分裂民族色彩的詞語，如今網絡發達，評論甚多，一些心懷不軌的人參進來，像模像樣的解密，其實就是在強調，什麼內地十八省是漢族傳統，清朝幫助漢族有了960萬土地，唐太宗有胡人血統這些亂七八糟的胡說野史，更造出了冉閔這個以前沒存在感的人物，甚至吹捧稱救漢英雄，這些不都是在強調民族分裂嗎？中華民族大一統，壞分子就急著從理論上破壞，慢慢滲透到各個階層，警惕吧，文化不是小事，看前幾年打砸日系車裡竟然還有讀大書的大學生就知道了，連“日貨”是什麼都不知道就上街遊行，從幾年的各種言論，翻案秦檜過分抹黑太平天國，過分宣傳國民黨抗日，如今又吹捧冉閔破壞民族統一思想，網絡文化真要大清理，不然對我們和諧社會，各民族統一的國家思想上就是一種分裂，要制止！！
無淚9527
天王幹了一件大快人心的事情，改變了漢人背滅絕的大概率結局，白蓮花罵天王是屠夫，漢人被當兩腳羊滅絕，難道不該自救？我們很開心中國沒有被永久的改變種族變成傳說，讓白膚褐發的外人成為神州的主人。乞活軍個他們的領導人就是英雄。
