小龍女5505
四人皆是中國歷史上極其閃耀的將星，個人認為排名應該是：李靖＞李牧＞蘇定方＞蒙恬。
李靖：四人之中唯一進入“武廟十哲”的軍事天才，參與唐平蕭銑之戰、唐滅輔公祏之戰、唐滅東突厥之戰、唐滅吐谷渾之戰，李靖才兼文武，出將入相，同時，他寫有《李靖六軍鏡》等多部兵書，大都已經失傳，後人編輯了《唐太宗李衛公問對》，在北宋時期列入《武經七書》，是古代兵學的代表著作，排第一。
李牧：戰國四大名將，在一系列的作戰中，他屢次重創敵軍而未嘗敗，顯示了高超的軍事指揮藝術。尤其是趙破匈奴之戰和肥之戰，前者是中國戰爭史中以步兵大兵團全殲騎兵大兵團的典型戰例，後者則是圍殲戰的範例。倘若李牧擁有著優勢軍隊，對抗秦國甚至可以避開戰略防禦的尷尬位置，排第二。
蘇定方：徵西突厥、平蔥嶺、夷百濟、伐高句麗，“前後滅三國，皆生擒其主”，史無前例地將唐朝的版圖向西開拓至中亞鹹海，國境直抵波斯，向東延伸至朝鮮半島南部，但考慮到唐高宗時期國力強盛，異族經歷了唐太宗時期的鞭打已經衰敗，排第三。
蒙恬：秦國兼併天下後，蒙恬奉命率三十萬大軍北擊匈奴，收復河南地（今內蒙古河套南伊克昭盟一帶），修建長城等，歷史對其戰爭描述極其稀少，對外戰爭的功績也低於李靖和蘇定方，排第四。
夏天151921074
說說個人的看法。我認為李靖第一，蘇定方第二，蒙恬第三，李牧第四。
先說李靖，他的主要績南平蕭銑，北滅東突厥，西破吐谷渾。平定蕭銑就不用說了，滅東突厥絕對是一個里程碑式的記錄。李唐在立國後也一直生活在突厥人的陰影下，李淵曾向突厥稱臣納貢，李世民曾有渭水之盟，這些都是李唐王朝洗刷不掉的屈辱。但僅僅幾年，那麼強大的存在就在李靖的打擊下滅亡了，你不得不服。土谷渾的實力當時也是很強的，不是泛泛之輩。錯就錯在他不該去進犯大唐，惹怒了這位年逾花甲的李大牛人。一口氣把它連根給拔了。當時如果不是李靖出馬，勝敗還真是難說。
再說蘇定方，他原本是竇建德和劉黑闥手下，後來投了唐。他對外作戰笫一次亮點就是在隨李靖滅東突厥的戰爭中。後來徵西突厥、平蔥嶺、夷百濟、伐高句麗，“前後滅三國，皆生擒其主”，史無前例地將唐朝的版圖向西開拓至中亞鹹海，國境直抵波斯，向東延伸至朝鮮半島南部。可以說他打下的疆域為中華歷代之最。他若是生在當代，我們還哪裡有什麼邊界爭端，不服，一直打到你服。
蒙恬主要是在秦統一之後，和兄弟蒙毅率軍三十萬抗擊匈奴，收復河南地(今內蒙古河套南伊克昭盟一帶)，自榆中(今內蒙古伊金霍洛旗以北)至陰山，設三十四縣。並修築了長城，有力地扼制了匈奴南進。
李牧的一生大致分為兩階段，前期抵抗匈奴，後期拆御秦國。在趙破匈奴之戰中表現了高超的指揮藝術。其步兵破騎兵的戰術是後世步騎對抗的經典教程。他是趙國最後一根救命的繩子，可惜趙王沒抓住。在這四位中，他也是我最喜歡的一位。
排名並不能說明什麼，人的際遇不同，成就也就不同，以上淺見。
雲繞山樑
以我個人之見，趙國面對強秦，幾乎傾注了全力對付，留在北方邊防的軍力只是一路偏師而已，在這種情況下，李牧巧於用兵，大破東胡，後來奉調迎戰秦軍，又是連戰連捷，連王翦也無奈他何。李牧一死，趙國即亡，可見其為中流砥柱無疑，可以稱為軍神，在四將中排名第一!
李靖以初唐尚未全盛之師，長驅直入漠北，大破東突厥，活捉頡利可汗，其功非小，若此役敗則大唐危，故李靖可排名笫二;
蒙恬領兵三十萬北征匈奴，此時秦已滅六國，一統天下，如日方升，銳氣正盛，故打敗匈奴並不很難，只可排第三:
蘇定方也是一員名將，但他的戰功不如以上三位，只能墊底了。`
一孔之見，歡迎斧正。
阿斌270202161
李靖第一、蘇定方第一、李牧第三、蒙恬第四。
小龍女5505
蘇定方第一無可撼動，其人為大唐第一猛將；李靖第二，唐朝著名軍事家，用兵如神，蒙恬和李牧排名一樣，同是名將，同抗匈奴，同被奸臣所害
