翻江鼠\n
这个不是很正常的么，秦汉唐宋元明清哪朝没有不受诋毁的，真要说恶意其实也算不上，不过一些人确实是充斥着极端民族主义的臭气，其实就是一群人闲的蛋疼，你要喜欢历史有那么多书，那么多学者的研究在那摆着，静下心去看去学习，正正经经的讨论就很好。总是喜欢捧这个贬那个，一言不合登时“皇汉”、“满遗”的帽子扣了上来，然后就开启互喷模式，历史是用来学习的，不是用来满足中二虚荣狭隘的玻璃心的。
你要说清朝自入关建国后，一件好事都没做过，简直就坏的头顶长疮，脚底流脓，那肯定是不可能的。比如奠定疆域、废除贱籍等，但你要说清朝就一白莲花肯定也不对，他对思想的钳制等等。关于这类的问题的争论总让人有一种，两个奴隶在讨论究竟哪个奴隶主好一点的感觉。汉人皇帝和地主，与清朝皇帝和地主在对待泥腿子方面并不会有什么区别。而且你不管是跑到满人皇帝还是汉人皇帝跟前和他们说，你们玩了三千年的这一套是错的，要自由要民主要平等，我觉得他们都一样会砍你的头。
其实一直搞不懂的是很多人总抱有一种如果最后一个朝代不是清朝而是一个汉人朝廷的话就一定能避免被西方轰开国门，这实质是一种懒惰的行为，甚至让人怀疑高中完全没好好上历史课。近代落后这锅清朝该不该背？确实该背，他们处在那个“两千年未有之变局”的时代中，不仅没有紧抓潮流，反而加剧了从明朝起就开始的科技落后，并一直努力愚民，恨不得老百姓就跟那拉磨的驴一样。
不过要是把这个问题一股脑全丢“清朝”头上那就是一种懒的思考的表现，教科书上对清朝是怎么说的，中央集权制度的顶峰，顶峰是什么意思？就是说在这一套中不可能再玩出更多的花样来了，清朝在各方面都已经达到了农业王朝、专制制度的最高峰的，你再换个朝廷来要是不变革这套制度，来一场摧枯拉朽的革命的话还是会沦为近代那个下场，扪心自问，换个朝廷来能做到么？历史上有没有人想过要变革，有，张居正算一个，但是你看张居正只不过是稍微动了下士大夫们及地主阶层的利益，最后下场如何？从秦始皇创立这套制度开始，我们比同时代的文明先进了两千年，但没有任何一个制度是完美的，物极必反，在它发展到顶峰的时候也就是它积重难返开始走向崩溃的时候。清朝的统治阶层没有极早的认清这一点，或许认清也抱着我死后哪管他洪水滔天的想法，最后被西方打的丢土求和，被下层自下而上的革命推翻，也只能说活该。
雁随人
怎么还恶意攻击清朝了？？谁有恶意了？谁也没有歪曲历史事实啊，实话实说怎么能是恶意！
对内从立朝到亡国，防了汉人二百多年！对外一味割地赔款，屈辱求和！国家的尊严跟地位就是毁在满清的无能上，导致中国清末到新中国一直动荡不团结！也导致国际地位低下，让人看不起！
不厌恶满清那还能厌恶什么？明末天灾人祸，皇帝宁可自杀也不屈辱投降，满清有吗？老慈溪帝都都不要了撒欢往西跑！圆明园怎么烧的？一百五十多万领土怎么让俄罗斯抢去的？各种条约赔款累计十亿多两白银，台湾，澎湖怎么割让给日本的？甲午怎么打的？没有任何一个朝代对中国造成的伤害有满清厉害！
还恶意攻击？？提起来都恶心，谁稀罕攻击你，大辫子！在关外的时候小叔娶嫂子这都是满人干出来的……
小宇的理想
我不是诋毁，我也不是民族主义，关键是清军入关的历史，在课本上描述的实在太完美，完美到了无耻的地步！明末写的民不聊生，清军一入关就啥也不缺了？中国的老百姓，不是活不下去了，是不会造反的！一个原本破破烂烂的国家，一瞬间就天下安宁，万事太平了？曹操还要屯田，李世民还要取洛阳保全关中的粮食生产，清军呢？东北的屯民死了多少？清朝立国前后有哪条国策是恢复生产的？建国后还在中原大范围圈地养马！有些人骗人，时间长了，把自己也骗了吧！一个落后的文明践踏一个先进的文明，血腥是必然存在的，真相也是应该见诸笔墨的。我们能够接受血腥的教训，也尊重强大的曾经的敌人，我们也想要看清楚一个王朝的诞生和毁灭，人民到底经历了怎样的灾难！
陈超7033
现在不是恶意诋毁清朝，而是恶意美化清朝。实事求是的人太少，涂脂抹粉的人太多。美化到别人都不相信，引起反弹是必然的。
清军入关不是实力取胜，而是出了汉奸走狗。落后民族统治先进民族，底气不足，扬州十日，嘉定三屠，削发易服，大兴文字狱。
清朝200多年，直至灭亡，都没信任汉人。宁与友邦，不予家奴。量中华之物力，结与国之欢心。侵略者成了友邦，自己人却是要时时刻刻防范的家奴。鸦片战争，甲午战争，八国联军怎么那么容易失败？头铁的清朝入关的时候已经杀光了，留下来的对清朝的统治敢怒不敢言，清朝统治阶层对汉人又不信任，谁愿意帮这样的王朝卖命？
清朝把历代皇帝都塑造成了勤政爱民的好皇帝，除了康熙和雍正，大多是庸才。这些谎言不能再重复了，清朝遗老遗少也不要把这种还原历史当成诋毁了。
coord
清朝确实有很多为后人诟病之处，归结而言，有以下几点：
1.清朝同元朝一样，都是少数民族建立起来的政权，且在后金时期以及清军入关后，都有过屠杀无辜百姓的行为（扬州十日，嘉定三屠），因此很多汉人对清朝还是不待见的。
2.清朝有一个“康乾盛世”，但这盛世之下，却藏着很多都危机：西方在进行工业革命，而清朝的统治者却盲目自大、闭关锁国，使中国错过了最佳的发展时期，客观上造成了中国近代的落后。
3.晚清时期，清政府签订了很多卖国的不平等条约，在晚清政府的统治下，简直是一段不堪回首的耻辱时期，因此很多人都很痛恨晚清政府。
4.晚清政府，虽然出于维护自己统治的需要，做了不少的改良措施，如洋务运动等，但总体而言，晚清政府是中国走向近代化的最大绊脚石。
5.现在有少部分清朝后裔喜欢搞事情，鼓吹清朝，甚至有些穿着黄袍马褂上头条当网红，这些的行为引来了很多人的反感，也造成了很多看不惯的人直接唱反调恶意攻击清朝。
此外，近几年，《明朝那些事》以及王阳明的心学引起的明史大热，使得不少人看了明朝历史后对明朝好感大增，这也导致了一些人重明抑清。
虽说近几年的清宫剧大热，像什么《还珠格格》、《孝庄秘史》、《延禧攻略》等，其中的皇帝阿哥都成了多情公子，成为不少少女追捧的偶像，但稍微懂历史的，都知道这些大多不符合史实。
而且，如果满清真的有那么好，那么鸦片战争以及之后几十年的时间里，满清政府为何会被西方列强一次又一次的暴打？
金兔历史
主要是因为现在给满清洗白的太多了，那帮子破电视剧，全都是清朝那点破事。清末的落后挨打丧权辱国，恶心还来不及呢，为毛那么多清廷宫廷片？另外毕竟不是一个民族，在清朝汉族是低下一等的。中国历史上几百年就换一个朝代，也没有持久的皇族，谁也不比谁卑微。被少数民族统治几百年也算耻辱了，尤其是落后的统治阶级。所以才要驱除鞑虏恢复中华建立民国平均地权。清末平稳交接了权利，算是满清的幸运，否则历史上有几个不是被后来的掌权者把前代皇族杀得片甲不留。说起来现在的制度就不错了，56个民族，相对平等，以和为贵，发展经济，安居乐业才是正道。
aaojv
1.得国来路不正。努尔哈赤在明万历年间起兵，在关外侵扰多年，明朝边民国民均对满清无好感，后来吴三桂引清兵入关，多尔衮等清军将领迅速夺取政权，打出旗号是为崇祯皇帝报仇，追击李自成，实际上是司马昭之心路人皆知。满清从李自成手里接过北京，封官建制，坐拥紫禁城，一面继续扫清南明势力，一面绞杀李自成等农民起义军，最后少数民族获得统治地位，与元朝一样，这对汉民族来说是一次重大羞辱。
2.屠杀汉人无数。满清入关以后，为了强化统治基础，实行残酷镇压，实行跑马圈地，掠夺民间土地和财富。为了镇压和恐吓反清力量，清军多次屠城，较为出名的有扬州十日，嘉定三屠，江阴八十一日，在南明朝廷和民间组织的反抗力量面前，八旗军实行屠杀式攻击，激起民间极大愤怒。并在削发易服推行之时，对于抵制的平民，毫不留情进行屠杀，“留头不留发，留发不留头”。
3.全面落后西方。时人对于满清统治的态度可以从史料上获取，但是作为后人评价清朝，主要还是满清的统治时期，中国全面落后西方。在西方进行资本主义经济发展，实现民主法治的时候，满清还在进行进一步强化封建专制，在西方进行第一次工业革命，第二次工业革命，实现工业化和科技化，实现富国强兵，造就坚船利炮的时候，满清还在闭关锁国，拿着大刀长矛，镇压食不果腹的百姓。
4.阉割民族精神。这一点尤其重要，满清制度下的文化心理对于今天仍有重大影响。满清统治者疯狂实行文字狱，从精神上镇压汉民反抗意识，恐吓汉人知识分子，用屠杀手段阉割民族精神，并在阶级统治中，将汉民专门分类，这也就是平时说的，汉民只能对上称臣，做奴才的机会都没有。最为严重的是，满清为了破坏汉文化根基，在修书过程中，借搜集古本善本为名，大量篡改史书，疯狂破坏汉文化古籍，使得大量文化书籍从此湮没，令人痛心！
话说春秋
呵呵呵呵，清朝那么好，推翻它是不是错了？清朝闭关锁国，割地卖国，3000年未有的大耻辱居然被说成还行？地域广大？元朝更大和你有关系吗？少数民族的统治要么是对其他民族的残酷压迫要么是对优秀文化的封闭，进入社会化后期地域广大是正常的发展的结果不是清的功劳，因为之前历朝历代都开发过，他接盘而已.清前期就像蒙古是武力强大，文治并不行.就像罗马被海上多民族覆灭你不能说他们比罗马强大吧.清就一个帝王康熙是真厉害但说不上伟大他对民族融合贡献度太低，何况明朝四方还有虚名，清除了朝鲜还尊重他一下其余对东南亚一带基本没有什么控制权了.清对中华的文化、政治、经济、科技，尤其是经济和科技发展的都是呈倒退的，好个屁啊。尤其是现在鼓吹清不错的，你要是个满族人还可以理解，要是汉族就是个二逼，你作为一个汉人在清朝时受歧视的知道不？八旗子弟看你不爽打你几乎白打，你打他们你就完了，看中你媳妇找个借口就能玩你个死去活来，当然后来清乱了也就不行了.
用户3846666724
“恶意”两个字我不同意，从清军入关开始，清朝做过的混蛋事实在太多太多了。
一是入关以后的大屠杀，满族人本就是没什么文化，处在奴隶制社会的落后文明，趁中原大乱之际窃国，将他们那一套野蛮的文化一并带入。视其他民族人民为奴隶，猪狗一样，想杀就杀，想屠城就屠城，毫无人性可言。在这一时期血洗江南、岭南地区，几乎杀光了四川人，“湖广填四川”想必不少人都听说过，那就是因为他们的屠杀。消灭南明以后，仍然不知体恤百姓，用一道“剃发令”又在华东和华南地区开启血腥屠杀，将汉族有志气有血性的人几乎杀尽，差点让汉族灭亡。外国人有个统计，中国在近千年里，有九个世纪gdp是遥遥领先全世界的，而20世纪却被欺凌成那样，为何？因为以前创造我中华民族灿烂文明的精英都被他们杀尽了！满清的大屠杀使中国人口从明光宗时期的五千多万骤降到一千万！而且他们不止杀汉人，回族和苗族也被屠杀！
二是满清入关以后，满族人将自己放在了特权阶层，什么跑马圈地，什么文字狱等等，让中原百姓的日子过得更苦，文化倒退！纵观历史，哪个大王朝赢得战争建立王朝后都是与民休养生息，不争利于民。每个王朝的更迭带来的都是历史的进步，而满清不是，在明朝中后期发展起来的资本主义萌芽，被彻底扼杀。他更是狂妄自大，打赢了西北少数民族的叛乱，就觉得自己无敌了，盲目自大，闭关锁国，导致中国彻底被历史的车轮所抛弃。
三是没有骨气，在晚清面对帝国主义的入侵时，战败了不知总结经验，锐意进取，推陈革新。反而想坐收渔翁之利，让汉人和洋人打，其狼子野心可见一斑。只要保证他们的荣华富贵，锦衣玉食，什么国家，家国，领土，尊严都不在乎，割地赔款更是司空见惯，反正割的是中国的地，不是我满人的，赔的钱是汉人百姓的，不是我满人的。一直到辛亥革命之后，还是想靠假的君主立宪制来保证他们的皇位和特权，其心可诛，其行该戮！袁世凯也是个没出息的，还给他们什么优待政策，还搞什么复辟，算了，都是满清培养出来的走狗，不说也罢。
个人觉得清朝这二百七十六年，没有给中国带来任何的积极意义，满清人完全是寄居在其他民族百姓身上的吸血鬼，靠剥削来维持他们腐败的生活。所谓的明君康熙、乾隆之流，也不过是他们自我渲染的罢了。
历史真理
满清当年入关是扛着中华正统的旗子，入关后残酷镇压是事实，但作为一个少数民族执政的朝代，老实说，干的还是不错的。我国国土面积翻了二倍。新疆，西藏，蒙古，东北，云南，成为我国真实版图，实际控制，这是历史上第一次。以前朝代，基本都是当地人宣布臣服，然后自治，随时可以反叛，政府始终没有实际控制过！清朝后期满族基本被同化成了汉族。如果说清朝末年各种龌龊，老实说，哪个朝代末年不龌龊？说句公道话，在洋人大规模入侵的时代里，满清能混成半殖民地半封建已经很牛逼了，换明朝，早成第二个印度，全殖民地了！最后说一句，满族也是中华民族的一部分，这点一定要清楚。我们的敌人不是满族，不能窝里斗，今天可以否定满族，明天就可以否定另外54个民族，想干嘛？窝里斗么？
