amply龍仔
袁世凱對共和的貢獻比孫中山大，聽起來駭人聽聞，但事實如此。從各個方面講
1個人履歷（至辛亥革命前），袁世凱早年在山東帶兵，後來又去朝鮮又帶兵又搞外交，把日本人天天恨的牙癢。（期間發生甲午海戰，不過他沒有參與）回國後小站練兵，培養出了中國第一隻近現代化武裝，後來官至直隸總督，百官之首，後遭清朝猜忌下野回家。
孫中山，沒有任何從政經驗，打著驅除韃虜的口號（稍後再說這個口號有多坑）在日本，美國檀香山等地募集資金，策劃造反。
以兩人的履歷，看看誰更有能力和經驗治理一個國家。
2在看看辛亥革命中的表現。應該這樣說辛亥革命算是一個偶然事件，這兩個人都沒有參與，也都事先不知情，武昌起義的時候，袁世凱在河南老家下野，孫中山在美國避難。武昌起義後孫中山馬上回國，去了南京，請注意不是武漢，是因為武漢沒人聽他的，他並不是革命領袖。大家在南京本來是商量，現在武漢起義了，南方几個省也響應了，接下來我們該怎麼組織起來對抗清朝，結果孫中山撒了一個彌天大謊，說國外的槍炮和錢都談好了，只要你們選我做大總統，美國方面包括艦艇都會支持我們，參加會議的代表就信了。袁世凱呢，清政府看到南方起義，自己也搞不定，沒辦法請袁世凱回來處理，袁世凱縱橫捭闔最終兵不血刃，清朝退位帝制結束。單獨這樣看感覺不出什麼，同時類比一下其他國家的帝制到共和的革命，英國法國和俄羅斯，都是皇帝人頭落地，反反覆覆，數萬人數十萬百萬人的生命換成的。袁世凱在其中是首功，這是歷史賦予的。孫中山當時也想上位，但國內外都不支持他，就這樣他還是不死心，即使進入共和以後，大家都考慮如何帶領國家向前的時候，他還是要護法，要北伐，最終導致國家分裂，值到49年新中國成立。
3，看看他倆識人用人的本領。北洋軍閥的將領大部分都是袁世凱在小站練兵時培養和鍛煉出來的，雖然在歷史上好像名聲不好，但事實上，從國家大意上他們維護了國家主權，沒有割讓一寸土地，他們沒有殺過一個議員，沒有殺過一個報人，就是以後下野戰敗後，在日本人教唆下，沒有一個人做漢奸，上對的起國家下對的起良心。孫中山身後，蔣介石算個人才，而汪精衛成為了中國歷史上最大的漢奸。
4，21條的來由，這是罵袁世凱賣國的重要一條。但起草人恰恰是孫中山。孫中山看到辛亥革命後沒得到好處，於是找日本人，提出類似於21條的條件，讓日本人支持他推到袁世凱，日本人根本就不相信他，但是日本人還想從中國得到好處，於是把孫中山提的條件改了改就成了21條，然後和袁世凱談判，要求袁世凱接受這個賣國條件。袁世凱是有著很豐富的外交經驗，通過各種手段，在弱國無外交的情況下，最終條約也沒有生效，日本外相因為此對華政策失敗還引咎辭職。
5，雙方對清政策的差異。袁世凱有待清庭，給錢給糧，但你要退位，我要繼承你的全部土地疆域。你們溥儀母子那也不能去，在後宮裡住著，我們以接待外國君王的禮儀接待你。這就遷出了領土問題。東三省是滿族人入關前歷史土地，和你漢人無關。蒙古臣服於我大清，沒有臣服你漢人。新疆是康雍乾三朝打下來的新的疆域。以上這三個地方都是孫中山所要驅除韃虜的地方。（漢人在歷史上勢力最北也就到長城）也是孫中山為了得到政權可以放棄的地方。但袁世凱用他高超的政治技巧，以及整個北洋政府統治時期都沒有讓出一寸土地。再說個題外話，後來出來一個傻子馮玉祥非要趕溥儀出宮，說他們浪費國家糧食，結果導致溥儀被日本人利用成立偽滿洲國。袁世凱苦心經營的法理正統差點就被馮玉祥給破了。
6袁世凱的稱帝。袁世凱稱帝是他一生最大的汙點，但我們還是要站在當時的歷史觀看這個問題。其實袁世凱當民國大總統的時候賦予他的權力並不比皇帝少，他為什麼還要一個華而不實的皇帝頭銜呢，我們絕對不能簡單的拿現在歷史觀說他封建守舊來解釋。當時全世界只有一個國家沒有國王就是美國，所以沒有國王在國際慣例上很罕見。還有中國當時還是90%以上的文盲，而經歷了2000多年的帝制，大部分老百姓的慣性是我可以不知道皇帝是誰，但你和我說這個國家沒有皇帝了，我是理解不了的。如果看過《白鹿原》的會有印象，白嘉軒聽說皇帝退位時的錯愕。
7袁世凱的死亡，他當了80多天皇帝就死了，歷史說他是被罵竊國大盜鬱郁而死。而恰恰相反他的死是他本人的悲劇某種意義也是中國的悲劇。他是那個時代，積貧積弱中國的唯一的強人，唯一能把整個國家團結在一起的人，他死後，北洋軍閥分解成各個小集團，全國也出現了無數勢力，中國割接，日本趁虛而入，蠶食我中華大地。我不喜歡在歷史中進行假設，所以只能說他的死是他本人的大悲劇，也是中國的悲劇開始。
趙趙趙77
袁世凱比孫中山偉大，袁世凱早年在朝鮮當太上皇，處理朝鮮事務，一直跟日本人作對。政治主張“五族共和”，反對國家分裂。晚年如不稱帝，政治生涯完美，終會成一代偉人。
孫中山早年留學日本，對日友好，主張“驅逐韃虜，還我中華”把滿清趕回東北三省，新疆，蒙古，西藏任其獨立分裂。
如若孫中山當了總統，國家分裂成什麼樣子不敢想象。
誰對中國歷史的貢獻大，一目瞭然。
神龍山魈
近日在頭條裡，看見許多人對慈禧、袁世凱等一系列罪人進行功德讚揚，絲毫不提他們在歷史上已經鑄就的罪惡，顛倒黑白，混淆視聽。歷史已經寫成，必須尊重，不可憑自己的喜好而隨意篡改。故留此詩以導之。
史如江水向東流，
不依人願演因由。
後人擅把因果轉，
顛來倒去毀清秋。
時過境遷雖不復，
鐵鑄史實豈容修。
勸君尊重史原委，
莫做千古逆世囚。
2019年2月15日
慎審古今
袁世凱差點就把中國帶上正路了，可惜走錯了路，中國沒了自由。
每日一評笑天下
以我的歷史認知，絲毫沒有看到他對民主共和的貢獻。袁世凱不過是挾兵自重，為了自己的帝王蒙夢，玩弄了清王朝和北伐一番……
苦竹52
沒有北洋政府和袁世凱，哪有東亞第一個民主共和國
PeyangX
這個問題要個人覺得要從中國的歷史發展進程說起，封建王朝橫行數千百年有深遠的歷史根源，也有它存在的道理，而民主共和在當時的歷史時期也是舶來品，在兩大思想的碰撞在所難免，在中國人民被封建王權，帝制奴役幾千年的背景下，討論民族，民權，民生談何容易，更別說實現它，孫雖然勵精圖治，但苦於沒有實質兵權，胸懷報國夢，卻捉襟見肘，四處流亡，而袁就不同，他深知帝制現狀和當前形式，有權有錢有野心，孫實現不了的，他都可以實現，而且不費吹灰之力，其實世界就是這樣，有的靠機遇，有的靠實力，當你都具備的時候，時代就是你的。
小余8719
袁世凱對民主共和，和裕隆太后一樣，開始是有貢獻的。但他為稱帝挑起內戰，造成中國人頭滾滾、血流成河的國傷局面，即使殺袁世凱一萬次，也萬惡不赦！
安平144796971
推進產權建設，提升社會效率。
天地一沙鷗2156
貢獻就是發行了銀元叫“袁大頭”
