历史政治风云人物
也还是不能够取胜。
因为打战其实也是打的国民生产总值，打的是一场经济。问题是司马懿他不跟你打，他是把你挡在了岐山脚下，他跟你拼的是国力，拼的是资源，拼的是经济，粮草。拼的是自己长寿的身体。
鼎盛时期指的是关羽大意失荆州之前。但是后期其实联盟了吴国。东吴派陆逊在合肥大举进攻，诸葛亮七出祁山。
失败的原因第一，有一个大意失去街亭的败事迹。
第二，没有一个好的领导。扶不上的阿斗根本就没有办法坐镇指挥。更何况错用黄浩，还有小人挑拨离间。
第三，失败的原因并不是因为打仗打不过，而是因为别人是采用拖的办法，把你阻挡在那个地方，他高挂免战牌，破解了你速战速决的心理。
第四。水浒梁山的108将有很多是浪得虚名，比如说这个打虎将李忠，他其实根本就没有打过虎，他是卖狗皮膏药的，还有什么宋青。
因为当时的地盘意识很严重，孙吴虽然联盟了，但是稍微有了一点点挫折，他们就会马上撤军，撤退。更何况你说的是不联盟的情况下把吴国和魏国同时灭亡。
宋江这个人的忠君的意思很强。万一他又说出来，你刘备以前是卖草鞋的，你这个皇帝是自封的这句话，那么也不会服从你的领导，他是阳奉阴违，最后也有可能反倒投降到曹操那边去啦？因为曹操更是名正言顺，他是挟天子以令诸侯。
没有水泊梁山的加入，还更好一点，万一他加入反戈一击，那么蜀国更败的快。
因为当时七擒孟获中的孟获，他只要不捣乱他就不错了，他根本就没有卖力的进行打仗。
马超是一方诸侯出生，他也心灰意冷，替别人做嫁衣裳，也没有很大意思，所以他，宁愿守在那个地方，只求没有过错。
摩旅中国第一人老聂
一定能统一中国！
蜀汉鼎盛时期是关羽大意失荆州之前。
待天下大变可以分兵北伐灭魏，前提是孙刘联盟必须存在！
荆州驻防须加派朱武，张飞(飞与羽是兄弟便于合作)，关胜(与羽同宗)，林冲，董平，秦明，杨志，索超，李应，三阮(荆州水军强)，时迁(便于收集情报)扈三娘(你懂得)等将！
北伐一路由诸葛亮领队，下辖卢俊义，燕青，姜维，赵云，呼延灼，花荣，张清，戴宗(便于联系各路大军)，刘唐，朱仝，徐宁，穆弘，雷横，孙立，凌振(高级炮手)，公孙胜(诸葛亮副手)等将出兵汉中走祁山！
北伐二路由魏延带队吴用为军师兵出孑午谷奇袭西京长安！下辖鲁达，武松，李達，陶宗旺，杨雄，石秀等步将(翻山越岭步将占优)！
北伐三路由关羽带领出宛洛进攻曹魏！其于诸人携刘备守川，宋江，李严带队押送军粮负责后勤及预备队伍。
魏灭吴降天下归汉！
仁府有诗叹三国：
刘备宋江一牵手，
气吞万里势如虎。
三国归晋成笑谈，
司马家族尽皆输。
仁府1
我以为还是不能，虽然这个问题有些新奇，到综合考虑即便有以上条件，蜀国也不能一统天下，且听我慢慢道来。
第一，国家实力。我们知道两个国家的战争不单单是武力的较量，更是人力，经济，物资，综合国力的比拼，而在这一点上，魏国是碾压蜀国，吴国的，历史也证明了这一点，即便孙刘联盟也只能是守势力。根据史书记载，三个国家当时人口大概是魏国66万户，443万人。蜀国28万户，94万人。吴国52.3万户，230万人。即便去除蜀国夷陵之战人口损失，蜀国人口合计估计也就在120要左右，可以看出从人口因素上魏国碾压蜀国，人口就是生产力，不仅是战争的直接要素，也决定了物资供应，后勤保障的能力。其次我们再来看一看领土。
大家可能看着觉得也差不多，但大家要结合到当时的历史环境下去，三国时期黄河流域是最富庶繁华的地区，像长安，洛阳这些城市都是在长江流域与黄河流域之间。而这一片人口财富最集中的地区都是魏国的地盘。大家再来看看当时的州郡分布，
大家对比两图可以看到，吴国占有扬州，交州，蜀国占有益州，三国分别占领荆州部分地区，其余天下州郡几乎都归魏国，因而领土优势上魏国也是一骑绝尘。
第二，我们再说到人力方面，就算蜀国加上梁山108将也没有碾压性的优势，先不说108人中真正武功厉害的也就那么十几个人，但领兵打战不是呈匹夫之勇。梁山中能精兵打战的也不过关胜，呼延灼等数人。有这些人并不能直接决定战争结局。况且吴国有十二虎将，魏国更是人才济济，自从曹操任人唯贤以来，魏国网罗的文人武将不计其数，五虎将，夏侯一族将领，曹氏将领，别被电视剧骗了，曹家打战还是有些人才的，光一个守城好手曹仁就够蜀国受了。况且蜀国还有人才断层的问题，后期人才更是捉襟见肘，只姜维，廖化等人苦撑，很明显，108将里也没有几个能打的年轻将领。
第三，就要说到地理等其他因素，首先蜀国进攻魏国不过就襄樊宛洛祁山子午谷几条道路，而这些道路上的战略要地比如襄阳，樊城，陈仓等都在魏国手中，以逸待劳等待蜀国劳师远征呢，而子午谷更是伏兵的好地方。即便蜀国加上108将有人了，占据人和这一条，但地理魏国占据，天时不好说，所以胜败难料。况且这108人实话说作用也没那么大，不然怎么让方腊叛军就收拾的差不多了呢。（当然历史上宋江起义军是被韩世忠收拾的）。再加上蜀国战争物资不及魏国，尤其马匹，粮草等，这个你增加了战争风险。
第四，战略平衡，这是最重要的一点，魏蜀吴三国是一个平衡，谁要打破这个平衡必然会受到其他两方的压力，所以吴国不可能看着蜀国吞并魏国做大势力再来收拾自己，必然会搞点事情。
综合以上，蜀国即便有了梁山108将也不能一统天下，因为软硬实力都不能碾压对手，何谈消灭。
文体知道分子
首先，三国时期（220年-280年），宋朝是（960年-1279年），两个不同的年代，跨越了740-999年，如果三国再往前推，东汉末年，黄巾起义开始说起，相差几个世纪的朝代，能够混为一谈吗？
三国时期的蜀国，严格意义上来讲，并无什么全盛时期可言，如果从三足鼎立的时期说起，所谓全盛时期的蜀国，也就是刘备拥有五虎上将的时候，除此之外，蜀国也没有什么全盛时期可言了。
我们现在所熟悉的三国历史，很多朋友都是看《三国演义》去了解的，在《三国演义》里面看到了诸葛亮，关羽，张飞，赵云等人，一个个都是神的化身，英勇无比，可是《三国演义》毕竟是小说，并不是真正的历史（吉古最近刚整理了三国时期关羽，诸葛亮的一些事迹，一些被我们所误解的故事，有兴趣的伙伴可以去看一下)，关于历史的东西，没有哪个就一定是属于正史，哪怕是官方所记载的，那也是人去记录的，多少也会带有一些个人的色彩，不过这个不影响我们对历史的解读，但是如果是拿小说《三国演义》来论历史，就不大合适了。
其次，梁山一百单八将是属于北宋时期，大家对于一百单八将的熟悉，主要是来源于《水浒传》这部作品，但是别忘记了，《水浒传》也是属于小说，并不是真正记录北宋时期的历史，根据历史史实的记载，所谓的梁山一百单八将里面很多好汉并不是真正存在，都是杜撰出来（或许真有其人，只是目前无任何证据表明历史曾有其人），就连我们很熟悉的及时雨宋公明，历史上也没有详细的记录，如果按照《水浒传》里面的描述那样，宋江既是梁山头领，后又带领梁山好汉归顺朝廷，还代表朝廷去讨伐方腊的话，这么重要的人物，历史上对于宋江的记录怎么可能会是只有只言片语？这不符合逻辑，唯一能解释的，就是宋江这个人历史上并不一定是真实存在，或者是并没有《水浒传》里面描述的那么神。
所以，对于两个相隔几个世纪的朝代，并且里面的人物都是被小说神化了，以此来讨论这班人聚集到一起，是否能吞并魏国，吴国统一天下，就纯粹是无稽之谈了。
历史容许假设，但是不支持无稽之谈的戏说，如果要这么去讲，那刘备直接去请孙悟空出手相助，一根金箍棒打下去，三国时期结束，蜀汉一统天下，千秋万载，岂不更美哉？
吉古说历史
这可不一定。
全盛时期的蜀国，也就是:建安24年，刘备称王。竞管蜀国此时很强盛，兵力不过2、3拾万。战将不过关羽、张飞、赵云、马超、黄忠五虎将，上将不过马岱、魏延之辈，再有无名将若干。梁山好汉，虽说(别管真假)1百单8将，其中真正的军人没有几个，剩下的无非是些:″地痞、流氓、小混混"，鸡鸣狗盗的市井袍哥。
小说里把他们描画得很历害，其实不然。如果把这些人弄到刘备手下，我看做用不大。
刘备虽然那时很强盛了，比起曹操，那可差远了。当年吴蜀联手，除了赤
壁一战大败了曹魏，其后更无能力对抗。两国联手尚却不能与曹魏抗衡，加上百八草寇根本是杯水车薪，无济于事。
古战，要讲:兵多将广，实力雄厚，足智多谋，曹尽占之。而刘备兵少将寡，虽有诸葛之才，五虎之勇，不足与曹魏同日而语。就是加上梁山一伙，况且步将较多，上战场就知道什么叫″马踏如泥"。
此问题，只做兴趣题玩了。
眸子8552
刘备势力全盛时期，当是在刘备夺取汉中之后，关羽北伐荆州之前。加上题主的假设条件，我认为，刘备依然不能一统全国。理由如下：
1、魏蜀吴的政治生态决定。为什么曹操南下夺取荆州后，刘备、孙权会联合？为什么刘备夺取荆州后，曹操、孙权会联合？说白了，就是政治生态的问题。一者强大到威胁其他二者，必然会引起其他二者的联合。所以，魏蜀吴长期对峙了几十年，都无法消灭任何一国的重要原因。
2、对待世家大族态度以及政权本身问题。东汉，特别是东汉末年，门阀观念严重，出身贵族世家的人轻易可以入仕途。这些人形成了一股强大的政治力量。三国中，魏国对这些人极力拉拢，九品中正制就是那个时代的产物。东吴从孙策夺取江东以来，就实行江东本土化。争取世家的支持。到孙权时期达到顶峰。而反观刘备集团在益州作为，是极力打压世家力量，顶层建筑大多由刘备旧部（所谓荆州集团）担任。即便是后来的东州集团（刘璋旧部，帝国第二股势力）世族李严同为托孤大臣，其地位仍比荆州集团时任丞相的诸葛亮低了一大截。更不用说，益州本土的世族了。而蜀国灭亡时期，那个劝刘禅投降的小官樵周，就是刘备帝国第三股势力益州本土世族。由此可见，刘备政权必不得世家大族支持。而统一三国的晋司马氏，恰恰就是世家大族。
3、刘备集团的地理位置决定。刘备的领地主要是荆州、益州。荆州乃四战之地，三国都想得到。魏得之，东可顺江而下攻伐东吴，西可进取巴蜀;蜀吴得之，特别是荆州扼东吴之咽喉，进可逐鹿中原，退可保守江东。从该角度说，即使关羽不北伐，荆州也不一定就会在刘备手上。若刘备失去荆州，便失去了图谋中原的桥头堡。而益州，虽天府之国，沃野千里，一旦刘备集团失去荆州，独益州一地，断难以图谋中原。
综上所述，就算刘备得到梁山好汉帮助，断难以统一中国。即便统一，也会在数年间分崩离析。
琴笛诉相思刀剑扶思念
很傻b的问题了！无语。
就像把金庸笔下所有的英雄人物叫出来，和孙悟空打一架谁能够赢一样，多无聊。
如果全盛蜀国加上梁山108将，那就是108个将军，所向披靡，吞掉魏国和吴国指日可待，也不用累死了军师诸葛亮。
当然这都是臆想，光凭人多也不一定管用，拼的还是智商，还有运气好坏。
以上纯属个人陋见，如有任何意见或想法，欢迎在评论区一起交流！感谢！
语见文化
其实我觉得蜀国到底能不能打败吴国和魏国而统一中原，关键不是兵和将的多少问题，而是刘备的决策问题。兵多将广是好事，但用法不对也是无济于事的。关羽死后，刘备不顾大局一心要报仇，主动破坏了连吴抗曹的局面，思想己走向了极端，从而导致做事心态也不好，这从根本上就己经决定了他要失败的结局，猇亭之战的失败就说明了这一点。在猇亭之战中刘备并不缺兵少将，缺少的是谋略。由于他思想己走入了极端，一心只要报仇，所以别人的主张包括诸葛亮在内，都听不进去了，这时就是有再多的兵将还不是要被付之一炬的。所以，从根本上说能不能统一中原关键是在刘备的决策上，而不是兵将的多少，在这种情况下，再加上梁山的一百零八将也于事无补。
蓝天802532
不可能！梁山好汉，一个个是英雄，但聚集起来则缺乏统一目标和意志！一盘散沙！光灭方腊就是他们元气大伤。曹魏可是代表北方强盛力量。
在成都平原立国的政权几乎没有完成过统一全国大业！其往往成为关中的物资后援之地！
文物陈列策划设计梁子
小说就是小说，可以附会夸张情节。不要看了小说就如坠雾里，痴人说梦自信为真。事实上无论蜀汉五虎将，还是梁山好汉都没那么大的能量，历史上不存在的事情，就是不会发生的事情！
