一、作家吐槽
2013年，作家方英文曾在他的博客中曾撰《秦始皇老哥不容易啊》，吐槽「寶雞日版」的報頭「寶雞」二字不繁不簡，不倫不類，感嘆「秦始皇老哥統一文字多麼不易」，何必如此混亂用字：
【注1】
另一作家袁敏傑先生也撰文支持方文英的觀點，他認為：
「方英文先生的批評無疑是對的。作為大眾傳媒，出現這種瑕疵實在是不應該的」，這兩字是「繁簡雜交混血兒雞」。
【注2】
我看了下方先生的書法真的不錯，近似文徵明書風：
方英文的書法作品
但是，這兩位作家顯然對這個問題理解是有偏差的，我完全無法同意，本文也就是詳細討論這個問題。
二、論「寶」說「雞」
第一，《中國語言文字法》第十七條很明確的規定，像這種「報紙抬頭」是可以寫異體字、繁體字等非規範漢字。
注3
第二，「寶、雞」這兩字還真不是臆造的「繁簡混搭的雞血兒」，這兩種異體寫法一直都存在。
「寶」字始見於金文，「鳮」字是宋元時代就出現的一個「異體俗字」。
下面我就引用文物和文獻證明這一點：
「寶」字的異體字很多，最早的寫法可以追溯到西周金文：（軍廾）鼎：
注4——《殷周金文集成》器號1771
可以看出【（軍廾）鼎】的「寶」已將繁體「寶」的「貝」省去，將「缶」簡化成一點。
從「王」從「宀」的「寶」出現在西漢璽印文字：
注意：古文字時代「王、玉」幾乎是同形的，後來為了區別二者「加點」為「玉」
一些先秦、秦漢古印、古器上的「寶」字：
注6
今文字時代的行書「寶」字：
元俞庸《跋陸遊自書詩卷》
注7
好，還有很多不一一舉例。
再來談「雞」字：從「又」從「鳥」的「鳮」，也是一個流傳近數百年的異體俗字，這個字頻繁的出現在宋元以來的刊刻小說中。
民國時代的「簡化字運動」，當時的學者做了很多學術研究準備，廣泛蒐集歷代以來約定俗成的俗體字。
劉半農（劉復）編寫的《宋元以來俗字譜》就是其中之一。
「鳮」其實是正宗純種的「古字」，這個字宋元以來的刊刻小說《目蓮記》《金瓶梅》使用非常頻繁。
注8
其實，民國時代簡化方案就採用過這個字：
注9
我找到了陳光垚先生的著作，民國時代發行的《常用簡字表》，這本書在1936年出版，正是當時的簡化字運動如火如荼的時候：
注10
這本書就收錄了「鳮」這個字，用草書的方式對「鳥」進行簡化，還有我們今天常見的一些簡化字：如：雙、醫、蘭：
注10
所以，今天的「雞」就根據古代的手頭字「鳮」類推而來的，不是49年以後對「雞」的簡化：
注11
結論：
我一般寫考據文章，肯定會以密集的信息，可靠的文獻，儘量做到無懈可擊。
因為有些文獻太過於古老，我實在收集不到，我只有通過其他文獻進行交叉驗證，增加結論的可靠程度。
通過以上的考證，證明了「寶鳮」二字的來源，是古代的異體俗字，或者說叫「手頭字」。
我也不知道是哪位書法家寫的「寶雞日報」抬頭，應該說這四個字寫得不錯。
「寶雞」二字無論是從我們國家的語言文字法規，還是從文字學角，都完全得當，兩位作家吐槽「臆造的繁簡混血」並不成立。
今天，總有些人在網上說：
- 「草書楷化」不符合漢字規律，
- 俗字就是俗字，不能代替正字。
其實，一個時代的俗字，就是下一個時代的正字。
小篆是大篆的俗字，隸書是小篆的俗字，楷書是隸書的俗字..........楷書很多部件都是章草簡化變來的。
稍微知道一點漢字演變都會明白的道理。
漢字就是這麼以俗變正，由繁趨簡，交替前行，漸漸演化，保持文字的連續性。所以，今天我們能很輕易的破解甲骨文、金文。
現在，你是否明白簡化字為什麼要儘量從俗從簡，寧可犧牲理據度，也要儘量採用歷代的俗字？
就是因為「路徑依賴」的慣性過大，儘量保持文字的連續性。
1949年以後，八成以上中國人是文盲，在非文盲中，受過高等教育的不到二十萬人，《劍橋中華人民共和國史》（上冊，頁193）的數據：
注12
也就說在當時的非文盲中，很多人稍微讀過幾年書，認得幾個字，如果你不依據「從簡從俗」的原則，選取已經有廣泛使用基礎的俗體字，很容易將這些認得幾個字的人，變成「新文盲」，加大了教育成本。
我在前文 的結論中我說過，漢字簡化的第一原則：從簡從俗，約定俗成，就是為了保持文字的連續性，不讓文字產生斷代。
語言和文字，是有強大的路徑依賴慣性的。一定要明白這個道理。
我說一個很簡單的例子，你去想想英文為什麼有那麼多詞彙不符合構詞規律：
比如英文的【肉：Meat】——
- 【mutton：羊肉】
- 【pork：豬肉】，
- 【beef：牛肉】，
英文為什麼不跟漢語一樣，直接語素組合構詞，既符合人的類推邏輯思維，又減少記憶成本？
這是因為這些英語詞彙都是借用自外來語：
古法語，一千多年以前，法語是高雅的語言，英語是蠻語土話，當時貴族不屑於講英語，就借用法語詞彙，然後就約定俗成，固定下來了。
這就是「約定俗成」和「路徑依賴」在語言中的表現。
我記得曾在網上看過一個香港學者發表的一篇文章，他說年輕時候一個星期就學會了簡化字。
同樣，你是不是也不需要刻意去學，也能認得繁體字？
這說明一個什麼問題？
這就是簡化字的成功，保持了漢字的連續性，減少了學習的成本。
--------------------------------------------------------------
可能還有有人說：簡化字的「同音合併」不符合漢字規律，如矮大緊說的「面、麵」。
其實，這都是一些外行在網上沒事亂扯，漢字一直「分化、合併」一直都在進行，這種動態演變，使得漢字的字數保持在一個合理範圍。
這不是簡化字的問題，繁體字中這種「同音合併」也成堆，只是你不知道而已。
當然，這就是另一個問題，我將會另文詳談。
-----------------------------------------------
後記——更新
有讀者留言說我將金文的「寶」字搞錯了，其實，我沒有。
古文字字典都將其看做兩個字「寶、貝」。省去「貝」的「寶」，並不是一個孤例，青銅器《番君鬲》金文也有一個。
任何一個疑點，我都會查閱多方資料驗證，我不能將所有考據過程和文獻資料都寫到文章中。
我將其他資料補充進來：
- 《金文編》，頁524
- 《古文字詁林》，冊6，頁807
- 《新金文編》，冊中，頁1000
古籍《金石索·璽印》著錄的【中山王寶】印：
清代桂馥所著 《繆篆分韻》
劉半農《宋元以來俗字譜》（頁22）收錄的「寶」字：
「寶」確實是一個很古老的字：金文省文算是一種雛形，漢代「寶」就有使用，宋元以後，非常普遍使用「寶」這個字。這個結論是百分之百可靠。
歷史是靠文獻說話學問，每個結論其實我都有仔細的核實，我寫文章全憑我的愛好，又沒有利益衝突，我當然也可能會犯錯誤，
但是我的基本底線就是：實話實說，絕對不臆測瞎編，製造垃圾信息。-------------------------
參考文獻
- 方文英（2013），秦始皇老哥不容易啊，新浪博客，form：http://blog.sina.com.cn/s/blog_3dc110f30102ej1a.html
- 袁敏傑（2013），由作家方英文批評《寶雞日報》報頭說開去：語言文字的悖論，from：http://www.360doc.com/content/17/0105/17/4521683_620302421.shtml
- 中華人民共和國國家通用語言文字法，百度文庫，form：https://wenku.baidu.com/view/df3af105cc175527072208c0.html
- 中國社會科學院考古研究所. (2001). 殷周金文集成釋文 (Vol. 3). 香港中文大學中國文化研究所.頁1018
- 漢印文字彙編（1982 ）。臺灣：美術出版社。頁198
- 忠周（1988）。《精編金石大字典》，合肥：黃山書社。頁230-231
- 吳澄淵（2001）。《新編中國書法大字典》，北京:語文出版社。頁415
- 劉復, & 李家瑞. (1930). 宋元以來俗字譜. 北 平: 國 立 中 央 研 究 院 歷 史 語 言 研 究 所 刊 .，頁113
- 張書巖. (1997). 簡化字溯源 . 語文出版社.頁62
- 常用簡字表·陳光垚·北新書局·1936，十八畫
- 李樂毅. (1996). 簡化字源 . 華語教學出版社.頁112
- 費正清, & 麥克法夸爾. (1998). 劍橋中華人民共和國史: 革命的中國的興起 1949-1965 年 . 中國社會科學出版社.頁194
閱讀更多 小漢字見大歷史 的文章
