戈尔巴乔夫作为苏联解体一个重要人物，很多人把戈尔巴乔夫“新思维”当成苏联解体的一个原因。其实戈尔巴乔夫上台后最开始并没有形成他的“新思维”，只是在以后的执政中，逐渐形成了所谓的“新思维”。就如西方国家评价戈尔巴乔夫“是一个很好的合作伙伴”。因此在戈尔巴乔夫执政中，他想用西方“良药”解决苏联问题，但没有成功。
戈尔巴乔夫于1985年成为苏联最高领导人，他上任后最先提出了“公开性”，这是戈尔巴乔夫改革的“总开关”，虽然戈尔巴乔夫初衷是好的，但却在实施过程中没有控制好，使“公开性”泛滥，最终把控不住，而使苏联瓦解，让我们来回顾一下戈尔巴乔夫关于“公开性”一些历史资料。
告别僵化
苏联从建立之初，作为一个新兴体制的国家，不断摸着石头过河，但经长时间后必然要形成一些僵化的体制。像斯氏高压状态下的模式，也使苏联无法继续保持这种状态，到了赫鲁晓夫时，他全面否定前任，虽然有些变化，但也未能突破苏联僵化模式。勃列日涅夫上台后，居然又回到以前的僵化时代，继续保持僵化教条的政策，到了契尔年科时，作为一个短暂的领导人，并没有改变前任的打法。但契尔年科去世与1953年3月斯氏逝世情况一样，此时苏联民众要求改革的呼声很高，正是借助这一呼声，戈尔巴乔夫上台就实施了改革，因而受到民众广泛欢迎。
就如雷日科夫所说“世界发生了世大变化，但苏联依然教条”、“改革成为历史的必然和需要”。于是戈尔巴乔夫针对苏联封闭、僵化、教条以及民生状况，他在苏联二十七大上提出了“公开性”，“公开性”初衷是好的，就是对过去封闭的政策进行革新，它成为戈尔巴乔夫改革的“总开关”。
但任何一项改革都不简单，虽然“公开性”打破改革屏障，也成为改革路上的一把“金钥匙”，但戈尔巴乔夫对怎么把握“公开性”的分寸、维度以及实施的速度、目标，戈尔巴乔夫认识不足。如果说赫鲁晓夫的秘密讲话太猛，那么戈尔巴乔夫就是对危险认识不足。
比如1986年4月26日切尔诺贝利核电站发生爆炸事故后，戈尔巴乔夫曾谈到公开性就是有利于社会与人民，但在这次事故中，由于仍按以前做法，媒体掩盖核电站爆炸的严重性，引起西方对核辐射的不满，后来苏联媒体进行了开放式报道，推行了“公开性”的发展。这是有利一面。但危险的地方还在后面。
文化解冻
戈尔巴乔夫为了推行他的“公开性”，他上台后就撤换了管意识形态的宣传部长，在文化界最先推行了“公开性”，这个宣传部长就是雅克夫列夫，他本来就是一个受西方国家影响较重的人，他上任后就鼓励官媒揭露社会生活中存在的问题与错误，于是当时苏联报纸、广播、电视都改变以往的封闭做派，开始了开放性报道。最开始是从《星火》、《莫斯科新闻》等报刊开始。
但这一放开初衷也是好的，但不能什么都放开。后来戈尔巴乔夫也没意识到，当“公开性”在媒体放公开后，有些媒体报道及批评就突破了“禁区”，甚至对于敏感以及不经批准的资料和信息也加入到“公开性”行列。新任宣传部长不仅放任，而且鼓励。当时民众对社会存在问题的不满开始指责政府。
“公开性”还使一些以前被封禁的文化作品重见天日，像小说《阿尔巴特街的儿女们》和电影《忏悔》，最初在是否发表时，一些部门阻止了，但戈尔巴乔夫却同意了。他这一同意，尤如放开闸门一发不可收拾，那些流亡在外反政府势力就活跃了，还有苏联高压时期被禁作品出现了。勃列日涅夫查禁的一些作品也出现了。一些文学杂志如《十月》、《旗帜》等争相转发这些作品，成为轰动一时的事件。
但戈尔巴乔夫却不知道，有些作品虽然可以解禁，但对于全盘否定国家体制的东西就不应该解禁，特别是否定做过贡献的领导人。这些解禁作品出现后，就如当年赫鲁晓夫的秘密讲话一样，人们思想搞乱了，不知道什么是对什么是错，茫然而无所适从。
随着公开性的发展，戈尔巴乔夫也意识到出问题了，他召集一些媒体负责人开会，要求他们加强对内容控制，但1987年到1988年，这一年“公开性”在媒体和文化界已经无法控制了。1988年，苏联甚至取消了报刊保密检查程序，这就使苏联的文化传媒尤如脱缰的“野马”，无人能拉回了。
导渠溃坝
事物发展规律告诉我们，什么事都会物极必反。任何事物不能做到极致，需要在循序渐进中及时调整对策。同样，苏联在戈尔巴乔夫未上台前，那种封闭的高压状态的确有问题，特别是上世纪三四十年发生一些事件让人自危，改革是必要的，不改革苏联也要自我僵化而死。
戈尔巴乔夫最初提出“公开性”并没有错，从苏联解密的文件看，最初推进公开性时，也使苏联民众积极参与到改革中来，有热情也有激情。但苏联问题太多了，堆积了几十年的问题，有专家指出就如“堰塞湖”，大量堰塞湖出现，苏联就要想办法导流开渠。但是苏联问题专家认为，戈尔巴乔夫“导”的过猛、过快、过大，堰塞湖全部被打开了，就形成了“洪水”，这些洪水冲破堤坝，酿成了“洪水泛滥”，使戈尔巴乔夫根本无法控制，最后导致苏联被瓦解解体。
戈尔巴乔夫还天真的认为，他的“公开性”推行后，苏联民众受欢迎，西方国家也支持，但他并没有看到，西方国家也参与到苏联的“公开性”来，他们不是来促进苏联改革发展的，而是浑水摸鱼搞破坏，让苏联根本无法在“公开性”中认清哪是西方国家背后的“黑手”，哪些才是苏联民众真正需求。
总之，戈尔巴乔夫放任自流，才导致他的“公开性”成为苏联解体的导火索。
閱讀更多 泥腿看客 的文章
