秦檜究竟是奸臣還是忠臣？看懂這個關鍵性問題，一切便可知曉。
每一件事情都有它的兩面性，所以我們不管是在評論一件事或者是一個人的時候，既要看到事物好的那一面，也要看到它相對的那一面。而如果是現代的話，我們要去追究一個距離千年前歷史的事件的好壞的話，可能就是更加的難上加難了。儘管有一些事情是無從求證的，但我們絕對不會隨便的誣陷於人，更不會讓那些光榮的歷史人物蒙冤！今天我們就來重點討論一下秦檜這個人到底是怎麼樣的，秦檜到底是不是奸臣？理清這個關鍵的問題，答案一目瞭然！
也許看到了這裡，有人會說秦檜這個人本來不就是一個壞的嗎？還有什麼可討論的價值呢？其實我們都忽略了一個非常重要的本質問題，也就是去看待一件事情的核心，如果拋開這樣一個歷史評判的有色眼鏡的話，我們再來看一看秦檜在當時的宋朝和金朝勢不兩立的情況下，大力支持議和是好還是壞，是忠還是奸？
那麼，大家都知道，一般在戰爭上的議和方案有兩種方案，一種是戰略上的議和，而另一種就是投降性的議和。我們先來說一說第一種議和，其實這種方法在很多的戰爭當中都是非常被採用的，因為這種也就是比較適合在弱方的那一方利用，也就是我們平常所看到的，各國與各國之間的和親、進貢等現象；總的來說，他們就是通過這一種示好的方式來暫時避免戰爭的侵擾，這種方式在對於國家來說是非常的有優勢的，甚至大可以為國家爭取一些戰爭的時間。
但是第二種的話就是一般人都不會輕易選擇的，因為這種方式也就是把自己的國家完全交了出來，也就是所謂的投降；再通俗一點的說，也就是背叛了這個國家。所以說，如果當時秦檜選擇的是後者的話，那麼他這個人的好壞也就非常顯而易見了。其實，在宋與金議和之後局勢其實還是挺好的，在這之後，在整個宋朝中幾乎就是秦檜他自己一手遮天，如果說議和不能夠讓人判斷出這個人到底是好壞的話。
那在這之後，秦檜個人的表現就足夠說明他到底是個怎樣的人了。在議和之後，他的表現不單單是徇私舞弊、對宋朝的朝政有著巨大的貪心和慾望，所以他寧願毒殺了整個朝堂當中一切比他優秀的人，讓整個天下的百姓都隨著他而陷入百苦之中，直到最後整個國庫空虛，百姓民不聊生。國家就在這個時候也接近了滅亡，這一切的一切全都是拜他個人所賜，所以這個時候秦檜這個人到底是不是奸臣呢？相信答案已經在大家的心中了！
閱讀更多 朵拉讀歷史 的文章
