美國證券分析家艾略特在1934年發現著名的波浪理論，併成功地預測了美國股市1935年的底部，從而一舉成名。但波浪理論沒有準確給出一個完整浪的定義，造成數浪的主觀隨意性，即一個人認為是第一浪，另一個人認為是第二浪。出現一千個人讀出一千個林黛玉這樣的解法。
而很多人認為我國股市受政策影響明顯，是一個政策市；經濟學家吳敬璉在2014年搜狐財經變革力峰會上稱，中國股市不僅很像一個賭場，而且還是一個沒有規矩的賭場——一個有人可以看別人底牌。
那麼問題來了，我們用波浪理論來計算一下上證指數，看看波浪理論能管一管上證指數嗎？
波浪理論示意圖
先對波浪理論簡單概括一下：
1、調整浪4不能低於浪1的高點。
2、調整浪C不能低於浪1的起點。
3、浪3是上升浪中上升幅度最大的。
我們以上證指數2018年10月31日至2010年7月2日周線為例，來分析上證指數和波浪理論之間的關係。
浪1=2402-1644=758
浪2調整幅度為浪1的0.5~0.618倍。
浪2=2042-758*0.5=2023（實際為2037點）
浪3為浪1的0.618~1.618倍。
浪3=2037+758*1.618=3263（實際為3478點）
浪4調整幅度為浪3的0.382~0.618倍。
浪 4=3478-（3478-2037）*0.618=2558（實際為2639點）
浪5為浪1底至浪3頂的距離0.382~0.618倍。
浪5=（3478-1644）*0.382=3339（實際為3361）
上證指數2018年10月31日至2010年7月2日周線
調整浪A為前一浪的0.618倍。
浪A=3361-（3361-2639）*0.618=2915（實際為2890）
浪B的調整幅度為前一浪的0.5~0.618倍。
2890+（3361-2890）*0.5=3125（實際為3181）
浪C的調整幅度為浪A的1.618倍。
浪C=3181-（3361-2890）*1.618=2419（實際為2319）
艾略特在波浪理論中引入了古希臘畢達哥拉斯的黃金分割比例，並對其值賦予了一個較寬泛的範圍，從0.382~1.618甚至更大。由於是上證指數走出來後的計算，為了說明其用法，我們取一個較接近實際點位的值。換句話說，要是波浪理論和實際走勢分毫不差，那樣才有問題呢！
從以上分析，波浪理論和上證指數還是有高度正相關的。波浪理論至少不是一千個人讀出一千個林黛玉式的胡謅；上證指數在這一段裡走得也是中規中矩。倒顯得股民有點小家子氣，賠錢了就完全不管市場本身的規律，找個替罪羊來發發牢騷。
波浪理論與60日（周）均線
上證指數為啥非得服從波浪理論？還得從均說起，在第一幅圖中，大家注意60周均線（第二幅圖中的白線）。不管指數如何運動，實際主要圍繞60周均線轉來轉去。
明白了吧！玩資本主義的東西就得服從馬克思的《資本論》，價格圍繞價值運動，在這裡那60周均線就是指數的價值，指數跌的深了，就要反彈回去；指數漲的多了，就要調整下來。
就像你跳得很高，如果沒有達到第一宇宙速度，最終會跌下來。而跳到高處的時候，和股市的高點一樣，往往是興高采烈、智商不起作用的時候。
感謝閱讀，喜歡的觀點，關注我。歡迎朋友對本文觀點批評、指正。
閱讀更多 地理老師說生活 的文章
