画事君说
浅 显 有 趣 的 深 度 艺 术 美 学 干 货
我之前听前辈们讲过一个故事。
有个专门造齐白石假画的人，造了半辈子。
他每年都去给齐白石上坟，叫他儿子孙子跪下给齐爷爷磕头。说，你们吃的，穿的，用的，都是齐爷爷给的！
我不知道齐爷爷躺在里面啥心情，但是面对一个造假者，却又给自己磕头，估计也是又好气又好笑，心里五味杂陈吧！好歹，他画了一辈子，款落的还是齐白石这个名字。
但是被抄就不一样了，比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万（Christian Silvain）面对中国艺术家叶永青，恐怕就只有愤怒这一种心情。因为这种抄袭行为，对方是连锅端走，连汤也没剩下。
（图片来自公号抄尼玛艺术）
叶永青抄袭的事情大家应该都知道的差不多了，最开始也最丰富详细对比的就是这篇文章。可以搜索查看。
开撕？中国艺术圈著名大咖被怒斥抄袭30年！
里面证据确凿，对比清楚，个个都是实锤，辩无可辩。几个作品对比截图，简直让人瞠目结舍，很多艺术公号抄我原创，都知道洗洗稿，不敢直接复制，这么大一个当代艺术家，作品卖的那么贵，连洗稿的功夫都不肯做。
左：叶xx作品，右：比利时画家作品
人家画格子，他也画格子，人家左上角是个小男孩，他就画个小女孩，人家画黑色块的地方，他也画个黑色块，人家画竖线+人头的地方，他也一样，题材，符号，位置，甚至连颜色都统统一样！
左：叶xx作品，右：比利时画家作品
色块分布一样，红叉也一样，连顶部的蓝色过度效果都一样。
左：叶xx作品，右：比利时画家作品
人家画树的地方他也画树，人家画红叉的地方他也画红叉。真的连排列组合的功夫都不做一下？我们在公司议论起来，觉得不可思议。小朋友说，有可能是挪了一番，发现不如原作和谐。
我六天前看了这个新闻，当时除了气，也没有别的感受，想写一篇东西，但又觉得无从说起。这样的实锤，还有什么好说的？除了丢脸，还是丢脸。艺术圈一上热搜，要不就是造假，要不就是抄袭。一个人的锅，全行业背，怪不得走的步履维艰，江河日下。
但是万万没想到，这些天，事情演变的更让人生气，因为叶永青除了亡羊补牢地说了一句“西尓万是对我影响至深的艺术家”之后，既无道歉，也无其他表示，而朋友圈里竟然开始出现洗地文了！洗地手段无他，就是拿临摹、模仿、戏仿这些艺术手段开始说事。
稍微有点脑子的人，都能判断出，这是什么行为，这和临摹有一丝一毫关系么？且不说是最不喜欢临摹的当代艺术，就算是最喜欢临摹，最尊重传统的中国古代艺术，对临也好，意临也好，仿谁谁谁的意境也好，都要在落款里写出来的！仿宋元十家册页不知道看了多少，每一开都有写仿倪高士，赵大年，黄鹤山樵，仿黄公望不知道看了多少，哪怕用个披麻皴，款里都要写清楚，仿黄子久笔意，这才叫蓦和仿！
不信我随便翻开一册四王画集来看看，哪怕基本上都算是原创了，用了一点儿前辈的风格和笔意，都要写上仿谁谁谁~！
王时敏仿黄子久
王时敏仿倪高士
王时敏仿董北苑
即便是偶尔有临摹却不写临仿谁的作品，仿这样的名人，大家一看都能看出来。同理，在蒙娜丽莎基础上再创作，或者安迪沃霍尔在呐喊基础上再创作，那都不叫抄袭，全世界都知道他是用的呐喊，对原作者的名声也好，原作的艺术性也好，甚至原作产生的经济利益，都构不成侵害。模仿秀侵权吗，把自己装扮成或者整成范冰冰叫侵犯肖像权吗？不，因为全中国都知道范冰冰长啥样，都会说你像范冰冰，而不是说范冰冰像你。
安迪沃霍尔的《尖叫》 和蒙克的《呐喊》
还有人拿出张大千来洗地。说张大千仿石涛，也不耽误他成为大艺术家。张大千在各处都说自己在石涛用力颇多，号称收藏五百件石涛，临的石涛一部分是落自己名，写清楚了大千临石涛某某画意，这叫临作；一部分落的石涛名，拿去卖钱，这叫造假。
但是，大家还是知道，这种画风，是石涛的原创，是石涛的智慧，是石涛的搜尽其峰，是石涛的神乎其技。但是，若不是比利时这位西尔万画家一再维权，一再对各大拍卖会发出警告，甚至上媒体曝光，我们能知道在拍卖会上被大价钱买走的叶永青作品，其实是比利时画家西尔万的原创，是西尔万的智慧，是西尔万的审美，是西尔万在美术史上第一次发现并创造出的这样一种画风吗？
在这件事情之前，我们都以为是叶永青的神来之笔，是叶永青的超前思想，把这些优秀的艺术品质，伟大的艺术成果，都成了叶永青的，人们给他各种赞美之辞，继而是市场用真金白银为之买单。
这是实打实的抄袭。抄袭的本质，是偷，是窃取！窃取他人的思想果实，而冠以自己的名字，这和摹，仿都是不一样的，蓦也好，仿也好，本质是学生，不管水平高低，是跟在原创者后面的。而造假则是藏在原创者后面，这种画风，这种新的审美形式，也都是属于原创者的。
不管是蓦仿，还是造假，我们都能从这种作品中看见或者联想起原创者的名字，而只有抄袭，是将原创者一脚踢开，将他人的成果据为己有。
面对偷窃实物者，大家都可以打110扭送派出所，面对偷窃思想果实者，为何竟然噤声？甚至还有洗地文说，他三十年前就能抄国际艺术家，说明我们的当代艺术具有国际视野，他能把不知名的艺术家抄成高价名作，我们应该服他！
这话怎么说出口的，我隔夜饭都要吐出来。
这种现象并不是个例。几年前法国吉美博物馆前馆长戴浩石先生曾来北京看过一次当代艺术展，我在他旁边，亲眼见他毫不留情地一张张揭出，这个是抄法国南部某小镇画家，这个是抄意大利某小镇画家，全都是欧洲小镇上不出名的艺术家。我就奇怪了，怎么世界一流大画家对当代艺术家都没有什么影响，全都是欧洲小镇不知名艺术家影响了我们当代艺术三十年？
还是我圈带头大哥刘益谦说的好，不能因为人缘好，就让大家集体沉默，集体沉默，锅就集体来背了，这对老老实实画画创作的人，是不公平的。这是典型的一人（包括几个既得利益者）得利，全行业背锅！
这个锅，洗地者愿意背，他自己去背，我们不愿意。
不过刘总，你应该让他退货，因为周星驰都说了，如果道歉有用，要警察干嘛？
閱讀更多 民國畫事 的文章
