这两天，一个GaWC的所谓榜单掀翻了天(其实城市指名性推文多来自成都，且都冠以"世界最权威"之帽子)，大家突然想探究这GaWC是一个什么机构。
大家也在询问GaWC的权威性，毕竟越来越多的反馈说，欧美几乎查阅不到其影响力。也有网友直接质问，GaWC榜上，菲律宾的马尼拉、爱尔兰的都柏林、土尔其的伊斯坦布尔、南非的约翰内斯堡……等都是一线城市，比中国的天津、杭州、重庆、武汉、成都都高，你不觉得是笑话吗？
要探究这背后到底为什么，有必要梳理一下。
【GaWC倒底是啥? 】
1999年，全球化与世界级城市研究小组与网络以英国拉夫堡大学为基地，尝试为世界级城市定义和分类。P.J. Taylor是研究中心的主任及发起人,同时Castells、Hall、Friedmann、Sassen、Thrift是研究中心的荣誉发起人。 GaWC其实是一个地理城市研究小组（3个人），一个普通的民间组织，所以直接影响GaWC的视角宽度和立意高度，但民间组织的自由度也相应赋予其公平性。
该机构由英国拉夫堡大学地理系创建，专注于研究世界城市的对外关系(这是重点)。
在英国《卫报》地理与环境专业排名中，拉夫堡大学地理系排全英17名。 在2018QS世界大学地理专业排名中，前50名没有该校。其中我国有香港大学、香港中文大学、北大等。
在QS世界大学排名的公布名单上，拉夫堡大学在2018年世界排名第234名，2017年世界排名第237名，2016年世界排名228名，2015年世界排名265名。
有趣的是，拉夫堡大学的体育专业QS排名世界第一，传媒类专业卫报排名英国第一。
维基百科说：在全球化和世界城市研究网络，通常缩写为GaWC，是一个智囊团，它研究世界城市的背景下的全球化。
【一项被片面传播的榜单】
依据GaWC所介绍，其《世界级城市名册》(即国内称呼的世界城市排行榜)，主要不看经济指标，而是关注先进生产性服务业。
GaWC的介绍资料显示，该机构发布的世界级城市名册，是以175家先进生产性服务业公司在世界各大城市中的办公网络为指标，对世界707座城市进行排名。
国内媒体援引时称，GaWC用六大“高级生产者服务业机构”在世界各大城市中的分布为指标，对世界城市进行排名。主要包括：银行、保险、法律、咨询管理、广告和会计，关注的是该城市在全球活动中，具有的主导作用和带动能力。
也就是说，这些行业的国际性机构在某城市分布得越多、等级越高，该城市的得分就越高，越被GaWC认为是有影响力的世界城市。所以，GaWC世界级城市名册的评价纬度，实质上正如其研究的初衷，只是评价和研究世界城市的对外关系。
世界级城市，一定是具备国际影响力的城市，而这个影响力显然应由更全面多项功能构成。人文社科研究可以有自己选定的倾向和思路，所以GaWC的研究方法，显然只是一种研究思路和角度而已。由此看，GaWC并非自我粉饰，不过是我们过度宣传。
实际上，即便是GaWC的研究方法，哪些企业算是世界级的先进生产性服务业公司？怎么界定，本身也存在争议。
但是，到了我国，相关报道中可不管这么多，从不去说GaWC世界级城市名册(国内称《世界城市排名榜》)只是看待世界城市的一项研究思路而已。有些媒体在报道GaWC“2018年世界城市体系排名”时，称其为“全球最权威的世界城市研究机构之一”，有的用的措辞甚至涉嫌违反广告法。
【GaWC和我国的联系】
GaWC和我国学术界的联系还挺多的。
如GaWC2018年的研究项目里，中国有关项目占比还挺多，比如全球城市网络和长三角城市群、中国电影制作相关、外商在中国投资相关等研究。2017年GaWC还研究过珠江三角洲城市地区的案例。通过GaWC网站还发现，我国某些研究机构还直接资助了GaWC的相关研究项目。
通过检索资料还发现，GaWC（全球化和世界城市研究网络）副主任、比利时根特大学地理系教授本·德拉德（Ben Derudder）教授今年5月参加了一个研讨会，接着9月就GaWC与相关机构开展合作进行交流。座谈会上，双方对未来开展合作研究的方向与领域进行了深入探讨，并就聘请德拉德教授作为研究顾问专家，与GaWC开展长期、深入合作达成了意向性协议。
【国际舆论如何关注GaWC】
在国际上，这个研究排名完全没有得到主流舆论的关注。
而就日前发布的2018年GaWC世界级城市名册，国际舆论又是如何？
先从纽约时报开始，没有任何GaWC的报道。
英国的卫报，结果不言而喻。
BBC呢？依旧没有结果。
英国的金融时报，也没任何报道。
上述我检索的时间为，北京时间2018年11月15日16点前后。不排除之后会有更多报道。
检索完国际主流媒体的情况，我们再来看看GaWC国际社交网络的关注情况。2018年GaWC世界级城市名册推文转发情况，推上总共有17个转发，转发的大部分是个体，而进一步点开GaWC的推主页，总计有4688个粉丝。
文章为慎重，北京时间2018年11月15日接近18点，我们再次登陆GaWC网站，这个网站浏览量不高，毕竟是学术网站，主要的浏览者依旧来自中国，这一天我们登陆了该网址多次，发现都是如此。
【中国舆论如何关注GaWC】
百度11月15日前后国内有关GaWC的宣传，近60%为综合性报道，即呈述这个GaWC榜单里的城市名细，介绍GaWC的指标导向。
此外，30%是来自四川省成都市的指向宣传，即针对成都市荣登GaWC的宣传。应该讲，四川省成都市的宣传部门开足了马力，官媒和各自媒体，瞬间成都推送软文多达近百篇。
………………………………………………………………………………
这是同时出现在一个搜索页的内容
还有四川省成都市宣传机器三大干将之一的本土《每日经济新闻》的连续推文，昨今两日不止10篇。
剩下的不足一成，主要是北京、上海、广州、深圳、武汉、南京、重庆、杭州、天津等城市，但在网上大多点到为止、略一报道。
对比国内外舆论对GaWC的巨大差异，感觉并不是GaWC有多少含金量(如果真那么有含金量，深圳、武汉等城市就不会如此不重视)，也不是GaWC捧中国(毕竟外国城市也令人大跌眼镜，实际上是中国舆论在捧GaWC呀!!(若严格从软文数据上看，是成都在捧GaWC呀)
【普通人怎么去理解榜单？】
城市排名研究肯定是有价值的。包括从不同的思路、不同的纬度去理解，一个城市在一个国家，或者在世界上的位置和地位，也是有益的。
特别是对于急于找自信的部分城市来说，洋榜上的“世界级”的荣耀和排名，显得比国内榜"更重要"。尽管国外主流媒体基本没报道这个所谓“世界城市”排名，但毕竟"洋榜"天生具有优越感。
没办法，人类始终是爱好排名的。
最为世界熟知的《财富》、《福布斯》，整个传媒机构主要业务就是做榜单和展会。还有在我国大火的胡润各项排行榜，也赚了很多钱。
在诸多成功榜单生意激励下，国内这些年兴起了很多榜单生意，千（百）强镇、百强县、新一线城市（中国城市商业魅力排行榜）……
人文社科的研究，很难量化和精确化。任意指标、参数、权重的变动，都会大大影响结论。很多时候，这正是榜单生意可以操作的地方，甚至不乏借此谋取暴利的。任何研究或者榜单，务必基于一定的事实，这是研究务实或商业伦理的一部分，否则公信力也容易打折。
对于大部分不懂榜单生意的素人来说，很难去辨别榜单的价值和可信度。但每个人终究有自己的价值观和认知世界的方法。毕竟，榜单贴再多的金，也代替不了勤奋和努力。
閱讀更多 故鄉廣安 的文章
