靶場出現的“T-90”坦克，也許是中國軍工給軍迷的驚天之喜軍事頭條網

靶場出現的“T-90”坦克，也許是中國軍工給軍迷的驚天之喜

近日我軍某靶場出現的一輛“坦克”引起了軍迷圈的熱議。熱議的根源在於神似周邊國家大量裝備的T-90主戰坦克。

對比下圖原裝的T-90坦克，造型怪異的“坦克”，炮塔及側面車體部分，實在和T-90太像了。

那麼這輛坦克是用來幹嘛的呢？很多軍號解讀為錘鍊一定距離上的武裝直升機，攻擊機，轟炸機，甚至反坦克手對T-90式坦克的識別辨別能力。

的確，這樣理解沒毛病。但是如果光用於靶場打坦克靶，肯定不會整得像圖上那麼複雜。我們有太多的套路和方法以最小的成本檢驗武器的可靠性及命中精度了，比如下面這個方法，即省錢又實用。

這可不僅是陸軍泥腿子為了省錢搞的發明創造哦，我們很多武器打靶也經常這樣玩兒，比如下面的無人機發射空地導彈的打靶試驗。

這可不是摳，單純從檢測武器及武器平臺的可靠性及命中精度的角度出發，沒什麼比這更省錢，更快速見效的方法了（平臺和武器是否兼容，有沒有故障，能不能正常發射，發射了能不能命中）。畢竟不是每次打靶都有合適的靶目標，也不是每次都要搞毀傷性試驗。

像圖上這樣玩兒是很少的，畢竟太費錢的，哪怕是報廢坦克，成本也比蒙著張“照片”假裝自己是M1坦克的靶子貴很多倍。

早先我軍的坦克靶都像上圖類似的，上小下大成“品”字型，用以模擬正向來襲的敵軍主戰坦克。如果還是很難理解，可以認真觀摩下圖的M1坦克“玉照”，人家正面或者後視角度，整個坦克的輪廓也是上小下大成“品”字型的。

如果單純考驗目視識別能力，我們同樣有很多的方式可以把裝備模擬的惟妙惟肖，比如圖上的吹氣式模型。PS：當然這種方式多用來迷惑天上遠距離的眼睛，如高空偵察機，衛星啥的（抵近觀察就容易露餡）。所以真正錘鍊裝備的識別能力，我們可以如上圖一樣在靶子前蒙張M1坦克的“玉照”，再次可以拿著各部隊分發的裝備識別圖鑑潛心學習。

有辦法，完全沒必要搞得那麼複雜。畢竟一定距離內的武器識別，吹氣模型也完全可以勝任。是什麼原因把文中的提到的疑似“T-90”坦克搞得如此複雜呢？不只外形識別特徵明顯，材質也異常接近。

一定是配合某型或者某新型觀測設備試驗用的。圖下為M1坦克在熱成像儀上的顯示，圖上為M1坦克正常目視顯示。PS:熱像儀一般識別距離在4000米，可以看出在有效觀測距離內，只要細節特徵明顯，我們是可以依賴觀測設備的成像來辨別出具體坦克型號的。

我軍如果只用於實彈打靶，可以像上兩圖一樣。如果還要加上目視或者其他手段輔助識別（熱成像，合成孔徑成像等），完全也可以在報廢坦克上直接改，把炮塔車體“整容”出類似T-90坦克的模樣就可以了。怕人員損傷，擔心木頭疙瘩不懂走位？沒關係，可以直接採用無人駕駛坦克了，這技術我軍以前和現在都是666的。

這次“T-90”詭異的地方就在於，沒用以上任意一條技術線路，直接另闢蹊徑的在4輪“平板車”上搭了T-90坦克的外殼。

薄薄的一層皮很不扛打（測試不出彈藥威力），但是省錢“耐看”（雷達，合成孔徑成像，目視都無死角，甚至赤劍懷疑熱像儀也沒問題）。從圖中人員的著裝來看，本次出現的T-90坦克應為某部官兵“土法上馬”的結果，運用於某部靶場。很大的可能性是用於空對地武器平臺對地面目標的識別。這個平臺也許是無人機，也許是武直，甚至是遠距離投擲反坦克彈藥的攻擊轟炸機。

這個結論不是和原先的一樣麼？不不不，赤劍的結論雖然都是運用於空對地平臺的地面識別，但是他們突出的是平臺，赤劍突出的是觀測武器的進步。如果關上燈都一樣，模糊得看不清楚，誰還額外花心思，在意那麼多的細節？正是由於我軍觀測設備的進步，所以才對地面目標提出了更多精細化的要求，不像吹氣式模型，僅僅追求大致外形上的神似。

原先我們為了瞞過天上各種類型的傳感器，吹氣模型一般都會配合角反射器使用，甚至會加裝發熱器，從外形（圖像）雷達（角發射器）紅外等多手段騙過天上“稍顯呆萌”的眼睛。這次整的“T-90”坦克，明顯比原來的剛才說的方式技術層級高，甚至一些T-90坦克獨有的外形特徵都給整了出來，比如說炮塔處傾斜安裝的反應裝甲等。

這些只有平時近距離觀測才能注意到的細節，我們也搗鼓出來了，顯示出了我軍觀測技術的巨大進步。技術跨度類似於3米外用人眼看清一個人特有鼻尖痣和3000米外用運用技術手段（望遠鏡）看清一個人特有的鼻尖痣的區別。

所以本次我軍靶場出現的“T-90”坦克，不僅說明了我軍訓練更貼近實戰（可能的敵人裝備了什麼，戰時會用什麼，我們就想辦法反制什麼，訓練也跟著實戰走）。也說明了我軍空對地觀測系統的巨大進步，甚至可以做出一些有趣的猜想。要麼是某部新到貨了玩具（武直？），要麼是新研製的探測設備搭載在了玩具之上（直-10/19改？）。要不實在很難說清，某部突然對靶子的各項指標提要求的原因。