靶场出现的“T-90”坦克，也许是中国军工给军迷的惊天之喜軍事頭條網

靶场出现的“T-90”坦克，也许是中国军工给军迷的惊天之喜

近日我军某靶场出现的一辆“坦克”引起了军迷圈的热议。热议的根源在于神似周边国家大量装备的T-90主战坦克。

对比下图原装的T-90坦克，造型怪异的“坦克”，炮塔及侧面车体部分，实在和T-90太像了。

那么这辆坦克是用来干嘛的呢？很多军号解读为锤炼一定距离上的武装直升机，攻击机，轰炸机，甚至反坦克手对T-90式坦克的识别辨别能力。

的确，这样理解没毛病。但是如果光用于靶场打坦克靶，肯定不会整得像图上那么复杂。我们有太多的套路和方法以最小的成本检验武器的可靠性及命中精度了，比如下面这个方法，即省钱又实用。

这可不仅是陆军泥腿子为了省钱搞的发明创造哦，我们很多武器打靶也经常这样玩儿，比如下面的无人机发射空地导弹的打靶试验。

这可不是抠，单纯从检测武器及武器平台的可靠性及命中精度的角度出发，没什么比这更省钱，更快速见效的方法了（平台和武器是否兼容，有没有故障，能不能正常发射，发射了能不能命中）。毕竟不是每次打靶都有合适的靶目标，也不是每次都要搞毁伤性试验。

像图上这样玩儿是很少的，毕竟太费钱的，哪怕是报废坦克，成本也比蒙着张“照片”假装自己是M1坦克的靶子贵很多倍。

早先我军的坦克靶都像上图类似的，上小下大成“品”字型，用以模拟正向来袭的敌军主战坦克。如果还是很难理解，可以认真观摩下图的M1坦克“玉照”，人家正面或者后视角度，整个坦克的轮廓也是上小下大成“品”字型的。

如果单纯考验目视识别能力，我们同样有很多的方式可以把装备模拟的惟妙惟肖，比如图上的吹气式模型。PS：当然这种方式多用来迷惑天上远距离的眼睛，如高空侦察机，卫星啥的（抵近观察就容易露馅）。所以真正锤炼装备的识别能力，我们可以如上图一样在靶子前蒙张M1坦克的“玉照”，再次可以拿着各部队分发的装备识别图鉴潜心学习。

有办法，完全没必要搞得那么复杂。毕竟一定距离内的武器识别，吹气模型也完全可以胜任。是什么原因把文中的提到的疑似“T-90”坦克搞得如此复杂呢？不只外形识别特征明显，材质也异常接近。

一定是配合某型或者某新型观测设备试验用的。图下为M1坦克在热成像仪上的显示，图上为M1坦克正常目视显示。PS:热像仪一般识别距离在4000米，可以看出在有效观测距离内，只要细节特征明显，我们是可以依赖观测设备的成像来辨别出具体坦克型号的。

我军如果只用于实弹打靶，可以像上两图一样。如果还要加上目视或者其他手段辅助识别（热成像，合成孔径成像等），完全也可以在报废坦克上直接改，把炮塔车体“整容”出类似T-90坦克的模样就可以了。怕人员损伤，担心木头疙瘩不懂走位？没关系，可以直接采用无人驾驶坦克了，这技术我军以前和现在都是666的。

这次“T-90”诡异的地方就在于，没用以上任意一条技术线路，直接另辟蹊径的在4轮“平板车”上搭了T-90坦克的外壳。

薄薄的一层皮很不扛打（测试不出弹药威力），但是省钱“耐看”（雷达，合成孔径成像，目视都无死角，甚至赤剑怀疑热像仪也没问题）。从图中人员的着装来看，本次出现的T-90坦克应为某部官兵“土法上马”的结果，运用于某部靶场。很大的可能性是用于空对地武器平台对地面目标的识别。这个平台也许是无人机，也许是武直，甚至是远距离投掷反坦克弹药的攻击轰炸机。

这个结论不是和原先的一样么？不不不，赤剑的结论虽然都是运用于空对地平台的地面识别，但是他们突出的是平台，赤剑突出的是观测武器的进步。如果关上灯都一样，模糊得看不清楚，谁还额外花心思，在意那么多的细节？正是由于我军观测设备的进步，所以才对地面目标提出了更多精细化的要求，不像吹气式模型，仅仅追求大致外形上的神似。

原先我们为了瞒过天上各种类型的传感器，吹气模型一般都会配合角反射器使用，甚至会加装发热器，从外形（图像）雷达（角发射器）红外等多手段骗过天上“稍显呆萌”的眼睛。这次整的“T-90”坦克，明显比原来的刚才说的方式技术层级高，甚至一些T-90坦克独有的外形特征都给整了出来，比如说炮塔处倾斜安装的反应装甲等。

这些只有平时近距离观测才能注意到的细节，我们也捣鼓出来了，显示出了我军观测技术的巨大进步。技术跨度类似于3米外用人眼看清一个人特有鼻尖痣和3000米外用运用技术手段（望远镜）看清一个人特有的鼻尖痣的区别。

所以本次我军靶场出现的“T-90”坦克，不仅说明了我军训练更贴近实战（可能的敌人装备了什么，战时会用什么，我们就想办法反制什么，训练也跟着实战走）。也说明了我军空对地观测系统的巨大进步，甚至可以做出一些有趣的猜想。要么是某部新到货了玩具（武直？），要么是新研制的探测设备搭载在了玩具之上（直-10/19改？）。要不实在很难说清，某部突然对靶子的各项指标提要求的原因。