三國時期劉備自立漢中王后呈現三足鼎立的局面，一切正朝著諸葛亮的預期在發展，然而關羽大意丟了荊州，使得交通要道被東吳佔領，接著劉備攻打吳國卻被火燒連營，不久病逝於白帝城，這時候蜀國大將已經是鳳毛麟角，開國大將也只剩下趙雲，馬超，魏延，蜀國岌岌可危，能指望的上的大將也只是魏延，然而就是這樣以為本該指望的將領卻以造反的名義被殺死，魏延真的是個反覆無常的小人嗎？說起來魏延還真有點冤。
魏延，字文長
劉備佔據荊州，準備入川，命令關羽攻打長沙，關羽攻下長沙後有兩位將領投靠了劉備，一個是與關羽正面交鋒的黃忠，另一個就是魏延。諸葛亮看到魏延後立刻命令把魏延推出斬首，理由竟然是魏延腦後有反骨，日久必反，這樣的奇葩理由無疑讓人哭笑不得。諸葛亮的原話是：食器祿而殺其主，是不忠也；據其地而獻其城，是不義氣也。我們看一下當時的情形，魏延是為了救要被韓玄處死的黃忠才殺了他，而我們站在魏延的角度來看，劉備這樣的主公比昏庸的韓玄好多少倍，因此投靠也是正常的舉動。實際上縱觀全局，魏延也就反了這一次，就是反到了劉備陣營，找不出了別的造反的跡象。也許這只是一個想要投靠明主的舉動，就像當年趙雲從公孫瓚投靠劉備一樣。
然而後期諸葛亮北伐，魏延總是希望能自己帶一撥兵，諸葛亮帶一撥兵，而且像諸葛亮獻出了子午谷奇謀，而這些都被諸葛亮拒絕了，諸葛亮和魏延的關係就是上級和下級，下級公開獻策，肯定會讓上級感到自己的權威收到了挑戰，而諸葛亮從來沒有接受魏延的意見。這才讓兩人之間有了隔閡，魏延感覺得不到重用，但是也沒有公然造反，只是嘆氣。後來諸葛亮死了，魏延心想諸葛亮死了我是最高指揮了，我可以用自己的方法繼續北伐。我們想這也是正常思維，如果你是魏延，你應該也會這樣吧，繼承大業，完成先帝遺願。然而諸葛亮卻讓隊伍班師回朝，這時候魏延不幹了，說道：丞相去世了還有我，豈可因丞相之死壞了北伐大業。換做誰也會認為這是理所當然的吧，而這樣撤退更會讓人感到憋屈。而魏延的做法卻欠妥，燒燬了回蜀中的唯一的棧橋，這就讓別人覺得他是在造反，而實際上魏延是希望可以繼續北伐的。從這個角度來講魏延是不是有點冤呢。人都是有性格的弱點的，而魏延也是出於建功心切而忽視了自己的行為，非常可惜！
影視劇中的魏延
如果蜀中團結能使魏延繼續北伐，結果又是怎樣的呢？
閱讀更多 小薩說天下 的文章
