農村老俗話
西門觀點：的確如此，不該收取初裝費！
農村安裝天然氣管道要收取初裝費，各地似乎不一樣，最低的也要兩三千元，高的要四五千甚至更多，加上其它設備，要一萬多元。先不說農村很多農民根本掏不起，只說這初裝費該不該收？我認為不該收！
天然氣公司屬於國家企業，而且是壟斷性盈利企業。企業給農民安裝天然氣，當然要鋪設管道，就像國家電力部門給農村架設高壓線，安裝變壓器，以及其它企業為農村設計製造小型農機，需要廠房和設備一樣。
為什麼電力部門沒有收取高壓線和變壓器等設備初裝費，其它企業沒有收取廠房和機器設備初裝費，而天然氣公司為農村安裝天然氣鋪設管道等設備，卻要向農民收取初裝費呢？
天然氣公司與其它企業一樣，管道和設備安裝好後，把天然氣賣給農民，是要收取燃氣費的？收取燃氣費是盈利的，既然是盈利，應該已經把管道鋪設和設備安裝費用算進去了，再收初裝費是不是重複收費呢？
有人說，農村鋪設天然氣管道費用很大，天然氣公司負擔不起，所以天然氣公司承擔一部分，國家補貼一些，農民負擔一些。
這種說法是沒道理的。國家補貼多少農民不知道，天然公司承擔多少，農民也不知道，這且不說，只是如果企業沒錢，可以向銀行貸款啊，因為將來的利潤都歸你天然氣公司了，農民有嗎？農民既然投資了，也應該分紅吧？
所以，有人說，為農村安裝天然氣鋪設管道收取初裝費就是農民投資，天然氣公司獲利，這話是有道理的，我認為，天然氣公司不該收取初裝費。
謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫
本身就是的！我們不知道國家補貼多少，公司投入多少，只知道我們農民自己掏了多少。我們祥符區是每戶2900的標準。但是從去年的新聞中我們很驚訝，燃氣公司投入2000多萬，覆蓋了一萬多戶，那算下來每戶投入也就是2000多元。那麼我們能不能理解成農民出的初裝費足夠完成工程覆蓋了？甚至還有結餘呢？反正就是糊塗賬，沒人管，現在這工程就是大風，在風口裡的豬都起飛了！我一親戚原來就是個領工的，給一家管道防腐工廠做具體領工的工作，去年開始直接承包了工廠，因為老闆有門路能承保工程，承包給他只負責生產就可以，每米160的價格，老闆落一半，他生產落一半。半年就是200多萬的盈利！我真懷疑這東西做的`質量如何，反正大規模建設貌似越嚴密的審查架構，其實越是容易忽略，因為大家都不用負責。但願我們埋外地下的管道都是有良心的人做的工程吧！保佑吧！
養羊小李
農村安裝天然氣管道，初裝費是農民工投資，天然氣公司獲利，你怎麼認為這個事情？
1，這個事情哈，從本質上來講，他確實是這樣的。
我們用自來水的時候，我們不就是想用，就用上來了，也沒人收我們這個初裝費啊。用這個電的時候，我們說用電，就用了，也沒說這個用電，還要搞個出場費啊。去坐這個高鐵，也沒說我們還要去搞，這個高鐵建設費吧，都沒有吧？
2，如果初裝費，都收這麼多錢的話，那你想想，這個管道的投資費用，究竟是農民在投資，還是天然氣公司在投資呢？
這個題目的觀點，也問的很有角度，如果從本質上來看真的是這樣，本身是你天然氣公司應該要投資，讓我來享受這樣一個管道的服務，我來出這種燃氣使用的費用就可以了。
現在是，我使用費，也要出，煤氣費也要出，並且我還要處理這個初裝費，而且這個初裝費的費用還不低，那從生意的角度，從投資的角度，從項目的角度上來說，農民真的是投資者，但是受益的人是天然氣公司，農民只是受益的什麼：我可以使用天然氣管道而已。
3，其實我覺得如果換一種方式，雙方更能接受，比如說把這個出裝會改為什麼？改為這個管道的租賃費。
這個管道我是給你用，但是你要出一部分的這個設備租賃費，那我的這個管道的壽命，比如說20年，我一年我收你。多少錢是吧？摺合一天多少錢？我一天就收你這個租賃費就可以的啊，
這樣這種意義上來說的話，可能大家更樂意接受，實話實說，這個管道本身，就是天然氣公司的對不對？那公司現在收我這個租賃費，那從某種意義上說，這樣還是比較合情，也比較合理的。
收這種初裝費的這種說法，但需要更貼近人心，更文雅，可能大家從心理上，還更了一些接受這樣一個租賃的概念，而不是初裝費的概念。
本文原創於《三農創業坑》，三農創業活下去，是第一位，活不下去，別談夢想和情懷了，
小故事，大教訓，少走彎路，不掉進坑裡，是我們的初衷。
親愛的三農回鄉創業的朋友們，是否能給你提供一些幫助，如果能給你一些幫助，給一個點贊吧，
如果覺得能夠幫助到身邊的朋友，就轉發給他哦，這也就是《三農創業坑》的最初出發點，本文章原創，請監督版權，謝謝！
三農創業坑
其實這個問題的話，其實也沒有那麼複雜，農村安裝天然氣。向農民收那個初裝費。
首先這一點話，基本上初裝費都是一個材料的費用，鋪設天然氣管道可能還是有需要有一點點成本的。看你安裝這個天然氣管道處收出裝費，這個費用是多少？就像前年我們家這邊安裝自來水是每家每戶收800塊錢。
當時的人抓好了就是花了800塊錢就裝好了。然後你現在要裝的話肯定是要1600或者更多的費用。所以剛開始收初裝費，你要看它的價格是多少？如果價格在幾百元的話，基本上大部分都是政府貼了錢進去的。 
你想想，如果鋪設天然氣管道，如果就是幾百塊錢的話，那管道管道他費用都不夠用，畢竟農村它分佈比較廣一點，所需要的管道成本也是比較高一點的。沒有什麼農民獲利或者是天然公司福利，其實這個是政府為了改善農村的生活條件。想想如果是沒有公司主導的話，天然氣公司他不可能發這麼大的價錢去到農村去安安裝天然氣管道。嗯，農村的地廣人少。天然氣管道如果要是安裝的話，成本是非常的高的。
如果你不知道，你可以打電話問一下，你說你是在在城裡面的某個地方安裝天然氣，需要多少錢就可以去問一下安裝天然氣的公司，然後再對比一下現在說的初裝費是多少錢，你大概就能知道這個錢到底是多了還是少了。如果覺得我以上的觀點對，歡迎評論、轉發、點贊，我是農村文武。
農村文武
沒錯。
我2004年買房子時收了我7000多的集資費，咱那會兒也不懂，人家讓交咱就交了。解釋是包含水、電、暖、天然氣等的管道鋪設費用。
但是後來哪一年我忘了，已經取消了不讓收集資費了。因為這些項目並不是公益性的，而是以盈利為目的的項目，不應該前期投入費用轉嫁到百姓頭上。
去超市消費難道還要花超市建設費？
飯店吃飯還要另交廚師的掌勺費？
水電暖也都是壟斷行業，但都沒收老百姓的管道安裝費，即便他們將錢灘到了水電暖費上，那也是明打明的。天然氣也可以將費用揉到氣費上啊！至於老百姓接不接受價格，那就是消費者的問題了。
再者說，普遍的天然氣管道費都在3000左右或以上。只是這個費用幾乎等於是農村家庭十幾年的燃氣費用。
不過這年頭兒啥事兒都有可能，朝令夕改也是常事兒。如果企業非要收費，而部門或法規又挺配合，那老百姓也沒啥招兒。除非你不用天然氣。
用戶7083077698567
我之前回答過類似的問題，是說到為什麼農村裡花了幾千元安裝的天然氣成擺設而沒人用，我總結了下面幾個原因，而這些原因和起初的安裝費是形成影響的。1、使用起來費用高；2取暖性差；3、老人們不會用、不常用；4、壟斷安裝；5、心理安全係數低，認可度不高。其中原因1和4是回答本問題的關鍵所在：
使用起來費用高：
這就需要花農民的錢了，換句話說就是農民投資，是給自己投資了，但是過後也不常用，雖然現在各地農村安裝天然氣與政府補貼，但是農民依舊要花好幾千塊錢的安裝費，有的農民還說，如果補助的話，安裝費用可能還會比原來的更高一些。
安裝高之後，使用起來費用也高，在冬天取暖的時候可見一斑。
壟斷安裝：
這就屬於上級層面的，大家都知道天然氣行業是壟斷性的行業，人家一般說什麼就是什麼，沒有完美商量和協商的餘地，天底下哪有光幹不賺錢的買賣呢？當然天然氣公司是獲利的。
這是屬於兩家都獲利的表現，天然氣公司人家也是幫農民安裝掙錢了，當人農民朋友們在以後的使用當中也是方便了，不過有的農民是不常使用天然氣，用的經常使用，有的認為安裝費高，有的認為合理。這就是眾口難調的表現。
各地安裝天然氣的補貼和費用都不一樣，也不能用一刀切的觀點來看待這樣的問題，要具體問題在具體的發生地點來分析說明。
這是我的回答！我是萬寧寧，喜歡和大家一起說說三農的那些事兒！
歡迎大家在評論區發表自己不同的觀點和看法！
寧寧說的話
其實受益的應該來說是天然氣公司和我們農村農戶的😃
現在國家在搞惠農政策，好多地方給予補助或者是免初裝費的。
後期使用好像還有給燃氣補貼什麼的，雖然農戶並不一定直接能夠拿到這些補貼款，可能會直接補貼給燃氣公司，農戶少繳費，價格是補貼後的價格。
農戶受益 天然氣公司也受益。大家都受益
希望國家政策越來越好，越來越合理。讓我們享受到更多的福利。
農夫張楊
還不如直接灌氣能，投資夠用灌氣幾十年的。
治痔我有話說
確實如此 不應該向農民收初裝費 就我們村來說 初裝費要三千五百元 剛始是沒人裝的 後來天燃氣公司出臺了一項措施 前一百戶 公司給優惠五百元天燃氣 但這項措施並不是百分之百肯定的 全村有一千多戶 到目前為止天燃氣開通半年了 全村也就裝了一百多戶 現在大家的想法是 用不用天燃氣都可以 三千五百元可以買三十五瓶液華氣 一瓶液化氣可以用兩三個月 三千五百元用液化氣就能用九年 那我們為什麼要用天燃氣呢
石頭155822001
在農民這一弱示群體，各部門都想法在農民身上榨取，天然氣是豪奪，高速公路修建時天然氣公司出了多少初修費他的車上高速行駛，機場他出了多少投資他公司員工坐飛機，國產天然氣是祖宗留下的他那輩子出的祖宗資源費，他要賣天然氣是經商怎麼要消費者出初裝費，試問天採天然氣要電嗎，他們向電力部門交了多少初裝費，在農民這弱勢群體在初裝費上所味磚家幫著叫，有些政府部門也出面，農民不能活了
