3月8日滬深兩市放量下挫，上證綜指放量大跌超4%，回補週一跳空缺口，東方通信、中信證券等前期高位強勢股全線大跌。
而罕見出現的兩份“看空”研報，被部分股民認為是市場大跌的誘因。甚至有過激喊要抵制中信、華泰。
3月7日晚間中信證券首次給予中國人保A股“賣出”評級，3月8日早盤前，華泰證券又給予中信建投“賣出”評級。
方正證券：大盤嚴重超賣才是主因
但對此方正證券認為，大盤周線“九連陽”是大概率事件，短線超買嚴重，市場內在回調蓄勢整理要求強烈，蓄勢整理是為了更健康、更有力的上漲，內在因素驅動的上漲趨勢，不會因外因素干擾而改變。
操作上，方正證券建議，買跌不追高，堅決分享改革開放3.0時代紅利，堅持“金融供給側改革+戰略新興產業”兩大投資主線不動搖，逢低關注金融、人工智能、新材料、軍工、生物醫藥及底部剛剛平臺放量突破的低價股，堅決迴避近期連續漲幅過高股。
當然更多網友為此點贊，認為及時提示風險是好事。對於脫離基本面的惡炒早該管管了！
A股為何賣出研報少？
在A股市場上，在研究報告中給予一家公司“賣出”評級雖非前所未有，但確實是非常少見。
隨便翻一下賣出評級的研報，給出“看空”評級的情況多出現於國內券商看空海外上市企業，外資或合資券商看空A股公司等。
如是金融研究院高級研究員葛壽淨表示，“因為國內的A股市場幾乎是沒有做空機制，雖然有部分融券賣出，但是融券賣出的佔比非常少，所以分析師是極少出具賣出的研報的。”
東北證券研究總監付立春認為，看空對股價還是有影響的，所以之前會存在不推薦，或者乾脆不去寫它。此前研報對於部分個股會採取“迴避”態度。
也有業內人士認為，“券商評級”生態正在重塑。第一財經引述北京某中型券商投資顧的話稱，“券商評級，是一個很好的市場化調控手段。這次中信首先‘表態’，也是一線投行塑造定價權、話語權的好機會。”
證券時報：讓“賣出”評級成常態
證券時報文章觀點則認為，證券市場是各種利益交匯之地，出於獲得承銷項目、維護日常關係、擔心損害買方大客戶利益等各種考慮，投資銀行、券商等賣方機構在出具上市公司研究報告中大多數是看多的，給予“買入”評級是常態，“中性”、“賣出”的評級要少得多。
證券時報表示，出具看空報告對券商研究部門來說是一件不討好、甚至是有風險的事情。常見的情況是，在公司基本面變好或二級市場大牛市的情況下，發佈大量的看多報告，一旦基本面變壞或股價嚴重脫離基本面，就減小報告發布頻率或乾脆保持沉默，有的研究員甚至出於個人或機構利益考慮不顧事實繼續發佈看多報告。這一方面使得券商研究報告的公信力受到嚴重破壞，同時也讓市場失去了重要的平衡力量，增加了市場風險的積聚。
現實中看多與看空研究報告數量上完全不平衡，其實反映的是市場上做多利益鏈與做空利益鏈的嚴重不平衡，當然，從業者的責任感和職業道德也是一個重要的影響因素。
A股價格形成機制需要進一步完善，這有賴於市場形成更有效的內在制衡，研究報告則是這種制衡局面能否形成的一個重要環節，如果市場上“賣出”評級報告像“買入”報告一樣成為常態，市場一定會健康得多。
對於未來市場如何走？華泰策略首席曾巖在最新研報中提醒投資者，關注短期市場震盪調整風險，可選擇落袋為安，等待新驅動力信號的出現。
華泰證券表示，本輪A股上漲的充分條件仍在，但必要條件存在變數。
我們認為，當前A股上漲的充分條件仍在，但必要條件存在變數，後續美股的走勢仍是A股市場的主要下行風險之一。
華泰證券表示，流動性充裕是A股上漲的充分條件，但有優質資產是繼續上漲的必要條件。
機構人士：是時候看業績、基本面
實際上抓緊具備優質基本面的個股，才是永恆的主題。近期隨著東方通信等一批績差妖股脫離基本面連續暴漲，網上已經出現瞭如下的段子：總結起來就是忘記基本面，才能擁抱大陽線。
但是隨著大盤迴落，已經有機構人士呼籲：該看看業績，看看基本面啦。
比如天風證券首席徐彪就表示，兩會後風險偏好的逐步回落和即將到來的一季報（預告）窗口期，將使得市場關注焦點回到業績層面。建議關注Q1業績有望高增長或者超期的公司。
西澤資本（香港）首席經濟學家，濟南大學商學院教授趙建表示，對於股市，這一波大漲行情下來，拿著基本面和黑色年報作為核心驅動因子的空頭不斷被打臉。只有三秒記憶的股民圍觀嘲笑“基本面”的情形，讓人想起百年前魯迅筆下那些吃“血饅頭”的圍觀者。
趙建表示，你當然可以覺得那些不懂邊際定價、預期差定價，尤其是不懂政治經濟學的理性邏輯分析太過於形而上，太過於執著，太過於深情和走心。但是基本面依然是資本市場的普世規律，依然是資產定價的“道”。
只在資金面和負債端折騰，沒有基本面和資產端的支撐，再玄幻的資金面也終究只是有“術”無“道”。
舞會還沒結束，你可以選擇和他們繼續走腎和嗨下去。但是最好不要輕易忽視和嘲笑基本面，因為當它發揮作用的時候，這個賭局你或許就早不在了。
閱讀更多 拓撲財經 的文章
