Rock181538653
鐵皮盾牌？那是啥？知道要是盾牌蒙上鐵皮有多重嗎？而那種人類能正常使用的純鐵盾牌有多大嗎？
看下圖：
只有這麼大小啊！純是格鬥用的……別指望這東西在戰陣中發揮多大作用。
而中國古代軍隊一直都不缺乏盾牌的使用。比如殷墟中就出土過商代的盾牌。這個盾牌高80釐米、上寬60釐米、下寬70釐米，還有青銅加強件。
秦漢時代，出土文物和相關記載中，中國軍隊使用盾牌的證據也很多。比如三國時代就有這樣的記載：“義兵皆伏盾下不動，未至數十步，乃同時俱起，揚塵大叫，直前衝突，強弩雨發，所中必倒”。
到了北宋時期，中原軍隊又採用了弩盾結合的戰術:“牌手當前，神臂弓次之，弩又次之”。
到了火器大規模運用的明清時期，盾牌也是一項重要裝備。比如戚繼光的戚家軍就有盾牌手。
而放眼全世界，包括中國的實戰盾牌，都是以木頭為框，加強皮革或一些金屬件。就盾牌本身來說，沒啥特殊的，也不存在外國的月亮比較圓的情況。
冷兵器研究所
其他回答說全世界都不用金屬盾，金屬盾太重，所以中國也沒有，完全是不懂歷史自己幻想，
第一，世界上金屬盾很常見的，兩千年前，在希臘就有金屬盾牌，大家看過《斯巴達300勇士》吧？那裡的斯巴達克斯勇士用的就是金屬盾牌，大圓盾，金屬的，銅盾牌，叫阿爾戈斯盾，很有名氣的！
另一個著名鐵盾是蒙古鐵盾，因為是騎兵盾，所以小，小鐵盾。
第二，中國為什麼不用金屬盾？因為鐵少銅少用不起啊！
中國首先古代鐵礦銅礦產量並不多，直到今天我國依然是鐵礦石和銅的最大進口國之一，
其次，我國古代人多，很早就是大兵團，像斯巴達勇士，300勇士就敢帶著奴隸和附屬國兵出征了，雅典和斯巴達開戰，一方几千人就是大戰，同期，秦趙長平之戰，雙方各四十萬人，中世紀，人家騎士全身鐵甲，我們不行，人家幾千人就是國戰，我們國戰十萬人起步啊！
人多，銅盾鐵盾我們用不起啊！
東北虎男323
戰爭這個東西是要計算成本的，如果用木盾就可以解決的問題，為什麼要換成鐵盾呢，全國數十萬軍隊，全部裝備下來，朝廷的開支得要多大，再者民耕為主的國家，尤其是漢族為主的國家，士兵的身體素質和西方職業軍人也有較大的差距，用鐵盾對士兵來說更是負擔，在看看以前的北歐維京人，那麼強壯的身體都是使用木盾，所以說鐵盾並不適合大部分的軍隊來使用，真正使用金屬盾較多的是希臘人，羅馬人，以及後來的西亞阿拉伯國家軍隊，他們多以一個金屬小圓盾來進行防禦，其優點是體積小便於攜帶且做工精美，再者在古代的時候，西亞的金屬鍛造工藝也是出了名的好，所以說，各個區域條件不同，所以中國在古代戰爭多以防守一方的話，修築好城池，多造弓弩，戰鬥力反而比用盾的效果更好一些吧，圖片是我收藏的伊斯蘭古盾，材質多為銅和鐵，基本都是騎兵用的，大家可以欣賞一下
會射箭的小孔哥
太重了唄 不過後期有全鋼盾 早先希臘用過銅 木 皮 三層混合圓盾 恐怕沉得一比就知道哪個好用了。長時間作戰，兩隻手的負重都要控制。
兩方面的原因，盾牌屬於基礎防護用品，在古代木頭相對金屬容易獲得，價格低廉，適合大量裝備，其次，如果是金屬的盾牌，太小了沒防護效果，太大了就很重，使用不方便。當然也有少數人力氣很大，身家出身貴族或者在軍隊裡屬於精英，他們也會使用金屬盾牌，但是大多數的士兵肯定還是用木頭的。
我想士兵用的盾裡的金屬，跟貴族們用的應該有些許不同，粗略加工的鐵跟細加工的鐵，各方面都是有些許差異的吧，這些差異就可能導致了士兵盾牌要貼木板，而貴族的不用。
士兵的盾牌貼點鐵皮的目的是為了防止盾牌受到衝擊之後完全的斷裂，金屬的韌性和木頭還是有區別的，當然加工的程度對金屬的性質也有影響，不過貴族的盾牌其實大多數也是用木頭為主體，全金屬的盾牌用的人很少的。
自從在工地上般過蓋電纜溝的鐵蓋板，對這個問題我是徹底沒有疑惑了。
紅山小丸子
矛和盾出現在冷兵器時代的早期，古代成語故事中有個賣兵器的人，說他的矛怎麼怎麼鋒利，又誇他的盾如何如何堅硬，一個旁觀者說，以子之矛刺子之盾如何?賣兵器的人無言以對。這就是矛盾一詞的來歷，如今的用途非常廣泛，任何事物都充滿著矛盾，解決矛盾就是解決問題。
古代人打仗，一手執矛一手執盾，這並不符合殺敵實戰要求，一隻手執盾分散了一部分力量，另一隻手持矛殺敵，相對消弱了戰鬥力。可用於近距離盾牌和大刀的砍殺。這種作戰方式多出之西方人和中國北方的匈奴人。但是這也不夠快，不能形成大規模的衝鋒戰鬥力量。後來，中國古人打仗乾脆放棄了盾，用長矛長戟作戰，士兵行軍扛在肩上，在戰場上，兩隻手用力總比一隻手有力量，兵器攜帶也方便，實用於長途跋涉大規模的戰爭。
自然風161212381
中國自古以來就有矛和盾的故事，古代的軍隊使用盾牌，現在的防暴警察也有盾牌。
在古代戰爭的描寫中，多有陣法與計謀的大幅描述。少有大型戰役的記錄。
中國古代的兵器以刀和槍（長矛）為主，使用刀的配置盾，用矛的在後，用刀的在前，可以防避箭矢所傷。兵種協同，混合應用，三軍協同，（三軍是上中下）馬步協調。
其實中國的古代軍事家比我們想的高明，盾牌是絕對重要的武器。
泰山0316171918
拿的東西重了跑不起來更別提衝鋒了。鐵盾重使用起來不靈活拿了也是白拿，等你衝過去自己都累死別人等著割麥子。榆木板厚一點別說冷兵器，就算火繩槍也不見得打的穿，實用性比鐵盾強多了。就算是柳木憑你近身劈砍也拿它沒辦法，經濟實惠好用為什麼要用鐵了。菜板子常見吧，你可以試試老菜板去拿斧子劈的效果，要麼劈不動，要麼卡里面難得拔出來，反殺好利器。
攝影師杜威64
主要是負重，古代軍人的防護主要是鎧甲，步兵精銳的全身鎧甲，加在一起將近五十斤，再加上武器，各種用具，加在一起就是將近六十斤，如果再拿個鐵皮包裹的盾牌，重量自己想象一下，得有多重，走著都費勁，更別提衝鋒了，一般都是原地防守陣型時，才會用到，就算輕步兵，沒有精銳步兵的訓練強度，體力和力量達不到，所以多以木盾，牛皮盾牌，等輕型盾牌為主！
情殤73244411
不是不拿，而是官家沒買軋鋼機，無法鍛軋鐵皮，建議閣下穿越趕去幫忙，或許能人手一面又輕巧，冷兵器又扎不動的盾牌，就所向無敵了！
西山逸隱
你左手提個鐵鍋右手拿個長凳去操場跑兩圈試試，而且鐵鍋的防護力還不一定能擋得住你那凳子，如果換成和那炒鍋一樣重的木盾面積大不說防護力應該能擋住和你那長凳一樣長的大刀了，是你你選哪個
