近一二十年裡，影視題材的電影電視劇，層出不窮，《甄嬛傳》《羋月傳》《如懿傳》，好吧，我數不過來了。每當有某個題材的電視劇，火熱直播的時候，不知道有多少人腦海裡有個念頭，去查查歷史，看看歷史上人物的彼此關係。
比如，《甄嬛傳》，有誰去查過，嬛嬛究竟與若曦之間有什麼關係？
如果真的有，估計他們都會一頭霧水，看的暈頭暈腦，總覺得哪裡不對。事實上，現在很多電影電視裡表現的歷史典故，有的從時間上錯位，有的從人物關係上錯位，有的乾脆把一個人事安到另一個人身上，以此來營造戲劇衝突，情節上的跌宕起伏，能夠抓人眼球！能受歡迎，有收視率，有票房，歷史是個什麼東西，從來不會按照真實記載的歷史去拍片。
導演如此，觀眾也如此。因為大家在心理，多少也明白，這是藝術加工，有點錯誤也能接受。
潛意識中，有的人或許還不知不覺的，就把影視劇裡的歷史，和真正的歷史畫上了等號，這件事的本身，是不是也很有意思呢？
其實，大家對“歷史”還是感興趣的；其次，我也覺得大家對歷史典故，還是有所信賴的，畢竟歷史是前輩努力留給我們的無形資產。
歷史是過去曾經發生過的事情，只是現實世界卻以各種形式呈現過去。有些展現方式，是根據歷史學術研究方法所得的知識，有些則是夾雜想像與虛幻，有些更是反事實的歷史敘述，例如神話、傳說與謊言。歷史、神話、傳說與謊言有時難以絕對而普遍的方式加以區分。在不同文化中，標準也不盡相同。
以所謂歷史偉人或著名人物為例，或許我們可以先簡單知道真實、非真實、謊言之間的動態關係。我們可以想想科學史中的牛頓，他是科學革命集大成者的偉大科學家，但後來卻也搖身一變成為《最後一位鍊金術師》；政治史中的政治人物，如鄭成功，也曾從反清的亂臣賊子變成後來反清復明的延平郡王。更誇張的當然還有。許多歷史小說中的假，傳遞久遠竟也變成了真！這種小說與歷史互相指涉的緊張關係，簡直就是文學批評裡的（互文）關係了。歷史成為小說養分，小說又回頭成為現實的（證據），真真假假，假假真真。
前些日子，新聞報導說有些學校以《甄嬛傳》出寒假作業，測試題中有貴妃、嬪、貴人等的位階排序。學校認為觀看歷史劇有助史觀養成，但，測試題卻仍偏重知識填空，不涉及歷史思考。我知道光憑一個題目下這判斷有失公允，但總不免幻想，學校若能借此歷史劇熱潮，引導學生（順便多少也能影響其家人吧）思考史書、史料、課本以及歷史劇（媒體）各種作品的特殊性。知道這是一種真真假假、假假真真的劇本！
最有說一個印象裡，很深的故事。當年小燕子，火遍全國，香妃劉丹意外身故，使“香妃”這個話題熱議了很久。去查查史書，歷史上沒有香妃，唯一的維吾爾族的妃子，是容妃。生前並無任何“體香”的傳聞，死後在文人墨客筆下，有了一個活色生香的“香妃”！從生物學的角度來說，人體無法自己產生香味，香味只能靠外物。但觀眾不需要了解這些，能隨著影視劇中人物的劇情，喜怒哀樂就夠了。
所以，影視劇中歷史，真假先放在一邊，去跟著劇情喜怒哀樂就足夠了。真正的歷史事實，是歷史學家的事。
閱讀更多 老片爺 的文章
