IAN科技
感谢您的阅读!
印度软件强，中国硬件强。
记得初中的时候，好像有专门对印度介绍的文字：“印度虽然是发展中国家，但是，它的软件实力仅次于世界最发达的美国！而中国最厉害的是硬件技术。”这个说法，到目前都影响着很多人。实际上，印度软件真的比中国强的多吗？
看数据说话。
在一段来自印度IT—BPM的数据中，2013年中国软件业收入为4930亿美元；而印度收入不足1090亿美元（包括硬件收入）。
我们通过这个简单的数据，就知道了印度所谓的软件比中国更强，看来有点名副其实。其实，早在上世纪70年代，印度的软件之父，柯理，将软件概念带入印度；当然，印度也很重视软件发展，比如IT院校就有1000多所，而且毕业后专门从事软件开发的人数几万人，而且印度讲英语，这对于接受国际IT技术很有帮助。
实际上，虽然印度有大量的人才，但是这些人才并没有造就印度软件业很发达，反而让印度的软件外包产业很发达。也就是，印度大部分软件行业的模式是，给欧美企业进行软件代工。（类似于富士康代工厂）。
所以，印度软件行业确实有很多的大牛存在，比如，谷歌CEO桑达尔·皮查伊、微软CEO萨蒂亚·纳德拉等。然而，很多印度大牛都会在硅谷或者在其他欧美国家进行工作，所以，导致精英分子反而不在印度本国。
而中国不同，BAT以及中国各行业对于软件的重视，特别是随着新技术的渗透，软件产业出现了网络化，平台化，融合化等多种新趋势。反而让，近些年，中国软件发展比印度发展得更快。所以说，印度软件业比中国软件业更强的说法，并非特别准确。
LeoGo科技
美国的软件强不需要证明，毕竟软件的发源地，繁荣地，基础理论提出方，相关框架的设计，相关的标准与规则的制定都是美国，软件的教育实力更是祖师级，这每一分项都是印度中国韩国日本闻不起的奢侈品。
美国软件方面最得意的弟子就是印度，印度软件强，尤其是软件外包业务，美国几乎把外包业务交给了印度。
软件强弱，首先是人才储备的强弱，美国软件人才得天独厚，数量最多，其次是印度，毕竟独揽软件外包业务需要有两把刷子的，没五百年道行玩不转金箍棒，每年美国科技签证几乎一半都给了印度的IT工程师，市值排名前十的美国科技公司几乎都有大量的获得H1B签证印度工程师，这从侧面证明了印度软件大牛好多好多，连微软，谷歌的掌柜都是印裔。
其次是软件公司规模与产业结构，印度软件有号称“四大金刚”的infosys，tcs，wipro以及satyam，都是上万人规模，营收千亿级别，另外1000人以上规模的一百多家，全球达到软件业CMM5标准的一半在印度，那些小作坊级的蚂蚁公司就不计其数了，这些堆垒出了“印度硅谷”——班加罗尔。顺带说一下中国软件业公司，上万规模的就BAT，华为，中兴，联想，但后三个有大部分精力与资源需要投入到硬件中。外包方面的市场份额，印度远远领先中国。
再说产值规模，美国软件一个巨无霸式的存在，第一个过万亿美元档，其次是中国约4000多亿美元，印度排名第三接近2000亿，另外需要说明的是，中国的产值大部分都是内销了，外销才300亿美元左右，远低于印度软件外销900约亿美元，只比号称爱尔兰软件产值160亿多一点（这里采用的数据是2017年的）。
由于印度软件主攻外销，等价于中国制造业初级阶段的做“委托加工”挣辛苦钱，可是，别瞧不起软件“代工”，正是这些欧美不屑于做的业务，中国利用这些给人代工的机会，提高技能，改良工艺，学习技术与管理，并在大量的机会中大浪淘沙锻炼出一批批相关领域的人才，为以后独立创办企业打下基础。
另外，由于印度文盲率高，现在都还在扫盲，拖累了印度企业升级的进程，印度的消费状况相当于中国的2005年左右，后来中国的软件以BAT为代表开始有一定存在感，好多个人应用和企业应用随着经济发展变得需要，比如社交，直播，打车，网购，外卖软件，比如移动支付，共享单车（虽然共享单车失败但养活了部分软件人员），云计算等等，这些应用的需求助推了资本的跟进 资本又养活了大量的软件人才。而印度正好处在类似的飞跃期，形势大好。再说软件业是一个加班常态化的行业，也是年轻人打天下的行业，而印度的人口结构比中国有优势。
打个比方，建筑工程，有很多民工，组成施工队，当包工头，积累到一定程度组建劳务公司，然后建立建筑公司，假设把程序员比作民工，IT巨头比作资质俱全的建筑公司，印度干活人多，总有数量不低的人进化到组建建筑公司的级别。现在缺少的是需求，由于人均收入不足以支撑太多的带动软件业发展的生活应用需求，而印度的经济一直向稳快速增长，如果软件消费强劲，而软件人才储备足，两相结合，腾飞不会太难。所以从这个意义上讲，印度软件的未来一片光明。
不过从华为手机的崛起，我还认为印度软件几个被外国占据市场的领域突围的话需要机遇——天花板产生缝隙。华为自身实力强，这点不假，但是，先前几家中国手机公司，也不太弱，何况还有联想这位大伽，怎么就没突围，而oppo，VIVO，科研实力当初也不是特别冒尖，怎么也混的人魔人样呢？个人观点上认为，当初的霸主诺基亚轰然坍塌，留下大量的市场份额处于无人区，苹果，三星正忙于捡诺基亚丢失的份额，在中国市场或多或少有所松动，这样阻碍中国企业回血的天花板出现了裂隙，华为为代表的中国手机企业乘机突围。而印度社交软件，几乎是美国facebook的天下，甚至抖音海外版在印度都有不少粉丝，这个印度本土社交软件公司崛起增加不少难度，毕竟一出生就得和巨头竞争，九死一生。但其他没有被瓜分市场的领域，印度软件会大有作为，毕竟人家的人才在那，大家几乎同一起跑线。
稀烂话
错误印象罢了，早先印度确实比较厉害，我们看一个故事，真实的故事：
2001年，北京软件协会带着一帮中国企业家来到印度考察学习，当时的印度IT发展的比较好，中国公司是带着学习的心里来到印度的，在考察团里面有这么一个人，有图有真相：
眼熟吧，这就是当年的雷军，雷军在考察印度infoys以后，发现印度很多方面确实很有意思，Infoys是印度最大的软件公司，主要业务是搞外包，欧美公司制定项目，把一部分分包给印度。
infoys发展很快，在2000年的时候，曾今一度市值高达400多亿美元，2000年中国IT业一共产值才多少啊，所以当时雷军还是很羡慕这些公司的，于是雷军当时写下了著名的文章：
人民网当时也报道了这个事情，到现在这个网页还在呢
知道现在infoys市值多少吗？
还是400多亿。但是中国蓬勃发展起来的腾讯，阿里等等一大批早就超过了Infoys,到现在为止，中国的软件业从横向和纵向双重超越印度。
印度迄今为止，还在为欧美打工，过去外包，现在还是外包。而中国早就发展起来了自己的内需。中国还有成千上万的小软件企业，服务着各自的城市和产业，印度只能给欧美打工。
中印之间早就发生了逆转。中国的软件在印度几乎犹如无人之境，各位可能不知道，印度手机第一大浏览器是谁？很早就是UC浏览器，而字节跳动的tik tok之类的短视频在印度早就流行开来，以至于严重挤压了印度当地的公司，气的印度现在一直在讨论要不要禁了中国的软件。
所谓的“印度软件比较强”，实际上是印度软件外包产业，印度自身的软件还是很弱的。再加上有一些印度人在欧美公司担任了CEO，造成的误解。
比如说微软的CEO就是个印度裔美国人，但是这不代表微软就变成了印度的了，这是两码事，就如同nivdia的老板是黄仁勋，黄仁勋是个华裔，但是没人认为nvidia是中国公司。
中国软件业比印度强得多，这毫无疑问的。
李建秋的世界
尼泊尔有世界上最优秀的廓尔喀雇佣兵，但这不代表尼泊尔军事就强。印度也是一个道理。
印度在软件产业上走的是外包/代工道路，拥有庞大的优秀的软件行业人才，世界上最大的IT服务公司，是印度的塔塔咨询，专职IT服务、咨询和商业解决方案。所以你用的软件里，哪怕是国际大公司发行的，代码也很可能是印度人写的。印度由于政府及其重视软件产业，以至于在中小学课程中就普及了计算机编程，很多印度的孩子从小就会编程。而在中国大多数人眼里，编程还是件很陌生的事。这种全民参与的热度多多少少影响了印度软件产业在一些人心中的印象吧。印度政府重视软件产业教育的直接结果就是，培养了好多优秀的软件工程师，这些工程师到了美国后表现甚至比美国同行还要优秀，所以在美国，大多数IT企业中高层都能见到印度人的身影。
不过印度最大的问题是本土的互连网产业远远落后中国。印度外包公司仅仅完成代码部分，不能说明印度软件就有多强，因为本质上还是廉价代工，不能充分挖掘本土12亿人的大市场，产生的利益和对社会发展促进有限。而中国的互联网软件公司是深深扎根本土，基于解决本土需求和问题的，赚的就不只是写代码的辛苦费，而是行业机遇和服务升级的费用。而且目前软件产业的核心竞争力早就从代码质量转向了算法，需要更优秀能力更为复合的人才。这也是为什么像今日头条最近几年崛起速度这么快，因为它就是算法为王的公司。
尽管如此，印度在IT业上还是有非常高的潜力，这一点不能小看。2008年，硅谷高科技公司里 7% 的 CEO都是印度人，这比例比华裔高到不知道哪里去了。而1999年-2012年15%的公司是印度人创办的。这说明啥呢？第一，说明印度IT人才真的很优秀，第二说明印度高端人才外流非常严重。这些人才外流对印度自身来讲可能不是啥好事，但意味着印度这方面仍然蕴含着巨大的潜力。如果有一天美国经济衰退呢？如果印度经济持续健康增长，政府更加廉明呢？那么这部分潜力自然会转化为印度本土软件产业的实力。
纸上的宣仔
软件产业不是看有没有牛人，而是看市场占有率。印度的人力成本只有中国的几分之几，还有庞大的后备人口，开发流程规范回报率高，技术更新快，服务开发工程师的英语普及率是中国的好几倍，出国机会多，你去抢欧美市场？你觉得免费送的软件或者靠加班开发的软件能被外国人接受吗？另外一个原因是软件开发质量和市场环境。你到中国的项目里看过吗，你知道甲方的项目管理是怎么耍流氓的吗，你知道除了batj，中国的开发是被怎样压榨的吗，你知道从中国的甲方要工钱是多痛苦吗，你知道有多少项目是拿不到全款的吗？你知道中国的软件开发比民工还惨吗？
青年菜叔
软件代工印度强，中国随着BAT和云计算，在应用软件中国强。
但中印目前都是泥腿软件巨人，在操作系统和数据库，还是美国的天下，微软谷歌苹果和甲骨文，和英特尔高通一起，巨无霸式的lT巨人，牢牢霸占地集成电路lT产业的顶峰。
无数地经验已经证明，软件的基础是操作系统，操作系统的基础是以CPU为核心的集成电路，移动通讯是以CPU和通讯基带为核心的集成电路，而集成电路的基础是现代材料和现代高端制造业，它们的基础，当然是现代科技。
从这点看，尽管目前中印软件各有千秋，但随着以华为为代表的海思芯片的崛起和中国在集成电路的巨额投资，中国的软件一定超过印度，而印度在软件代工的泥潭里，只会越陷越深。中国的30年已经培养了海量中低端软件工程师，印度极难从中国飞速发展的软件业分到外包份额的。
紫水晶9795
印度软件强的开端是在90年代到21世纪头几年，以服务欧美软件外包业务为主，在政府主导下建立了软件仓库的概念，充分发挥了共享和互利的效果，简而言之产品化的程度高，进而带来成本和进度以及成熟度方面的优势。大批这个时期走出来的人才游走美国硅谷，进一步加深了产业链的融合。从开发的生态链来说确实是强，硅谷的印度人已经成为头号势力。
中国软件起步不晚，但是体系和生态的建立要晚于印度很多，开始是以国内自然发展需求起步的，然后承接日韩等外包开发的也很多，90年代到21世纪，软件基础人才伴随计算机类专业的大发展而井喷，成本方面有一定的竞争力。随后以国内厂商需求为主导逐渐建立起产品和生态的体系。
可以看出中印软件行业的本质是有很大区别的，单从开发的角度来说，印度的理念和专业分工更胜一筹，但是印度软件业基本属于其贸易输出的一个种类，只要有海外订单就可以独自活的很好。中国的开发则更多的是满足国内业态创新的附属品，软件业是国内信息产业体系的一个组成部分。
一个是外需一个是内需，专业性印度强，生态中的定位中国强。
Prideland
其实就是中国发展太快了 加上对外也了解不够不及时 导致各种印象还停留在几年前甚至十几年前 但是中国今年的快速变化已经使前两年的数据现在用已经没意义了 人们的印象还停留在很多年以前
花园的花朵多鲜艳
当那天我使用的软件没有英文缩写，我就信了
人渣模式火力全开
我之前团队里一名印度软件工程师，解决问题能力我没有看到，每次汇报工作都是上百页PPT，还好我没有给他机会汇报完。
