Artinna-Lau
这题目就很好笑。就清朝那个水平，他就是拼死又能如何呢？其实香港分成三个部分，一个是香港岛，这个在南京条约得时候就已经割让了。第二个是九龙，这个在后来北京条约得时候也割让了。再一个就是新界，新界的地方最大，人口也最多。这个是甲午战后各国掀起瓜分狂潮的时候英国人强行租赁的。当时因为双方没有打仗，所以也不可能平白给割让掉，所以就算租借。同时，德国租借胶州湾，俄国租借大连旅顺，还有英国在北方租借威海，也都是租借的方式。租期99年一般算是比较长的了，如果100年就相当于割让了，因为是租借，所以就定到99年。和清朝拼死不拼死真没有什么关系。
1997年其实是新界租借到期，幸好新中国建立后也算强大了，又正好处于中西方蜜月期间，所以顺便把九龙香港岛也拿回来了。国际社会，还是实力说话。
灰腾凉
英国租借香港的新界，租期为99年，而不是整个香港。香港在历史上分为三次割让给英国，第一次签订《南京条约》，将香港岛永久割让给英国；第二次签订《北京条约》，将香港的九龙半岛割让给英国；第三次签订《新条约》，将香港的新界租借给英国，租期为99年。
既然前两次都是永久割让给英国，英国也不傻，为何只是租借99年呢？其实他们的居心更加的可怕。
1、安抚中国
在多次割据中国的领土当中，他们已经赚取了很大的利益，也是引起了很多中国民众的反感。清政府多次割让领土，让很多的爱国人士纷纷奋起反抗，衍生出的太平天国运动可是让列强的利益受到很大的触动。
说白了这些列强就是当了婊子还要给自己立牌坊，为了中国人的愤怒，防止中国人反抗，他们在条约上只写了租借二字。其实他们的目的很明显，那就是中国太过懦弱，就算事先写的租借，到最后也能不认账，整个香港都是属于英国的。
2、国际上的惯例——100年即永久
看似100年和99年差不多，其实两者相差甚远。99年代表的是租借，但是100年则不是。在国际惯例上有一个规定，那就是租借出去的领土如果达到了100年及以上，那么本国就会默认这块领土不属于自己，而殖民国将拥有永久使用这块土地的权力。
虽然当时的清政府腐败无能，但是为了维护更大的利益，坚持进行反抗，英国不得已才租借了99年，而事实上在他们眼中99年已经是永久，毕竟中国太过懦弱，他们也不相信中国以后有反抗的权力。
但是他们永远没有想到，一百多年前那个主权都没有的东亚病夫，咋个短短百年已经远远的的超过了他们，甚至让他们望尘莫及。
在香港回归前夕，即1982年9月，英国首相玛格丽特·撒切尔夫人访华，和当时的邓小平同志商议香港的归属问题，撒切尔夫人态度强硬，想要争取香港的归属问题，但是邓小平同志更加的强硬。要知道从民国开始就已经不同意英国同清政府签订的各种协议，奈何那个时候的中国国力衰败，根本没有权力要回香港。但是今时不同往日，中国强大了，有权力了。
最后经过商议，中英签订了《中英联合声明》，不光是新界，整个香港都应当属于中国。
1997年7月1日，香港正式回归，失去了数百年的香港终于回归了母亲的怀抱。在这百年当中，我们看到的不仅仅是喜悦，更是欣慰祖国母亲的强大，中国站起来了，整个中国人民站起来了！一头屹立在东方的雄狮傲然挺立。
打字不易，感谢您的观看。如果感觉本人写的还不错的话，轻轻点一下关注。如果有什么意见，大家可以多多评论，我们一起来讨论问题。谢谢！
历史清单
你去商场看看商品的价格标签，大多数都是9.99，99.99，反正就是带了两个九，差一点就成整数了。清政府跟西方列强签订租借协议，列强们要求租期为100年，清政府就低声下气的乞求道，可否少一点，列强们就大方的说，那就99年吧！这跟你去商店买东西一样，你认为贵了，要求卖家便宜一点，人家就给你少一元；当然你觉得价格还是偏贵，你可以不买；但是清政府却无法讨价还价，因为他没有讨价还价的资本。从晚清开始的百年屈辱告诉我们一个道理，国弱无外交，兵疲无国防，没有强大的实力做后盾，只有任人宰割。
1897年11月13日，三艘德国军舰进入胶州湾，不到24小时德军占领青岛；清军将领章高元的守军共三营一千五百人，一枪没放被德军赶出青岛。事件发生后，清政府寄希望于通过外交途径收回青岛，毕竟中德两国友谊深厚，邦交敦睦。在清政府看来，德国军队是一支兵精械利甲于欧洲的部队：淮军的新式操练，采用德国陆军操典；北洋海军的主力军舰；也主要购自德国。在以往中德交往中，从未发生武力冲突。清政府原指望借助外国力量迫使德军退出胶州湾，但一切努力都徒劳无益，德国则继续显示其强硬立场，决定派德皇兄弟亨利亲王率领第二舰队前往中国。1898年3月6日，李鸿章、翁同龢、海靖签订了《中德胶澳租借条约》，规定将胶州湾及南北两岸租与德国，租期九十九年。清政府根本没有与德军交战的胆量，更没有与德国谈判的筹码。
德国兵不血刃的占领了青岛，使得其它西方列强纷纷效仿，这可是不战而屈人之兵，无本万利的买卖。沙俄以支缓清朝击退德军为借口，很快占领了旅顺、大连，并提出要租借这两地，以便随时支援来犯清朝的外敌；1898年3月，李鸿章与沙俄签订《中俄旅大租地条约》，租期为25年。沙俄占领旅顺后，英国为了对抗沙俄，提出租借中国的威海卫，当时威海卫被日本占领，清朝支付了日本赔款后，将威海卫租借给英国，租期25年。法国见俄国与英国都在中国有租借地后，于是强迫清朝将广州湾租给法国，租期99年。英国为了遏制法国在广东势力的增长，又强迫清政府将新界租给英国，租期99年。
西方列强明义上是租借清政府的领土，实际上将租借地当成它们的殖民地来统治，且没有给清政府一分钱的“租金”。尽管租期是99年，但是租期到了后它们完全可以强占不还给清政府，还亦或不还，全凭双方实力讲话。香港的租期在1997年到期，英国政府就没有打算将香港归还给中国，还提出一系列的无理问题。新中国当然不是清政府那么软弱可欺，邓小平与铁娘子谈判时有理有据，刚柔并济，且在主权问题上丝毫不让步，最终迫使英国同意归还香港给中国！
大秦铁鹰剑士
看到“租借”、“拼死”、“99年”时，我脑中出现一个谈判的画面：
英国人：把香港的“新界”租借给我们大英帝国怎么样？
李鸿章：这个嘛，是可以的，不知道贵国打算借多少年？
英国人：先借一百年吧！
李鸿章恳求着说道：太多了，请问能不能少借几年？
英国人斜着眼睛说道：少借几年？哼，跑来跟我们谈判了。算了，给你个面子，就少借一年吧！99年。
李鸿章很无奈地说：好吧！谢谢！代我向女王问候……
英国欺凌大清软弱，先后让大清割让了香港岛、九龙半岛，租借了新界
英国绝对是十九世纪欺负中国最多的一个国家，这也难怪，谁叫大清国当时羸弱不堪呢？
十七、十八世纪的中国还算强大，在康熙、雍正、乾隆三位皇帝的治理下，大清成为了当时世界上最强大的国家。也就在这个时候，因为闭关锁国，中国停滞不前，而欧洲的工业时代却来临了，生产率极大提高，武器等装备发展迅速，于是，欧洲各国加强了对外侵略的脚步。
对于当时的大清，各国早期采取的是商业渗透，特别是鸦片等货物不断输入大清，大批金银被欧洲各国带回，这些国家中，英国绝对算是一个大佬。
十九世纪初，英国大量的鸦片充斥着中国市场。眼看中国被“温水煮青蛙”，这时道光帝看出了威胁，林则徐也在“睁着眼睛”看世界，君臣二人的共识就是鸦片误国。于是，轰轰烈烈的禁烟行动在林则徐的手下展开了。
说实话，“禁烟行动”效果不错，但是也惹恼了英国人。1840年，爆发了第一次鸦片战争，中国人没有打赢这场战役，因此签订了丧权辱国的《南京条约》，不说赔偿的金钱，也不说给予大英帝国的优惠通商政策，在这里，只说割出去的香港岛，这是无条件、永久割让，白纸黑字。
英国人是尝到甜头了，他们终于知道，大清原来是一头“黔之驴”。不久后，英国带着法国卷土重来，发动第二次鸦片战争，这次是1856年，看来英国人缺钱了。
大清一样还是打不过，1860年，清帝咸丰都跑热河去了，那就再签不平等条约，于是《北京条约》就这样签完了。还是一样赔钱、割地，割哪里？永久割让九龙半岛。
永久割让，意味着地方归人家所有了。
1898年6月，英国又向大清租借了新界，这样省事，不用打仗就能获得土地。从那一刻起，香港三大地方，悉数进入了英国人的控制之中。
为什么是租借99年
俗话说得好，人善被人欺，马善被人骑。此话不假，各国列强隔三差五来中国侵略一番，英国、法国、俄国、德国、日本，先后来到了中国搞侵略，赚“外快”。大清是一个也打不过。
1898年3月6日，德国向大清租借胶州湾，能不答应吗？人家已经占了胶州湾了。大清国当然答应了，关键是惹不起。德国要求租期100年，大清提出“少一点”，于是德国就减了一年，成了99年
这下，英国人眼红了，怎么能这样？这中国土地得来也太容易了吧！太划算了。于是，英国也厚颜无耻地要求租借，慈禧当然不敢得罪大英帝国了。于是，英国在1898年6月9日开始起，租借了香港新界，租期也是99年。
法国一看，还是租借好，不需要打仗，就能忽悠一块土地，于是在1899年租借了广州湾，期限照葫芦画瓢，也是99年。
对于香港新界，英国采取的是租借，主要是因为省事，没有其它。如果要继续割地的话，必须再打一仗才能达到。因此，英国学了德国这一招：租借。到期后，如果中国继续软弱，那就继续租借。
为什么是99年？没有其它，和德国人学的，并没有非常复杂的原因。
大清为了将租期降到99年，到底有没有死拼？
这是一个假得不能再假的消息，大清李鸿章他们死拼？靠什么死拼？人家那头提出租借，这头没多久就答应了，没有打仗，没有激烈的交锋。租借的国家又不是英国一个，德国、法国、日本统统都有租借，清政府害怕人家的坚船利炮，在惶惶不安中，在极度无奈中，答应了英国的请求。
也许，签完协议出了门，李鸿章等人会啐口唾沫，大声问候人家的女王及其祖宗，但这些是毫无用处的。可以肯定，没有死拼，也没实力死拼。
至于租期到100年就成为了人家的国土，这是无稽之谈。人家实力强了，租借个三五十年都可能转成别人的国土。但如果自己方实力强了，不要说租出去99年的，租出去上百年的，甚至割让出去的土地都能拿得回来。
二战后，广州湾、胶州湾回来了，旅大等地也回来了。
新中国建立后，邓公和撒切尔夫人谈判，发表强势语言，九七年之前，要把英国租借的新界还回来，就连割让出去的香港岛、九龙半岛也统统要还回来，因为那是逼迫签订的条约，新中国不认。如果不还，那就开战。
面对邓公的坚决，铁娘子撒切尔夫人不铁了，出门因腿软摔倒在地。她被小个子邓公迸发出的能量折服。
1997年，香港三地回来了，被葡萄牙占了几百年的澳门也在1999回来了。一切，都是实力说话。
面对英国提出租借香港百年的要求，清政府没法死拼，也没实力死拼，只是象征性地提出了减少租期的要求，英国答应了，参考了德国的租借时间，定为了99年时间。
蓝风破晓
想象一个很有画面感的场景：
李鸿章代表清廷和英国公使进行谈判。
英国人说：“香港这块地，我看上了，借用100年怎么样？”
李鸿章脸红脖子粗，义正辞严道“不行！领土神圣不可侵犯！”
英国人说：“那就继续打仗吧。”
李鸿章离开软了“都是朋友，何必伤了和气。这样，减一年，99年怎么样？”
于是，英国和清廷签订条约，割让期限99年。到期后怎么样?不知道！
100年搞价到99年，哪里有外交技巧？这不叫做“抵死不认”，只能说是“piapia打脸”！
“面对英国租借香港100年的要求，清政府抵死只认99年，因为一旦对某地实际占领100年，这地方就成了他国土地。”
这件事我上中学时历史老师就是这样讲的，现在我成了一名教师，也在网上给别人讲历史故事，发现这其实是一个流传很广的谣言。
某国对某地占领100年以上，就成为该国固有领土，这种说法只适用于无主土地，像这种租借地绝对不能算的。
说的好像那些丧权辱国的晚清外交官很懂国际规则一样的。
其实，设立租借地，租借期限只有99年，这其实来自于一次中德不平等条约签订。这个条约的名字也很有特色《胶澳租界条约》，说白了这个条约就是来租地方的。1895年，德国和俄罗斯、法国一起组织了“三国干涉还辽”，不要以为德国是慈善家，德国的真实想法是割让胶州湾的青岛港，作为自己在远东的军事基地。
慈禧一开始是拒绝的，可是当1898年德国军舰开过来时，也只好同意了。谈判代表是甲午战争中身败名裂的李鸿章和风头正盛的翁同龢，在谈判中，德国驻华公使海静提出租借100年，经过反复磋商，最终搞到了99年，不能说翁同龢和李鸿章没有外交才能，形势使然，弱国无外交。
早在中英《南京条约》、中法《望厦条约》中美《黄埔条约》中，就已经规定，英国、法国、德国、都是日本的最惠国，享受“利益均沾”原则。于是在德国的示范效应下，英、美、法、日、俄等国都在中国找地方租借。也正是因为是租借地和划分势力范围，所以不用打仗就能作出。
相比中德的《胶澳租界条约》，清末其他不平等条约都是战败求和，不存在和平磋商的租借，直接就是割让。具体来说：
南京条约，割让香港岛给英国。割让！永久性割让！
北京条约，割让九龙半岛南端给英国。割让！永久性割让！
瑷珲条约，割让乌苏里江以东40万平凡公里土地给俄国。割让！永久性割让！
马关条约，割让台湾岛及其附属岛屿、澎湖列岛、辽东半岛给日本。割让。永久性割让！
<strong>
从中德《胶澳租界条约》后，大多数条约开始强调：租借而非割让了。这时期的各个租借条约，几乎都只是武力威胁，并没有发生战争。
《展拓香港界址专条》，援引《胶澳租界条约》惯例，九龙半岛大部租借99年，这次是租借了。
《旅大租地条约》《旅大租地续约》旅顺和大连租给了俄罗斯，俄罗斯甚至把租借地改为“关东省”。
《广州湾租界条约》，将广州湾划为法国租界，租期99年。
最搞笑的是意大利，1899年想要租借浙江的三门湾，军舰来了看到福建海军严阵以待，顿时吓尿，放弃了租借要求，灰溜溜的走了。
那么有同学要问了，设立在各大城市的租界，和这些租借地有什么不同呢？
其实基本一样，但是要注意一点，与“瓜分狂潮”中的大块租借地不同，沿海沿江个城市的租界，实际上很多是地方官稀里糊涂让出去的。因为他们根本不懂国际法！
甚至，1842年割让香港岛时，清政府从皇帝到钦差大臣再到外交随员，几乎一致惊呼“英国人好厚道，这样的条件对我们大清很有利！”的确，仅仅海关一项，就挽救了嘉庆以来的财政危机，赔款简直毛毛雨，割地，香港岛穷乡僻壤本来也不想要！
新中国成立后，力量今非昔比，抗美援朝中能够怒怼17国联合军队，列强再也不敢主张什么在华特权。所以，建国初期遗留的香港澳门问题，就顺理成章的解决了。
九龙北1898年割让，1997回归，这是一个巧合，也正是钢铁公司的外交技巧和铁娘子的无奈。
历史知事
香港大体上分为三个部分，港岛、九龙、新界以及附近水域的离岛。其中，港岛和九龙在第一次和第二次鸦片战争之后，清政府就已经明确永久割让给于英国了，因此这两个地区并不存在所谓的租借关系。只有九龙界线街以北的新界区，才是英国从清政府手上通过租借方式得到的。
1842年8月29日，清政府与英国签订《南京条约》，割让香港岛给英国。
1860年10月24日，清政府与英国签订《北京条约》，清政府割让九龙半岛界限街以南地区给英国。
1898年6月9日，清政府签订《展拓香港界址专条》，将九龙半岛界限街以北、深圳河以南的地区租借给英国，租期99年。条约至1997年6月30日结束。
那么，这里就有两个疑问了：
第一、为什么港岛和九龙都是永久割让，而新界却是租借呢？
其实原因很简单，因为港岛和九龙都是在战争之后（一、二次鸦片战争），英国以战胜国的姿态强迫清政府割地赔款，如果清政府不同意的话，英国就继续打。反正连圆明园都一把火给烧了，英国还有不敢干的事？
清政府当时被打怕了，咸丰皇帝带着老婆孩子远遁承德，他哪敢惹英国？自然是英国提什么要求，他就答应什么了。
但是新界不一样，英国租借新界时，当时并没有打仗。英国是看到德国租借胶州湾，法国租借广州湾（广东湛江）后，眼红了。英国人根据“利益一体均沾”的条款规定，认为德国和法国能在中国开辟租借地，自己作为第一个侵略中国的国家，不能吃亏啊！于是就在法国强占广州湾后，也立即派大使勒索清政府，并且勒索成功，租借了新界。
也就是说，英国租借新界，完全就是看到别人租借了一块地，他也要分一杯羹。假如德国和法国当时不是租借，而是割地，英国也一样会逼清政府割地。
顺便提一下，新界的租借条约，也是“民族大英雄”李鸿章亲手签的字。
第二、为什么新界的租借期是99年，不是整整一百年？难道真的是清政府据理力争，把一百年变成了99年？
这个疑问，大致有两个说法。
第一个说法是：德国强占胶州湾时，要求租借一百年，清政府认为租期太长了，希望时间能短一点。德国退了一步，从一百年减少成了99年。后来法国租借广州湾、英国租借新界，也就都依照此惯例执行。
第二个说法是：根据当时的国际惯例，99年是租借的最长期限。一块土地如果租借一百年，那么这块土地就不再是租借地了，而要归租借者永久领有。清政府出于维护领土的考虑，坚决不愿意租借一百年。
那么，这两个说法哪个是对的呢？
其实，两个说法都不准确，尤其是第二个说法，完全就是在胡说八道。
首先，在当时那个时代，确实有99年租期的说法。但是，99年并不是一个唯一租期。英国也有租借999年或者40年的规矩。
只不过，英国并不认为需要在99年后，续约或者交还新界这块土地给中国，所以英国也就采用了一个大家都能接受，并且英国国内也有普遍认同的土地契约租期。
所谓租借期一百年，就会变成实际领有，这纯粹就是胡扯。现在没有，当年也没有这种异想天开的规矩。
同样的情况，德国租借胶州湾，法国租借广州湾，也是一样的道理。当年德国和法国提出的租借期限就是99年，不存在什么清政府通过谈判，把一百年变成99年的说法。
其次，说清政府拼死力争，维护新界的领土主权，这明显是胡说八道。
因为就在租借新界的前几年，清政府才刚刚把辽东半岛和台湾岛割让给日本。后来虽然辽东半岛在沙俄、德国、法国的干涉下，日本放弃了割让要求。但清政府为了收回辽东半岛，还是付了三千万两白银。
试问，清政府当时连关外龙兴之地、自己祖宗的发源地都可以割让，区区一个新界，清政府还有什么不敢出卖的？
所以，租借新界的专条租期名为99年，但实际上就是永久割让。因为当时没有一个英国人能想到中国会在多年后强势崛起。更没有想到——中国人要求收回香港，新界的租期还有到期的这一说。
英国只是按照自己的国内土地租赁惯例，提出了一个租期，清政府也只是照以往被欺负的惯例，习惯性的签约、卖国罢了。
如果英国人愿意的话，别说是一百年，就算是提出租借新界999年，清政府那帮软蛋最后也是一样会在条约上签字。
综上所述，新界的租期为99年，这仅仅只是英国根据西方人租赁土地的惯例，向清政府提出的一个他们认为很正常的租期。清政府对此并无疑义，因为清政府已经习惯性卖国了，哪还敢提什么疑义？至于有些人说，英国要求租一百年，李鸿章非常有远见的拒绝了，坚持只租99年，这完全就是一厢情愿的胡说八道。
还原历史人物的本来面目，用公正的眼光看待历史人物，这是好事。但是创造历史，发明历史，过分的吹捧某些历史人物，这就太不应该了。
Mer86
文史频道第57期之不平等条约
香港分为香港岛，新界和九龙三个岛屿。
英国人通过3个不平等条约，占领了整个香港。
1842年，中英鸦片战争结束，清政府和英国签订了《南京条约》，割让香港岛给英国。
1860年，第二次鸦片战争结束，清政府被迫签订了《北京条约》，割让九龙给英国。
1898年，中日甲午战争结束，英国趁火打劫，强迫清政府签了《中英展拓香港界址专条》。租借新界，期限为99年，到1997年6月30日期满。
英国人就是通过一步步蚕食鲸吞，让整个香港成为了英国的殖民地。
根据历史记载，英国本来打算租借新界100年。
但李鸿章听说国际上有个惯例，一个地区如果被占领超过100年，那这个地区将不属于原宗主国。
李鸿章坚决不同意新界租期100年，双方经过商量，最终定了99年。
在李鸿章看来
99年的时间中国肯定能崛起，强加给中国的这些不平等条约，将不复存在，割让的领土也会收回。
在英国人看来
清政府腐败无能，签订的条约99年和100年，没有实质性的区别。
如果租借到期，清政府无力挽回败局，那么英国将能够继续占领新界。
让英国没料到的是，经过半个世纪的奋斗，中国开始崛起。
1982年撒切尔访华，中国领导人传达了收回香港的通知。
撒切尔夫人在走出人民大会堂时，摔了一跤。
撒切尔摔倒这件事，被认为是英国人开始走向衰落的标志。
在1997年7月1日，中国收回了整个香港。
—End—
文史频道
其实不仅仅是香港新界的租借期限为99年，还有给法国的广州湾，给德国的胶州湾，期限都是99年，只是这些地方还没到99年就被收回去了，所以也没多少人关注。
至于为啥是99年了，有的人说9是清朝的吉祥数字，个人觉得有点瞎扯；有的人认为是双方的谈判互相退了一步，才会“租借一百年中，让掉一年，总算99年”，貌似有道理，还是没依据；最可信的说法还是很多人认为的按照惯例，一个国家对另外一个国家的土地租借时间超过100年，土地自动归属于占有国。
慈禧一直被骂的很惨，她的祸国殃民是毋庸置疑的，有这么一个主子，李鸿章也只能跟着是最窝囊的外交家了。不过在英国割让香港岛的时候，掌权的还是道光帝。后来租借新界时，掌权的是慈禧和光绪帝，清政府却还是留有余地，死活只同意了99年。
一，鸦片战争后，中英签订《南京条约》
近代史是一部屈辱史，落后就要挨打，列强对我国发起战争是都不需要正当理由的。
十八世纪初，英国为了扭转贸易逆差，给中国输入大量的鸦片，不仅掠夺白银，还弄得很多国人迷恋鸦片，最后是家破人亡，民不了生。
林则徐的“虎门销烟”是完全正义的行为，不过损失了利益的英国不乐意了。英国在1840年的6月发动了第一次鸦片战争，清朝一个闭关锁国的封建王朝哪里是它的对手了。
这场战争断断续续打了两年，最后以两国签订《南京条约》而结束。
二，多次谈判后，同意期限为99年。
1842年8月29日，道光帝派钦差大臣耆英、伊里布与英国璞鼎查在南京下关江面的“皋华丽号”英舰上签下《南京条约》，又是割地又是赔款，才终结了第一次鸦片战争。
《南京条约》明确规定，把香港岛割让给英国，之后英国又通过1860年的《北京条约》和1898年的《展拓香港界址专条》，完成了对整个香港的占领。
《南京条约》是中国近代史上的第一个不平等条约，道光帝几乎是同意了英国的所有要求。不过后来在租借新界的期限上，清政府却没有满足英军100年的要求，而只同意99年。
怎么说了，只能说英国老谋深算吧。一个说法是按照惯例，一个国家租借或者使用另外一个国家的土地过了一百年，那土地就是归这个国家所有了。
而清朝通过和英国谈判，最后应允99年。
不过很多学者都说没有找到相关的法律依据，也许是约定俗成吧。因为英国在1941年把百慕大群岛上的摩根、特克尔、圣大卫三岛租借给了美国，期限也是99年。
1997年7月1日，暂缓收回多年的香港终于还是回到了祖国的怀抱。
至于英国租借给美国的岛屿，期满后会怎么样，就不知道了，我们拭目以待吧。
我是木鱼，小女子一枚，却痴迷于近现代史的风起云涌，每日更新，喜欢就关注我吧，感谢有你。
湘西小木鱼
很多人不知道是从哪里得知了一个所谓租借期满一百年，租借地就自动成为别国的永久性领土的国际惯例。因此，列强在给清朝租借土地的时候，清政府就拼死要求只租借99年。
其实，清政府并没有什么拼死要求99年一说。而所谓的国际惯例也是无稽之谈。英国当然是最早侵略中国的西方列强之一。一开始，英国也没想和中国开战，于是，派了两拨人来和清朝谈判通商，可惜都被清政府拒绝了。
面对一个诺大的市场，英国人绝对不会轻易放弃。于是，他们开始从印度向中国走私鸦片，导致清朝大量白银外流。基于鸦片为祸中国的情况，道光皇帝决心禁绝鸦片。因而有了林则徐的广东禁烟。
1840年，英国人最终决定向大清开战，两年之后，清廷与英国人在南京签订《南京条约》，割香港岛给英国，这当然是永久性割让。1860年的《北京条约》，英国有割走了九龙半岛。到了1898年，英国看到德国以租借的方式占据了胶州湾。因此，英国人一看不用打仗就能获得土地，于是找清政府要求租借新界。
此前，德国人找清政府租胶州湾，要求租期为100年。清政府当然是会要求德国少租几年，于是，德国人也卖了个面子给李鸿章，少租了1年，改为99年。有了德国这个先例，列强来租借土地的租期也就都为99年。
二战之后，中国收回了列强在中国的所有特权，其中也包括了租借土地的问题。然而，香港的问题却一直悬而未决。49年之后，由于西方对中国的封锁，香港成为中国唯一和外界联系的地方，也就搁置了。
等到马岛战争之后，英国人想起来香港的租期问题，跑来找邓公谈判要求续租。结果，邓公不仅不让续租，反而要求收回九龙和港岛，铁娘子撒其尔夫人不仅没占到便宜，反而让英国永久失去了香港。
傅斯鸿
1840年是中国历史的一条分界线。在这一年之前，中国是“天朝大国”，国内富裕，物产丰盛，人们安居乐业，一片繁华的气息。
在这一年之后，国内形势大变。朝廷不得安宁，百姓压力加重，国家丧失主权变成其他国家的殖民地，任他们宰割。引发这一切的源头，正是1840年的大事件，鸦片战争。
这场战争不仅打醒了自以为强盛的清政府，也成为以后一系列国难的源头。正是这一次让其他列强看到清朝国力弱，他们有机会可乘，所以才蜂拥而至夺取利益。强抢不给就打仗，打完签条约，最后还是让他们获得了利益。
他们主要索取的，就是中国的土地。这些条约中普遍都有割地的条款。一般情况下，在列强提出要求时，清朝是不敢不答应的。
但是在英国想要租新界时，清政府却没有轻易答应，而是和他们周旋了一番。这是为什么呢？
英国在租新界前已经获得了中国多少土地？
这个列强尽管是最早发起战争的，也是最早从清朝这里获得好处的，但实际上他们并不是侵吞中国土地最多的。相比俄国这个居上的“后来者”，他们还是差了一点。但这并不是说英国不贪心。
他们尽管侵占土地的面积并不是最大的，但是他们占领土地的位置和经济价值很好。接下来，我对他们拿走的土地分时期小做盘点。首先，1840年鸦片战争后，他们拿走了香港岛。
接着在1856年，他们又通过武力手段拿走了九龙半岛。到此就可以看出他们的企图了，他们想要整个香港地区。这个地区全部都是沿海岛屿，可以做通商口岸进行进出口贸易。
而且英国对中国经济侵略的主要形式之一就是向中国输出货物，所以通商口岸对他们而言十分重要。还有就是香港地区因为离中央远，以后想要完全控制这个地区，会更容易。
于是，在1898年，他们迈出了最后一步，霸占新界。他们趁着甲午之战战败，逼着清朝又加签了《中英展拓香港界址专条》，就是这里面说要租借新界99年。至此，整个香港地区都归了英国。除此以外他们还侵占了果敢，藏南等地，面积约40万平方公里。
英国一开始本想租新界100年，为何清政府执意要改成99年?
这个问题看上去既可笑又无奈。可笑的是清政府费尽力气只把100改为了99，只少了一年，和剩下的99年比太微小。
无奈的是尽管清朝国力衰弱，地位低下，但他们还在为国家主权争舌斗嘴。无奈的是没有强大的实力做后盾，这也改变不了什么。
不过在此我可以告诉大家，在时限上99年和100年的区别并没有那么简单。
因为当时国际上有个规矩，殖民者只要占领一块土地超过100年，他们就能拥有这块土地永久的使用权。简单来说就是只要英国租借100年，那到期之后地就是他们的了，我们再也无法收回。
因此，他们还特意没有在条约中提到这一点，为的就是不让清朝知道有这条规矩。可他们还是太小看中国人了，在1840年之后很多有识之士就明白一味闭关是不行的，于是开始开眼看世界。
因此也有人知道这个规矩，在和英国人谈判前就做好了防止他们下套的准备。最后在谈判时把时限由100年改为了99年，不过英国人认为这没区别，他们觉得到时候中国该收不回还是收不回。
可他们没想到中国短短百年就今非昔比了。在1997年，邓公和英国领导人据理力争，最终成功使香港回归。回头看，这一次应该是清政府给英国人设了个套吧。
