Artinna-Lau

这个问题，还是不得不回到那个遍体鳞伤的老大帝国去说！

首先我们要知道是，香港是由香港岛、九龙半岛、新界和各个离岛组成的。而英国所谓的租借的是九龙半岛北部、新界和邻近的两百多个离岛，租期为99年。

而香港岛和九龙南则分别是在南京条约和北京条约中割让给英国的。

那么为何新界的租期是99年之数呢？

这其实是弱国无外交的情况下，存在着一个弱国“可怜”的请求，一些列强可悲的默契。

最先施行99年之约的并非新界之租约，而是1897年末德国强占胶州湾，与之签订《胶澳租界条约》。因为世界上似乎有这么个不成文的条例，但凡地区割让超过百年，该国主权自动失效。

据称当时的朝廷慈禧太后与李鸿章竭力要求清方谈判代表把约期降低在百年之内，最终谈判代表苦苦哀求，洋人才予以象征性的施舍减免一年。

对于清廷，这似乎是一种安稳，只要不超过百年，就还有拿回来的希望，起码在心里可以这样想，幻想着有一天洋人讲道理，还土地给我们，到时候对列祖列宗也不至于那么愧疚……

而对于洋人来说，只要我是大国，你是小国，我是强国，你是弱国，99年和一百年，并没有任何区别，拳头硬才是王道，你不服我就把你打服！

后来的列强也就延续这一“默契”，但凡租借，大都以99年为期。当时的日不落帝国多么强大，哪里想过关于后来也会被眼前这个落后的“雄狮”给掀翻。

三十年河东，三十年河西。

时间来到建国后，站起来的中国已经提出了一个新的外交政策，那就是另起炉灶。拒绝承认关于清政府所签订的一系列不平等条约。为我们后来收回香港，提供了一个契机。

到了上世纪80年代，当时的领导人认为国家实力足够强大，收复时机已然来临，便强势的与英国政府进行有关收回香港的谈判，严辞拒绝了英国政府所提出的以治权换主权的把戏。面对中国的的强硬，撒切尔夫人深感无望，在会议室外的阶梯上，甚至出现了世界闻名的那一摔跤。

其实这个事实就是告诉我们，国家之间有一个亘古不变的法则，那就是弱国无外交。真正能够决定国家命运和国家利益的，还是国家实力。历史所表明，要想不被别人所左右和欺辱，我们唯一应该去做的，那就是自强！

历史好奇怪

英国租借香港的新界，租期为99年，而不是整个香港。香港在历史上分为三次割让给英国，第一次签订《南京条约》，将香港岛永久割让给英国；第二次签订《北京条约》，将香港的九龙半岛割让给英国；第三次签订《新条约》，将香港的新界租借给英国，租期为99年。

既然前两次都是永久割让给英国，英国也不傻，为何只是租借99年呢？其实他们的居心更加的可怕。

1、安抚中国

在多次割据中国的领土当中，他们已经赚取了很大的利益，也是引起了很多中国民众的反感。清政府多次割让领土，让很多的爱国人士纷纷奋起反抗，衍生出的太平天国运动可是让列强的利益受到很大的触动。

说白了这些列强就是当了婊子还要给自己立牌坊，为了中国人的愤怒，防止中国人反抗，他们在条约上只写了租借二字。其实他们的目的很明显，那就是中国太过懦弱，就算事先写的租借，到最后也能不认账，整个香港都是属于英国的。

2、国际上的惯例——100年即永久

看似100年和99年差不多，其实两者相差甚远。99年代表的是租借，但是100年则不是。在国际惯例上有一个规定，那就是租借出去的领土如果达到了100年及以上，那么本国就会默认这块领土不属于自己，而殖民国将拥有永久使用这块土地的权力。

虽然当时的清政府腐败无能，但是为了维护更大的利益，坚持进行反抗，英国不得已才租借了99年，而事实上在他们眼中99年已经是永久，毕竟中国太过懦弱，他们也不相信中国以后有反抗的权力。

但是他们永远没有想到，一百多年前那个主权都没有的东亚病夫，咋个短短百年已经远远的的超过了他们，甚至让他们望尘莫及。

在香港回归前夕，即1982年9月，英国首相玛格丽特·撒切尔夫人访华，和当时的邓小平同志商议香港的归属问题，撒切尔夫人态度强硬，想要争取香港的归属问题，但是邓小平同志更加的强硬。要知道从民国开始就已经不同意英国同清政府签订的各种协议，奈何那个时候的中国国力衰败，根本没有权力要回香港。但是今时不同往日，中国强大了，有权力了。

最后经过商议，中英签订了《中英联合声明》，不光是新界，整个香港都应当属于中国。

1997年7月1日，香港正式回归，失去了数百年的香港终于回归了母亲的怀抱。在这百年当中，我们看到的不仅仅是喜悦，更是欣慰祖国母亲的强大，中国站起来了，整个中国人民站起来了！一头屹立在东方的雄狮傲然挺立。

打字不易，感谢您的观看。如果感觉本人写的还不错的话，轻轻点一下关注。如果有什么意见，大家可以多多评论，我们一起来讨论问题。谢谢！

历史清单

想象一个很有画面感的场景：

李鸿章代表清廷和英国公使进行谈判。

英国人说：“香港这块地，我看上了，借用100年怎么样？”

李鸿章脸红脖子粗，义正辞严道“不行！领土神圣不可侵犯！”

英国人说：“那就继续打仗吧。”

李鸿章离开软了“都是朋友，何必伤了和气。这样，减一年，99年怎么样？”

于是，英国和清廷签订条约，割让期限99年。到期后怎么样?不知道！

100年搞价到99年，哪里有外交技巧？这不叫做“抵死不认”，只能说是“piapia打脸”！

“面对英国租借香港100年的要求，清政府抵死只认99年，因为一旦对某地实际占领100年，这地方就成了他国土地。”

这件事我上中学时历史老师就是这样讲的，现在我成了一名教师，也在网上给别人讲历史故事，发现这其实是一个流传很广的谣言。

某国对某地占领100年以上，就成为该国固有领土，这种说法只适用于无主土地，像这种租借地绝对不能算的。

说的好像那些丧权辱国的晚清外交官很懂国际规则一样的。

其实，设立租借地，租借期限只有99年，这其实来自于一次中德不平等条约签订。这个条约的名字也很有特色《胶澳租界条约》，说白了这个条约就是来租地方的。1895年，德国和俄罗斯、法国一起组织了“三国干涉还辽”，不要以为德国是慈善家，德国的真实想法是割让胶州湾的青岛港，作为自己在远东的军事基地。

慈禧一开始是拒绝的，可是当1898年德国军舰开过来时，也只好同意了。谈判代表是甲午战争中身败名裂的李鸿章和风头正盛的翁同龢，在谈判中，德国驻华公使海静提出租借100年，经过反复磋商，最终搞到了99年，不能说翁同龢和李鸿章没有外交才能，形势使然，弱国无外交。

早在中英《南京条约》、中法《望厦条约》中美《黄埔条约》中，就已经规定，英国、法国、德国、都是日本的最惠国，享受“利益均沾”原则。于是在德国的示范效应下，英、美、法、日、俄等国都在中国找地方租借。也正是因为是租借地和划分势力范围，所以不用打仗就能作出。

相比中德的《胶澳租界条约》，清末其他不平等条约都是战败求和，不存在和平磋商的租借，直接就是割让。具体来说：

南京条约，割让香港岛给英国。割让！永久性割让！

北京条约，割让九龙半岛南端给英国。割让！永久性割让！

瑷珲条约，割让乌苏里江以东40万平凡公里土地给俄国。割让！永久性割让！

马关条约，割让台湾岛及其附属岛屿、澎湖列岛、辽东半岛给日本。割让。永久性割让！<strong>

从中德《胶澳租界条约》后，大多数条约开始强调：租借而非割让了。这时期的各个租借条约，几乎都只是武力威胁，并没有发生战争。

《展拓香港界址专条》，援引《胶澳租界条约》惯例，九龙半岛大部租借99年，这次是租借了。

《旅大租地条约》《旅大租地续约》旅顺和大连租给了俄罗斯，俄罗斯甚至把租借地改为“关东省”。

《广州湾租界条约》，将广州湾划为法国租界，租期99年。

最搞笑的是意大利，1899年想要租借浙江的三门湾，军舰来了看到福建海军严阵以待，顿时吓尿，放弃了租借要求，灰溜溜的走了。

那么有同学要问了，设立在各大城市的租界，和这些租借地有什么不同呢？

其实基本一样，但是要注意一点，与“瓜分狂潮”中的大块租借地不同，沿海沿江个城市的租界，实际上很多是地方官稀里糊涂让出去的。因为他们根本不懂国际法！

甚至，1842年割让香港岛时，清政府从皇帝到钦差大臣再到外交随员，几乎一致惊呼“英国人好厚道，这样的条件对我们大清很有利！”的确，仅仅海关一项，就挽救了嘉庆以来的财政危机，赔款简直毛毛雨，割地，香港岛穷乡僻壤本来也不想要！

新中国成立后，力量今非昔比，抗美援朝中能够怒怼17国联合军队，列强再也不敢主张什么在华特权。所以，建国初期遗留的香港澳门问题，就顺理成章的解决了。

九龙北1898年割让，1997回归，这是一个巧合，也正是钢铁公司的外交技巧和铁娘子的无奈。

历史知事

看到“租借”、“拼死”、“99年”时，我脑中出现一个谈判的画面：

英国人：把香港的“新界”租借给我们大英帝国怎么样？

李鸿章：这个嘛，是可以的，不知道贵国打算借多少年？

英国人：先借一百年吧！

李鸿章恳求着说道：太多了，请问能不能少借几年？

英国人斜着眼睛说道：少借几年？哼，跑来跟我们谈判了。算了，给你个面子，就少借一年吧！99年。

李鸿章很无奈地说：好吧！谢谢！代我向女王问候……

英国欺凌大清软弱，先后让大清割让了香港岛、九龙半岛，租借了新界

英国绝对是十九世纪欺负中国最多的一个国家，这也难怪，谁叫大清国当时羸弱不堪呢？

十七、十八世纪的中国还算强大，在康熙、雍正、乾隆三位皇帝的治理下，大清成为了当时世界上最强大的国家。也就在这个时候，因为闭关锁国，中国停滞不前，而欧洲的工业时代却来临了，生产率极大提高，武器等装备发展迅速，于是，欧洲各国加强了对外侵略的脚步。

对于当时的大清，各国早期采取的是商业渗透，特别是鸦片等货物不断输入大清，大批金银被欧洲各国带回，这些国家中，英国绝对算是一个大佬。

十九世纪初，英国大量的鸦片充斥着中国市场。眼看中国被“温水煮青蛙”，这时道光帝看出了威胁，林则徐也在“睁着眼睛”看世界，君臣二人的共识就是鸦片误国。于是，轰轰烈烈的禁烟行动在林则徐的手下展开了。

说实话，“禁烟行动”效果不错，但是也惹恼了英国人。1840年，爆发了第一次鸦片战争，中国人没有打赢这场战役，因此签订了丧权辱国的《南京条约》，不说赔偿的金钱，也不说给予大英帝国的优惠通商政策，在这里，只说割出去的香港岛，这是无条件、永久割让，白纸黑字。

英国人是尝到甜头了，他们终于知道，大清原来是一头“黔之驴”。不久后，英国带着法国卷土重来，发动第二次鸦片战争，这次是1856年，看来英国人缺钱了。

大清一样还是打不过，1860年，清帝咸丰都跑热河去了，那就再签不平等条约，于是《北京条约》就这样签完了。还是一样赔钱、割地，割哪里？永久割让九龙半岛。

永久割让，意味着地方归人家所有了。

1898年6月，英国又向大清租借了新界，这样省事，不用打仗就能获得土地。从那一刻起，香港三大地方，悉数进入了英国人的控制之中。

为什么是租借99年

俗话说得好，人善被人欺，马善被人骑。此话不假，各国列强隔三差五来中国侵略一番，英国、法国、俄国、德国、日本，先后来到了中国搞侵略，赚“外快”。大清是一个也打不过。

1898年3月6日，德国向大清租借胶州湾，能不答应吗？人家已经占了胶州湾了。大清国当然答应了，关键是惹不起。德国要求租期100年，大清提出“少一点”，于是德国就减了一年，成了99年

这下，英国人眼红了，怎么能这样？这中国土地得来也太容易了吧！太划算了。于是，英国也厚颜无耻地要求租借，慈禧当然不敢得罪大英帝国了。于是，英国在1898年6月9日开始起，租借了香港新界，租期也是99年。

法国一看，还是租借好，不需要打仗，就能忽悠一块土地，于是在1899年租借了广州湾，期限照葫芦画瓢，也是99年。

对于香港新界，英国采取的是租借，主要是因为省事，没有其它。如果要继续割地的话，必须再打一仗才能达到。因此，英国学了德国这一招：租借。到期后，如果中国继续软弱，那就继续租借。

为什么是99年？没有其它，和德国人学的，并没有非常复杂的原因。

大清为了将租期降到99年，到底有没有死拼？

这是一个假得不能再假的消息，大清李鸿章他们死拼？靠什么死拼？人家那头提出租借，这头没多久就答应了，没有打仗，没有激烈的交锋。租借的国家又不是英国一个，德国、法国、日本统统都有租借，清政府害怕人家的坚船利炮，在惶惶不安中，在极度无奈中，答应了英国的请求。

也许，签完协议出了门，李鸿章等人会啐口唾沫，大声问候人家的女王及其祖宗，但这些是毫无用处的。可以肯定，没有死拼，也没实力死拼。

至于租期到100年就成为了人家的国土，这是无稽之谈。人家实力强了，租借个三五十年都可能转成别人的国土。但如果自己方实力强了，不要说租出去99年的，租出去上百年的，甚至割让出去的土地都能拿得回来。

二战后，广州湾、胶州湾回来了，旅大等地也回来了。

新中国建立后，邓公和撒切尔夫人谈判，发表强势语言，九七年之前，要把英国租借的新界还回来，就连割让出去的香港岛、九龙半岛也统统要还回来，因为那是逼迫签订的条约，新中国不认。如果不还，那就开战。

面对邓公的坚决，铁娘子撒切尔夫人不铁了，出门因腿软摔倒在地。她被小个子邓公迸发出的能量折服。

1997年，香港三地回来了，被葡萄牙占了几百年的澳门也在1999回来了。一切，都是实力说话。

面对英国提出租借香港百年的要求，清政府没法死拼，也没实力死拼，只是象征性地提出了减少租期的要求，英国答应了，参考了德国的租借时间，定为了99年时间。

蓝风破晓

你去商场看看商品的价格标签，大多数都是9.99，99.99，反正就是带了两个九，差一点就成整数了。清政府跟西方列强签订租借协议，列强们要求租期为100年，清政府就低声下气的乞求道，可否少一点，列强们就大方的说，那就99年吧！这跟你去商店买东西一样，你认为贵了，要求卖家便宜一点，人家就给你少一元；当然你觉得价格还是偏贵，你可以不买；但是清政府却无法讨价还价，因为他没有讨价还价的资本。从晚清开始的百年屈辱告诉我们一个道理，国弱无外交，兵疲无国防，没有强大的实力做后盾，只有任人宰割。

1897年11月13日，三艘德国军舰进入胶州湾，不到24小时德军占领青岛；清军将领章高元的守军共三营一千五百人，一枪没放被德军赶出青岛。事件发生后，清政府寄希望于通过外交途径收回青岛，毕竟中德两国友谊深厚，邦交敦睦。在清政府看来，德国军队是一支兵精械利甲于欧洲的部队：淮军的新式操练，采用德国陆军操典；北洋海军的主力军舰；也主要购自德国。在以往中德交往中，从未发生武力冲突。清政府原指望借助外国力量迫使德军退出胶州湾，但一切努力都徒劳无益，德国则继续显示其强硬立场，决定派德皇兄弟亨利亲王率领第二舰队前往中国。1898年3月6日，李鸿章、翁同龢、海靖签订了《中德胶澳租借条约》，规定将胶州湾及南北两岸租与德国，租期九十九年。清政府根本没有与德军交战的胆量，更没有与德国谈判的筹码。

德国兵不血刃的占领了青岛，使得其它西方列强纷纷效仿，这可是不战而屈人之兵，无本万利的买卖。沙俄以支缓清朝击退德军为借口，很快占领了旅顺、大连，并提出要租借这两地，以便随时支援来犯清朝的外敌；1898年3月，李鸿章与沙俄签订《中俄旅大租地条约》，租期为25年。沙俄占领旅顺后，英国为了对抗沙俄，提出租借中国的威海卫，当时威海卫被日本占领，清朝支付了日本赔款后，将威海卫租借给英国，租期25年。法国见俄国与英国都在中国有租借地后，于是强迫清朝将广州湾租给法国，租期99年。英国为了遏制法国在广东势力的增长，又强迫清政府将新界租给英国，租期99年。

西方列强明义上是租借清政府的领土，实际上将租借地当成它们的殖民地来统治，且没有给清政府一分钱的“租金”。尽管租期是99年，但是租期到了后它们完全可以强占不还给清政府，还亦或不还，全凭双方实力讲话。香港的租期在1997年到期，英国政府就没有打算将香港归还给中国，还提出一系列的无理问题。新中国当然不是清政府那么软弱可欺，邓小平与铁娘子谈判时有理有据，刚柔并济，且在主权问题上丝毫不让步，最终迫使英国同意归还香港给中国！

大秦铁鹰剑士

香港大体上分为三个部分，港岛、九龙、新界以及附近水域的离岛。其中，港岛和九龙在第一次和第二次鸦片战争之后，清政府就已经明确永久割让给于英国了，因此这两个地区并不存在所谓的租借关系。只有九龙界线街以北的新界区，才是英国从清政府手上通过租借方式得到的。

1842年8月29日，清政府与英国签订《南京条约》，割让香港岛给英国。

1860年10月24日，清政府与英国签订《北京条约》，清政府割让九龙半岛界限街以南地区给英国。

1898年6月9日，清政府签订《展拓香港界址专条》，将九龙半岛界限街以北、深圳河以南的地区租借给英国，租期99年。条约至1997年6月30日结束。

那么，这里就有两个疑问了：

第一、为什么港岛和九龙都是永久割让，而新界却是租借呢？

其实原因很简单，因为港岛和九龙都是在战争之后（一、二次鸦片战争），英国以战胜国的姿态强迫清政府割地赔款，如果清政府不同意的话，英国就继续打。反正连圆明园都一把火给烧了，英国还有不敢干的事？

清政府当时被打怕了，咸丰皇帝带着老婆孩子远遁承德，他哪敢惹英国？自然是英国提什么要求，他就答应什么了。

但是新界不一样，英国租借新界时，当时并没有打仗。英国是看到德国租借胶州湾，法国租借广州湾（广东湛江）后，眼红了。英国人根据“利益一体均沾”的条款规定，认为德国和法国能在中国开辟租借地，自己作为第一个侵略中国的国家，不能吃亏啊！于是就在法国强占广州湾后，也立即派大使勒索清政府，并且勒索成功，租借了新界。

也就是说，英国租借新界，完全就是看到别人租借了一块地，他也要分一杯羹。假如德国和法国当时不是租借，而是割地，英国也一样会逼清政府割地。

顺便提一下，新界的租借条约，也是“民族大英雄”李鸿章亲手签的字。

第二、为什么新界的租借期是99年，不是整整一百年？难道真的是清政府据理力争，把一百年变成了99年？

这个疑问，大致有两个说法。

第一个说法是：德国强占胶州湾时，要求租借一百年，清政府认为租期太长了，希望时间能短一点。德国退了一步，从一百年减少成了99年。后来法国租借广州湾、英国租借新界，也就都依照此惯例执行。

第二个说法是：根据当时的国际惯例，99年是租借的最长期限。一块土地如果租借一百年，那么这块土地就不再是租借地了，而要归租借者永久领有。清政府出于维护领土的考虑，坚决不愿意租借一百年。

那么，这两个说法哪个是对的呢？

其实，两个说法都不准确，尤其是第二个说法，完全就是在胡说八道。

首先，在当时那个时代，确实有99年租期的说法。但是，99年并不是一个唯一租期。英国也有租借999年或者40年的规矩。

只不过，英国并不认为需要在99年后，续约或者交还新界这块土地给中国，所以英国也就采用了一个大家都能接受，并且英国国内也有普遍认同的土地契约租期。

所谓租借期一百年，就会变成实际领有，这纯粹就是胡扯。现在没有，当年也没有这种异想天开的规矩。

同样的情况，德国租借胶州湾，法国租借广州湾，也是一样的道理。当年德国和法国提出的租借期限就是99年，不存在什么清政府通过谈判，把一百年变成99年的说法。

其次，说清政府拼死力争，维护新界的领土主权，这明显是胡说八道。

因为就在租借新界的前几年，清政府才刚刚把辽东半岛和台湾岛割让给日本。后来虽然辽东半岛在沙俄、德国、法国的干涉下，日本放弃了割让要求。但清政府为了收回辽东半岛，还是付了三千万两白银。

试问，清政府当时连关外龙兴之地、自己祖宗的发源地都可以割让，区区一个新界，清政府还有什么不敢出卖的？

所以，租借新界的专条租期名为99年，但实际上就是永久割让。因为当时没有一个英国人能想到中国会在多年后强势崛起。更没有想到——中国人要求收回香港，新界的租期还有到期的这一说。

英国只是按照自己的国内土地租赁惯例，提出了一个租期，清政府也只是照以往被欺负的惯例，习惯性的签约、卖国罢了。

如果英国人愿意的话，别说是一百年，就算是提出租借新界999年，清政府那帮软蛋最后也是一样会在条约上签字。

综上所述，新界的租期为99年，这仅仅只是英国根据西方人租赁土地的惯例，向清政府提出的一个他们认为很正常的租期。清政府对此并无疑义，因为清政府已经习惯性卖国了，哪还敢提什么疑义？至于有些人说，英国要求租一百年，李鸿章非常有远见的拒绝了，坚持只租99年，这完全就是一厢情愿的胡说八道。

还原历史人物的本来面目，用公正的眼光看待历史人物，这是好事。但是创造历史，发明历史，过分的吹捧某些历史人物，这就太不应该了。

Mer86

文史频道第57期之不平等条约

香港分为香港岛，新界和九龙三个岛屿。

英国人通过3个不平等条约，占领了整个香港。

1842年，中英鸦片战争结束，清政府和英国签订了《南京条约》，割让香港岛给英国。

1860年，第二次鸦片战争结束，清政府被迫签订了《北京条约》，割让九龙给英国。

1898年，中日甲午战争结束，英国趁火打劫，强迫清政府签了《中英展拓香港界址专条》。租借新界，期限为99年，到1997年6月30日期满。

英国人就是通过一步步蚕食鲸吞，让整个香港成为了英国的殖民地。

根据历史记载，英国本来打算租借新界100年。

但李鸿章听说国际上有个惯例，一个地区如果被占领超过100年，那这个地区将不属于原宗主国。

李鸿章坚决不同意新界租期100年，双方经过商量，最终定了99年。

在李鸿章看来

99年的时间中国肯定能崛起，强加给中国的这些不平等条约，将不复存在，割让的领土也会收回。

在英国人看来

清政府腐败无能，签订的条约99年和100年，没有实质性的区别。

如果租借到期，清政府无力挽回败局，那么英国将能够继续占领新界。

让英国没料到的是，经过半个世纪的奋斗，中国开始崛起。

1982年撒切尔访华，中国领导人传达了收回香港的通知。

撒切尔夫人在走出人民大会堂时，摔了一跤。

撒切尔摔倒这件事，被认为是英国人开始走向衰落的标志。

在1997年7月1日，中国收回了整个香港。

—End—

文史频道

其实不仅仅是香港新界的租借期限为99年，还有给法国的广州湾，给德国的胶州湾，期限都是99年，只是这些地方还没到99年就被收回去了，所以也没多少人关注。

至于为啥是99年了，有的人说9是清朝的吉祥数字，个人觉得有点瞎扯；有的人认为是双方的谈判互相退了一步，才会“租借一百年中，让掉一年，总算99年”，貌似有道理，还是没依据；最可信的说法还是很多人认为的按照惯例，一个国家对另外一个国家的土地租借时间超过100年，土地自动归属于占有国。

慈禧一直被骂的很惨，她的祸国殃民是毋庸置疑的，有这么一个主子，李鸿章也只能跟着是最窝囊的外交家了。不过在英国割让香港岛的时候，掌权的还是道光帝。后来租借新界时，掌权的是慈禧和光绪帝，清政府却还是留有余地，死活只同意了99年。

一，鸦片战争后，中英签订《南京条约》

近代史是一部屈辱史，落后就要挨打，列强对我国发起战争是都不需要正当理由的。

十八世纪初，英国为了扭转贸易逆差，给中国输入大量的鸦片，不仅掠夺白银，还弄得很多国人迷恋鸦片，最后是家破人亡，民不了生。

林则徐的“虎门销烟”是完全正义的行为，不过损失了利益的英国不乐意了。英国在1840年的6月发动了第一次鸦片战争，清朝一个闭关锁国的封建王朝哪里是它的对手了。

这场战争断断续续打了两年，最后以两国签订《南京条约》而结束。

二，多次谈判后，同意期限为99年。

1842年8月29日，道光帝派钦差大臣耆英、伊里布与英国璞鼎查在南京下关江面的“皋华丽号”英舰上签下《南京条约》，又是割地又是赔款，才终结了第一次鸦片战争。

《南京条约》明确规定，把香港岛割让给英国，之后英国又通过1860年的《北京条约》和1898年的《展拓香港界址专条》，完成了对整个香港的占领。

《南京条约》是中国近代史上的第一个不平等条约，道光帝几乎是同意了英国的所有要求。不过后来在租借新界的期限上，清政府却没有满足英军100年的要求，而只同意99年。

怎么说了，只能说英国老谋深算吧。一个说法是按照惯例，一个国家租借或者使用另外一个国家的土地过了一百年，那土地就是归这个国家所有了。

而清朝通过和英国谈判，最后应允99年。

不过很多学者都说没有找到相关的法律依据，也许是约定俗成吧。因为英国在1941年把百慕大群岛上的摩根、特克尔、圣大卫三岛租借给了美国，期限也是99年。

1997年7月1日，暂缓收回多年的香港终于还是回到了祖国的怀抱。

至于英国租借给美国的岛屿，期满后会怎么样，就不知道了，我们拭目以待吧。

我是木鱼，小女子一枚，却痴迷于近现代史的风起云涌，每日更新，喜欢就关注我吧，感谢有你。

湘西小木鱼

很多人不知道是从哪里得知了一个所谓租借期满一百年，租借地就自动成为别国的永久性领土的国际惯例。因此，列强在给清朝租借土地的时候，清政府就拼死要求只租借99年。

其实，清政府并没有什么拼死要求99年一说。而所谓的国际惯例也是无稽之谈。英国当然是最早侵略中国的西方列强之一。一开始，英国也没想和中国开战，于是，派了两拨人来和清朝谈判通商，可惜都被清政府拒绝了。

面对一个诺大的市场，英国人绝对不会轻易放弃。于是，他们开始从印度向中国走私鸦片，导致清朝大量白银外流。基于鸦片为祸中国的情况，道光皇帝决心禁绝鸦片。因而有了林则徐的广东禁烟。

1840年，英国人最终决定向大清开战，两年之后，清廷与英国人在南京签订《南京条约》，割香港岛给英国，这当然是永久性割让。1860年的《北京条约》，英国有割走了九龙半岛。到了1898年，英国看到德国以租借的方式占据了胶州湾。因此，英国人一看不用打仗就能获得土地，于是找清政府要求租借新界。

此前，德国人找清政府租胶州湾，要求租期为100年。清政府当然是会要求德国少租几年，于是，德国人也卖了个面子给李鸿章，少租了1年，改为99年。有了德国这个先例，列强来租借土地的租期也就都为99年。

二战之后，中国收回了列强在中国的所有特权，其中也包括了租借土地的问题。然而，香港的问题却一直悬而未决。49年之后，由于西方对中国的封锁，香港成为中国唯一和外界联系的地方，也就搁置了。

等到马岛战争之后，英国人想起来香港的租期问题，跑来找邓公谈判要求续租。结果，邓公不仅不让续租，反而要求收回九龙和港岛，铁娘子撒其尔夫人不仅没占到便宜，反而让英国永久失去了香港。

傅斯鸿

题主的提问有些误导人了，英国从来没有想强租清朝的租地达到100年的意思，99年的租期也并不是清朝拼死争来的。要知道，列强与清朝交涉的时候，如果要强占清朝的土地，清朝一点办法都没有，还何谈能够在租期上面做文章租借99年，这未免太抬高清朝了？

这里说一些香港，英国窃取香港，主要分为三部分，也是分三次完成的。第一次是鸦片战争后，英国强占了香港岛，这个强占，就是割让，可以说是永久的；第二次是英法联军第二次鸦片战争以后，英国割让了九龙半岛，也是永久的。这里的两次割让，当时的清朝还有一定实力，但是并没有因为“据理力争”而让英国退步。

英国第三次窃取香港，是在1898年的时候，强租了清朝的新界。注意，这一次英国的态度，并不是割让，而是租借。而根据西方列强的租借传统，最长租期就是99年。不仅是西方列强对于清朝，在其他地方，比如在印度、波斯、日本等地租地的最长期限，都是99年。因为这是“租”，不是“占”。如果是“占”的话，列强直接就强占了，根本不会给清朝“租地”的机会。

西方列强租地的最高时长为什么是99年？因为根据西方的传统，如果对一地的管理超过100年，那么这个地方就成为了该国的固有领土了，那就和强占没有什么差别了。因此，当西方列强并不急于强占这个地方，但是又不得不使用这个地方的时候，一般就会使用“租地”的形式进行处理，而这个最高时限是99年。

因此，在香港，除了香港岛和九龙半岛以外，新界其实就是一块面积较大的“租界地”。只不过，这个“租界”和其他的租界有所不同，拥有实际管辖权，且清朝不可以驻军，这就是所谓的“租借地”。租借地是介于割让地和租界地之间的一种方式，租界地和割让地一样，外国可以直接管辖；但是，租借地和租界地也有相同的地方，那就是租借地和租界地同样拥有使用时长限制，最长是99年。

众所周知，列强在清朝的土地上一共有27块租界地，此外，还有几块租借地。这几块租借地，典型的就有新界、胶州湾、旅顺等地。

關鍵字: 离岛 英国 香港