海湾战争中,伊拉克军队损失15万,为何美军只死了27人?

李淑洲


谢悟空。

武器代差的必然结果

海湾战争,美军是彻底的进了越视距电子时代的作战模式,而伊拉克还处于完全的接触式作战摸式。在这样的断代模式下,美国完全在视距外发起攻击,如停于地中海、波斯湾的舰艇上发射巡航导弹,打掉伊拉克防空系统后,才进入第二阶段的飞机在电磁压制下的空袭,然后才是第三阶段的常规精确轰炸,使参战军人始终处于伊拉克的火力打击距离之外。

这种攻防,今天的叙利亚也还经历过:美军或以军用导弹打击,叙利亚的火力根本对发射平台够不着,只能去打飞来的导弹。所以,无论美军还是以军,伤亡只会来自于自己的事故。


海湾战争中,美军27人伤亡――注意,不是死亡,是这样购成的:自己的导弹打中了自己的飞机二人,直升机事故坠落十一人,有三人是伊拉克的飞毛腿导弹碰巧砸中了士兵食堂――是砸中,不是打中,所以没爆炸,但食堂跨塌死一人,伤六人,其余7人伤亡于其他事故。

当然,伊拉克军队也不是伤亡了15万人,而是溃散后减员了15万军队。当然,这是完全的溃败――军队不在营、战飞不起飞、基地全被毁灭、装备被毁、整个通信与指挥系统全被毁、防空能力被灭,而连敌军都没看见一个。


可惜海湾战争还不是伊拉克军队最耻辱记录保持时刻,最耻辱是伊拉克战争,美军进攻巴格达:先头部队在一个桥头阵地遭阻击,伊拉克军火力很猛。美军呼叫空中支援,将阻击阵地2200多名伊军击杀,但美军无一人伤亡!

现代战争,打的是技术,精神力量没用了。


巴山肖鹏


150000:27,乍看之下这是一个极其不可思议的战争伤亡比,就好像一支装备精良的现代化部队在同装备落后的冷兵器部队交战一样!历史上总共发生过两次海湾战争,双方实力真的如此悬殊吗?

1991年1月17号,以美国为首的多国联军部队正式介入伊拉克同科威特的战争,史称第一次海湾战争。坦白而言,美国的这次行动带有强烈的政治意义:越南战争削弱的士气急需提振、后苏联时代即将到来,国际秩序面临重建......

所以美国和自己的一众拥趸做足了牌面上的准备:迅速集结起9艘航母、247艘各类舰艇、1740架军用飞机、5600辆装甲车、3700辆坦克以及近70万兵力。

最终,以美国为首、为主的多国部队在拥有绝对军力优势的前提下,仅用一个多月的时间便以摧枯拉朽之势击败了萨达姆的伊拉克军队!

在第一次海湾战争中,伊拉克损失惨重:约2万人直接战死、8万余人受伤、另有约8.6万人被俘虏;而多国部队方面总计伤亡人数仅为4232人,美军因战斗死亡148人、非战斗死亡138人、458人在战斗中受伤。

第二次海湾战争,即开始于2003年的伊拉克战争。此时的美国已稳坐“世界头号霸主”的位置,发动这场战争的目的也皆是为了彻底推翻以萨达姆为首的反美政权。

相比第一次海湾战争的快刀斩乱麻,第二次海湾战争的主体军事行动似乎还要更为迅速:仅用不到一个月的时间,美军就实现了控制首都巴格达、基本占领伊拉克全境的任务;但此后长达九年的延续性战争也颇让美国头疼。

在那场为时不到一个月的主体军事行动中,美军共计死亡262人,其中仅有139人属于战斗死亡;而在整场历时九年的战争中,美军因战斗或非战斗死亡的总人数为4869名。

虽然两次海湾战争的美军死亡人数都比题目中的“27人”要多,但整体而言仍是十分悬殊的战争伤亡比!这也直接体现出了美军相对其它国家军队存在的压倒性优势!

我是军武最前哨!


军武最前哨



用户74859717723


常规化武器、常规战思维和现代化武器、现代化战争思维的区别及结果。

伊飞机大炮坦克导弹,没高科技含量,看似众多威武,仍是机械化摩托化阶段,将军们思维也是美军同它一样,寄希望面对面枪对枪炮对炮,掘壕对垒,捉厢厮杀,甚至打巷战,打不赢用人海战。

美同样是飞机大炮坦克导弹,但嵌入信息化数字化制导化甚至反导化,打仗都是海空军远程导弹,飞机预警和电子干扰雷达,大炮坦克陆军不用了(在陆军司令强烈要求~相当于抗议下被特批打100小时)。

开打,美几百上千公里打击,精准制导,海空一体,预警机干扰机让伊军变瞎子聋子,伊可怜的,毫无还手之功。几枚导弹胡乱发射,也是干扰的不知去向,或被拦截。幸亏实力震撼实实在在让伊军感受到了,英军又投震撼重磅炸弹(二枚,方圆一公里七窍流血,五公里内晕厥,陆军闻之丧胆),加上心理战,大批官兵都逃离了。否则会形成一边倒屠杀场面(与民众认知的战争应有场面不同),国内又要反战示威游行了,就得停战。像越战、韩战一样,被国内强大的民意逼停。

所以,美军创建了新式战争理念~只打击军政,实践现代化战争模式~精准制导,改变对方政体而不以占领为目的,是战争理论和实践的革命。从此,世界各国都纷纷研究仿效,裁撤兵员,加大海空军建设,加大高科技研究和投入,努力建设成现代化的理念及军队。


光明岭


这种根本就是天方夜谭般的战损比例,历史上出现过。当年联军在入侵北京城之前和僧格林沁六万大军城下对垒,清军伤亡三万,英法联军伤亡五十人不到。

这根本就不是一个正常战役,这是一面倒的屠杀。

两个根本就是科技文明不在一个层级的国家进行碰撞时会出现的必然局面。

为什么那几个落后集团就没有一点点的自知之明?不知道刀枪剑戟在火炮下如同纸片一样脆弱吗?不知道看上去气势辉煌的坦克火炮在信息攻击以及高精密武器下就是小孩子书架上的玩偶吗?

别说,他们还真不知道。

因为他们傲慢,无知,自大。过多的沉浸在权力带给他们的天下无敌的幻想中,并且把外界对他们的容忍和尊重看成了软弱。

这不仅仅是军事力量上的差距,更是对文明世界游戏规则理解不同造成的差距。

这种差距和悲剧,永远不会熄灭。


花钱无缺


确切的说,这是因为技术水平代差造成的战场屠杀,再加上伊拉克军人的素质不行,还有伊拉克的地理特点,沙漠平原,无处可藏,所以在高科技战争面前,这已经不是你来我往的攻守对抗,完全就是肆意的战场虐杀而已。15万只是一个数字,如果伊军不及早投降,可能全部军队都会被消灭。

在南联盟战争中,同样是对抗北约集团,但南联盟军队就表现出了高昂的斗志和战斗素养,导致北约除了轰炸还是轰炸,轻易不敢地面战。但只是昙花一现,终究不会持久,因为实力太悬殊了。所谓军人的斗志和不怕牺牲的精神,在不对称战争中,只能成为更多的炮灰。

所以对抗高科技战争,小国只有挨揍的份,并且会被揍的很惨。


奔世马


海湾战争中,美军死亡人数应该超过100,但里面很多是非战死亡的,比如出车祸的等等,还有就是被自己误伤的。总之,伤亡相差实在太悬殊了!具体原因,我考虑有以下几点:

首先,装备技术差距巨大,这是所有人第一个想到的。的确,巨大的技术代差,让伊拉克变成了瞎子、聋子、哑巴,还幻听,这仗就没法打了。然后,这个瞎子聋子挥舞大片刀与马克沁机枪对打,可想而知。

其次,不知己不知彼。萨达姆不但不了解美军新技术对战争的革命性影响,不过当时世界上其它国家也不甚了了包括中国,还以为人定胜天,犯了轻敌之错。萨达姆对自己也高估,经过8年两伊战争,军队饱经战斗经验丰富,加上其它国家和手下人的奉承,萨达姆真以为自己是战神一样的人物。战前侦查也几乎没有。所以,轻敌和高估自己,每战必殆。

第三,战术指挥墨守成规。在采取守势的时候,部队部署闭门造车,把机动部队限制过死,坦克当炮台用,完全就是站着挨打。

第四,指挥体系僵硬。部队没有自主性,遇到突发情况和命令系统失灵的情况下,部队就无法动弹,不知道该怎么办,只好等着被消灭。

第五,军队战斗素养低下。虽然与伊朗打了八年,但在收到撤退命令之时,完全不按照作战常规部署撤退,变成乱哄哄的大溃败。

第六,联军初期根本不发动地面进攻。一来减少伤亡,二来给伊军造成心理震撼。大量杀伤之后发动地面进攻的时候,伊军一触即溃,根本就不是打仗,就是围猎而已。所以,美军根本就没遇到什么还击。

所以,一群瞎子聋子幻听手拿大片刀,呆在原地不动当机枪活靶子,发现不行又不能动,还容易可以动了又乱糟糟争先恐后。


沙场狼烟


海湾战争,是一场双方实力极不对称的战争,同时也是一场现代高科技战争!

伊拉克无论从国土、人口、军力、高端武器等方面,和美国为首的北约联盟比,远远不在一个层级上!北约发起对伊朗克三位一体的战术打击,如摧枯拉朽,使伊朗克的抵抗能力、抵抗意志尽失!

再者,伊朗克总统萨达姆,对于国际社会的忠言良语,水泼不进,其刚愎自用的独裁手段,彻底把伊朗克国家和人民,带入了战争的深渊!

另外,伊朗克没有朝鲜或越南的优越地理位置,没有紧邻大国、受大国庇护的条件,无外援!

所以,伊克经受的战争灾难、萨达姆政权的消亡,是必然的!


阔海6013


当一个国家的军队和百姓面对入侵而选择不抵抗的做法时这场战争就已经迅速决定出胜负的结果了,也就是说心已经没有了反抗精神和战斗意志更何况还有高科技武器方面的巨大差距,既然心已经败了选择了投降那么剩下的所谓战斗不过是属于朝天放放枪走走过场而已了,这一幕与当年晚清政府的军队面对日寇入侵时选择不抵抗投降的场景多么相似,这场战争可以说是伊拉克民族历史上的耻辱,一个已经没有了反抗决心和意志的军队面对外来侵略时那么问达中所说的结果也就不奇怪了,否则就是游击战、路边炸弹和冷枪也不会是那么大的差距,这种战争只能当反面笑活说说不值一题。


矿泉水163550980


题主你问的是第一次海湾战争(科威特战争),还是第二次海湾战争(伊拉克战争)?我就当你问的是第一次海湾战争了。

海湾战争时期,伊拉克投入的总兵力达到86万人,另外还有40多万的民兵和部落武装,总计120万人左右,而以美国为首的北约联军有66万人,本以为会是一场大战,但是仅仅打了不到40天,北约联军就将驻守在科威特的60万伊拉克精锐消灭掉,后期发生的地面战争,伊拉克只剩一些残兵败将,北约联军基本是以秋风扫落叶之势收复科威特,几乎没有遇到有效抵抗。

为什么伊拉克兵力优势那么大,而势力悬殊却很明显?首先伊拉克的战略思想就是不正确的,政治方针、武器装备也是落后的,与北约联军是整整一代的差距。

战略思想

伊拉克军队准备死守在科威特,用装甲部队与北约联军打地面战,甚至是巷战,军事思想还停留在二战时期,此时的北约联军是以超视距打击和精确打击为主,并不准备打地面战。

使用空军力量和海军的远程导弹就完全达到目的,所以海湾战争前期伊拉克军队一直被动挨轰炸,连北约士兵的面都见不到,于是出现“6号公路大轰炸”这种不对称的打击,伊拉克的三个师在公路上就被消灭掉。

政治方针

伊拉克在两伊战争中,因为获得了美国的资金和武器支持,与美国进入蜜月期,所以认为美国不会干涉自己入侵科威特,于是贸然出兵准备武力收复科威特,但是没想到沙特、美国、英国极力反对,甚至出兵干涉。

武器装备

伊拉克军队还停留在机械化阶段,而北约联军已经处在信息化阶段,双方军队的武器装备差了一代,而且伊拉克军队缺少有效的防空武器,无法发现和拦截像B2轰炸机、F16、战斧巡航导弹这类武器,从俄罗斯进口的萨姆6也在北约的第一轮打击中被炸毁殆尽。




分享到:


相關文章: