为什么西夏帝王画像都那么逼真?而同时期宋代帝王像反倒是差一些?

历史大变局


为什么西夏帝王画像都那么逼真?而同时期宋代帝王像反倒不像?

查找一些资料以后,发现提问者所给出的两幅图,一副西夏皇帝像,一副宋朝皇帝像,其中西夏皇帝像是一个系列的:

▲图为景宗武烈兀卒李元昊(1004-1048)景宗李元昊,父李德明,西平王。 李元昊袭位后,与1038年称帝,国号大夏,汉人史称西夏。他接受宋的先进文化, 由根据党项的民族特点确立了一套政治 军事制度。李元昊与辽,宋之间进行了一些战争,取得胜利,形成宋,辽,夏 鼎立局面。死于1048年,时年45岁。

▲图为



毅宗昭英兀卒李谅祚毅宗(1047-1067) 毅宗李谅祚,景宗长子。即位时才1岁,由其母掌握朝政。亲政后,实行改革,使西夏进一步汉化。于1067年病 死,时年21岁。


▲惠宗康靖兀卒李秉常惠宗(1060-1086)惠宗李秉常,毅宗长子,即位时8岁。死于1086年,时年26岁。

▲崇宗圣文兀卒李乾顺崇宗(1084-1139) 崇宗李乾顺,惠宗长子,即位时3 岁。亲政后,采取联辽抗宋的策略,辽 被金灭后,又联金抗宋。死于1139年,时年56岁。1086年即位,在位54年。

▲仁宗圣德兀卒李仁孝仁宗(1124-1193) 仁宗李仁孝,崇宗长子。仁宗指定 《新法》,确立封建土地所有制。确立科举制,封建制在西夏确立了。仁宗时是西夏的鼎盛时期。仁宗死于1193年, 时年70岁。

▲桓宗昭简兀卒李纯佑桓宗(1177-1206) 桓宗李纯佑,仁宗长子。以附金和宋为国 策。1205年,铁木真开始进军西夏, 1206年,桓宗暴卒,时年30岁。




襄宗敬穆皇帝李安全襄宗(1169-1211) 襄宗李安全,崇宗孙,仁宗侄,父李仁友。他改变了与依附金的政策,开始依附此时不断强大起来的蒙古,他发动与金长达十多年的战争,使两个国家被削弱,但这一切都没有为西夏带来利益和跟蒙古之友好,蒙古也以西夏作为侵略目标,西夏不断积弱,在位6年,被齐王李遵顼废,同年不明不白死,时年43岁。


▲神宗英文兀卒李遵顼神宗(1162-1226) 神宗李遵顼,齐王李彦宗子,博览群书, 1203年西夏状元,后统领西夏军事, 1211年,废襄宗自立。他是以状元当兀卒,在历史上是无前例的。后,任内全盘承袭襄宗自取灭亡的政策,继续破坏金国与西夏关系,发兵侵金;金宣宗也不遑多让,决定痛击西夏。更不幸的是,夏军军力早已废弛,因此不断战败,反而没有令遵顼知难而退,更激起他的野心和战欲,继续发动战争,令人民家破人亡,民怨四起,经济严重破坏,国势直线下降与蒙古, 金战争屡败,1223年,神宗退位,死于 1226年,时年65岁。




▲献宗孝哀兀卒李德旺献宗(1181-1226) 献宗李德旺,神宗次子。即位后,力挽面临灭亡的西夏,但西夏经过襄宗、神宗两朝的亡国政策,人民早已生活于水深火热之困境中,经济疲弊,他根本没有回天之力。他一改前朝政策,决心与金国修好,于1225年正式和好;然金都也被蒙古包围,金国已是泥菩萨过江,自身难保。又改国策附蒙为抗蒙,但西夏精兵于较早战役中多消耗,无力抵抗蒙古军,1226年,成吉思汗攻西夏, 西夏连失数城,他眼见亡国大祸临头,惊忧成疾而死,时年46岁。

▲末兀卒李睍(音xian)(生年不详-1227) 夏末帝,献宗侄,父清平郡王,夏献宗病危时被推举为兀卒。即位后1年,西夏被蒙古所亡国亡,后为蒙古兵所杀。李睍在位时已为西夏灭亡的前夕,曾拒降蒙古。右丞相高良惠及各将士积极抵抗蒙古,但无奈天意造化弄人,中兴府发生大地震,以致瘟疫肆虐,粮水短缺,军民死伤过半,西夏注定灭亡了。最后于1227年农历六月投降蒙古,1227年8月25日,成吉思汗病故,蒙军恐夏主有变,李睍开城投降后按照成吉思汗遗嘱被杀,葬处不明。西夏亡。蒙古军将领察罕努力使中兴府避免了屠城的命运,并入城安抚城内军民,城内的军民得以保全。

而这些画像都藏于现今宁夏银川的宁夏博物馆,是后人根据党项羌族衣着所画,然而前几代西夏皇帝是极有可能戴这种党项特色帽子,但是后几代西夏皇帝,都不断支持汉化,是否还是这种衣冠,那就不得而知了。

而 宋朝帝王像都是当时人画的,那自然是没有如今逼真了。但很可惜的是西夏并没有留下类似宋朝帝王像那样的画像,只有少数人物画能看出西夏帝王的长相,从内蒙古黑水城出土的西夏画像可窥一二,现如今这些画像很多被俄罗斯收藏于国家博物馆,而这画像一样也不逼真。


藤树先生


这一系列的西夏帝王画像,都是宁夏的博物馆,让现代画家尽量按照党项羌的衣着习惯画的。然而前几代西夏皇帝戴这种帽子倒也罢了,后几代西夏皇帝,汉化地连姥姥都不认识了,是否还是这种衣冠,真就不得而知了。

宋朝帝王像都是当时人画的,但很可惜的是西夏没有留下类似宋朝帝王像那样的画像,只有少数人物画能看出西夏帝王的长相,譬如这个画像,是俄国藏黑水城艺术品,是不是和宋代帝王画像一样“不逼真”了?但这究竟是哪个西夏皇帝,不知道。



稗官野石


因为作画风格的不同。你仔细看,你发的图片,西夏帝王的画像显得真实是因为脸部的阴影呈现出了立体的效果,所以看起来比较真实。而中国古代的画师,是不会讲阴影画到脸上去的。因为风俗习惯,认为人脸上有阴影是不吉利的象征。你可以再去看一下,我国古代皇帝的画像脸上都是没有阴影的。所以画像看起来不立体,平平的画面让人觉得不真实。


分享到:


相關文章: