一大早發現被俞敏洪老師道歉的新聞刷屏。俞敏洪老師，作為我學生時代的精神領袖，同時也是我的老東家，雖然隨著工作年限的增加和社會閱歷的積累，我後來覺得他動輒萬人大講座似乎經常是在過度鼓吹正能量，重複拿夢想說事，但是這一次，我站老俞這邊。
魯迅在《野草。立論》中寫過一個故事，鄰居家生了個孩子，大家都去祝賀。有個人說這孩子將來一定會升官發財，於是得到孩子全家及圍觀群眾的感謝；有個人說這個孩子將來會死的，於是被孩子全家及圍觀群眾合理胖揍一頓。將來升官發財，是美好的夢想；生老病死，是客觀事實。美好的夢想總是受歡迎的，但事實卻並非總是被人接受。俞敏洪老師向來提倡甚至過度鼓吹正能量的夢想雞湯，這次居然敢在公眾場合說出事實，佩服！
至於俞敏洪老師引起爭議的那段發言，以及飽受詬病的事後道歉，我沒有仔細研究。誠然，把國家社會的不景氣，簡單歸咎到男性或者女性，確實有失偏頗。但是我簡單看了一下俞敏洪老師事後的解釋，他是有他的邏輯鏈條的——女性在婚前主導了男性的價值觀，在婚後成為母親又主導了孩子的教育，因此女性的行為左右了中國當代以及後代的發展。令我覺得要為俞敏洪老師感到忿懣的是，漫天的批判不僅僅來自於客觀的修正，更多的來自於田園女權為了維護自身利己主義而進行的盲目詆譭。
我絕對支持“女權”“平等的兩性關係”，但是中國盛行的田園女權，哪裡是真實的平等？全部是女人對男人單方面的要求和索取！諸如“是男人就應該。。。”“你不為女生。。。你就是直男癌”“你不給女人。。。活該你找不到女朋友”，言辭間哪裡有平等自由？我相信俞敏洪老師所反對的，絕不是因為大男子主義而全面否定女性地位和對社會的貢獻，他想針對的只是目前不正常的女性壓迫男性乃至驅使男性價值追求的現象。
田園女權的雙標問題，在網絡上早就引發了男女性別間的戰爭：君不見網絡上各種情感文章鋪天蓋地的是女性向的，在講“男人應該如何疼女人”“渣男”“女人請找一個把你寵成女王的男人”。。。全部的輿論導向和“政治正確”都成了對男人單方面的要求，似乎女人就是上帝，只負責享受，男人則要努力滿足女人的各種要求，儼然僱主和僱員的關係。女權，據我所知，其初衷是因為男性掌握大部分的社會資源，所以女性為了爭取工作和選舉被選舉的權利，在西方被提出的，怎麼傳到中國來就成了女性不是爭取工作的權利，而是全面壓榨男性和不勞而獲了呢？打著山寨女權的旗號巧取豪奪，我相信國際女權組織也不會支持你們的。
最後，也是我覺得最可怕的是，我原以為田園女權的女屌絲們，只是在欺負同樣沒錢的男屌絲們，因為同樣身處社會階級底層，同樣沒錢的情況下，男屌絲找不到女人，而女屌絲不愁嫁不出去；而現在令我感到意外和驚恐的是，居然連俞敏洪老師這樣有錢有社會地位的文化人，都要公開向田園女權道歉，說明中國群眾中田園女權的人口基礎之大，話語權淪陷程度之深。水可載舟亦可覆舟，這樣下去，中國岌岌可危。
閱讀更多 直男樹洞 的文章
