最近很多明星流年不利，負面新聞頻頻爆出，導致群眾普遍反映瓜多得有點吃不過來……
其中，頗讓人玩味的是一起股民起訴上市公司虛假陳述案件，明星趙薇竟然也位列共同被告，被判承擔連帶責任。趙薇作為影視明星、導演被大家熟知，但其實早在多年前她就開始涉足資本市場，甚至一度被稱為“女巴菲特”。
她，到底如何從“小燕子”一步步走向資本市場，在這片市場斬獲聲名和財富，又是怎樣訴訟纏身的？
1
女明星華麗變身資本玩家，榮登富豪榜
作為影視明星，趙薇是較早試水資本市場的一批演員。2008年她與新加坡商人黃有龍結婚，之後二人聯手頻頻投資資本市場，斬獲頗豐；趙薇也從一線影星華麗轉身為資本市場的傳奇人物。
據媒體報道，2011年4月趙薇入股唐德影視，4年時間回報超過100倍；2014年12月趙薇夫婦買入約19.3億股阿里影業股份，持股比例9.18%，成為阿里影業第二大股東，之後高點大幅減持變現；2015年11月，趙薇在中國創意上市前夕入股，8天后中國創意開盤價每股4.4港元，短短一週時間趙薇股份增值2.16億港元；趙薇夫妻投資的多家上市公司股權，截至2016年12月31日上述股票市值約45.22億元。
在2018年3月公佈的胡潤的《白手起家女富豪榜單》上，趙薇赫然在列。榜單顯示， 趙薇與丈夫黃有龍坐擁63億元共有財富，並列榜單第100名。
△2018胡潤全球白手起家女富豪榜
2
設立殼公司試圖“蛇吞象”，萬家文化收購遭遇“滑鐵盧”
2016年12月，趙薇夫妻實際控制的龍薇傳媒欲以30億元收購萬家文化(證券代碼:600576，現改名為祥源文化)1.85億股份。據報道，收購價款中除6000萬元屬於趙薇自有資金以外，其餘30億元均來自向金融機構融資，這筆交易的槓桿比例高達51倍（由於融資數額巨大，實際上資金遲遲沒有到位）。
收購項目信息一經公告，萬家文化股價一路上揚，股民紛紛想搭乘財富快車。同時該收購也受到監管部門的關注，不斷質疑龍薇傳媒收購資金來源是否可靠。最終該收購出現變數，2017年4月1日萬家文化公告稱，收購雙方決定終止股份轉讓事項，且互不追究對方的違約責任。這樁收購草草收場，趙薇夫妻槓桿致富的籌劃未能如願。而公司股價在這過程中卻大起大落——從收購信息披露停牌前的18.38元，上漲至交易預案公佈後的最高價25元，公告收購終止後一路下行，目前股價已跌至4.4元左右。
△祥源文化股價趨勢截圖
由於該收購導致股價的劇烈波動，證券監管部門開始介入調查。調查發現，收購方龍薇傳媒在自身資金不足、未開展實際經營的情況下（龍薇傳媒於2016年11月2日成立，註冊資本200萬元且未實繳到位，未開展實際經營活動，總資產、淨資產、營業收入、淨利潤為零），以空殼公司貿然公告收購上市公司，通過上市公司公佈的籌資計劃等應披露信息存在虛假記載和重大遺漏 。2018年4月16日，證監會公告，對趙薇夫婦二人給予五年證券市場禁入等處罰。同年11月，上交所發佈《紀律處分決定書》，對趙薇、黃有龍等人予以公開譴責，並認定五年內不適合擔任上市公司董監高。同時，上市公司本身也受到了處罰。
△證監會公告
3
餘震未消，因股民訴上市公司虛假陳述被判連帶責任
這場收購如同兒戲，導致公司股價暴跌近83%，市值蒸發超百億，被“割韭菜”的股民更是苦不堪言。自2017年開始，不斷有股民以“證券虛假陳述”為由起訴祥源文化，要求承擔侵權責任。
在律師指點下，股民發現原來也是可以一併起訴趙薇， 並要求其承擔連帶責任。
△截圖來自中國經濟網
據祥源文化公告稱，公司於2019年1月18日收到了浙江省杭州市中級人民法院發來的17份《民事判決書》，案由為上述收購過程中涉及證券虛假陳述。一審法院判決被告賠償款合計人民幣488026.72 元。
經過薛京律師對公告深度“八卦”解析，發現17名原告提出的訴訟金額合計1090627.60元，法院支持的金額是488026.72元。其中16個原告起訴的被告為祥源文化，但是有一個原告要求把趙薇同時列為共同被告——承擔連帶賠償責任，該名被告的訴訟金額為96203.29元。不過，按照法院支持的比例，趙薇即使承擔連帶責任，對應的金額應為43048.4元。
△趙薇要求駁回投資者訴訟請求
雖然實際承擔的賠償金額只有幾萬元，但是趙薇對本案已經提出上訴，因為她沒有選擇。因為一旦判決生效，意味著慢慢恢復平靜的生活再次被投下巨大當量的炸彈——不知有多少後續的股民受該判決書啟發，排隊起訴其承擔連帶責任。這對任何一個公眾人物而言，是災難級的負面事件，無論是有形的財富還是無形的社會聲譽。
那麼，趙薇既不是上市公司本身，也不是收購雙方，她為什麼會涉及承擔證券虛假陳述賠償案件的連帶責任呢？
根據《最高人民法院關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》，與虛假陳述行為人承擔連帶責任的主體範圍包括：證券承銷商、證券上市推薦人及其負有責任的董事、監事和經理等高級管理人員、專業中介服務機構及其直接責任人。並不包括上市公司收購方或實際控制人。
上述判決的一個亮點就是拓寬了虛假陳述案件連帶責任人的範圍——即使不是《最高人民法院關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》明確規定的主體，也可以判其承擔連帶責任。目前該判決尚未公開具體內容，筆者認為法院據以判決承擔連帶責任的法律依據應當是《侵權責任法》第八條，“
二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任”。預告↓↓↓大家千呼萬喚的《CRS全球新政實操指南》官方有聲書即將上線，敬請期待~
這一判決提出的責任主體新思路已引發廣泛關注，趙薇面對的本次訴訟也許只是掀開冰山一角，之後恐會引發一大波訴訟潮。從高調進入資本市場，到面臨一副爛攤子，讓人始料未及。俗話說戲如人生，又何嘗不是人生如戲。
本案最終走向如何，還需拭目以待。但是，它的啟示意義也是需要深思的，如下三個啟示。01
“聰明”可以走得快，“規則意識”卻能走得遠
趙薇無疑是聰明的，否則不會迅速地積累財富。但是，這份火中取栗的聰明也直接導致了收購的敗局。如果說在過去幾十年，民間財富”野蠻成長”，在規則邊緣不斷試探讓很多人嚐到甜頭，那麼當監管日益規範與完善時，欠缺規則意識就會在不知不覺間布上雷區，不知何時會引爆。我做為私人財富律師，看到過很多被規則狠狠教訓的事例，實在為當事人惋惜——遵守規則，是獲得財富最筆直的道路。
02
信息時代，壞消息和知識傳播得都很快
好事不出門，壞事傳千里。在信息社會，任何負面消息都是飛速傳播、發酵。誠信系統的建立，不光是官方的努力，也是商業活動的必然結果。在信息社會，任何知識、訊息都能夠被傳播和分享。相信上述判決一出，
其他股民已經紛紛獲得了一項技能——訴請趙薇承擔連帶責任。這一屆股民不好對付啊！
03
追求有形財富，也要珍惜無形財富的積累
公眾人物的聲譽是核心資產，但是不加愛惜，有時候反而會成為負資產。聲名帶來財富的時候，也會使公眾人物面臨更加嚴格的道德和法律要求。對於高淨值人士而言，社會信譽是無形資產，而社會責任感是一份擔當和對公眾的回報。
且行且珍惜，知止而後有定。
本文為薛京律師原創，歡迎將文章分享至朋友圈。
閱讀更多 沃晟法商學院 的文章
