中体西用之争再现,造就了华为与联想不同结果的到底是什么

谈及华为和联想,无人会感到陌生,一个是私企的典范,一个是国企的楷模。低调的任正非在与员工一起泡食堂的时候,柳传志正埋头写书。不过在小编看来,一个是自以为是的习惯,一个是自以为是的成就。换句话说自古以来自己给自己写书的人,大抵都没什么值得传承的成就的,而由普罗大众谱写的文章才有生命力。任正非一直在做事说事而不写事,而柳传志写事说事最后才是做事,他们所领导的企业也是一样,华为是技工贸型,联想则是贸工技型。而所谓“技”便是企业研发能力,“工”是指制造力,“贸”则是买卖,因为企业理念和价值观的差异,决定了企业核心点的方向。这怕是要从清朝洋务改革便开始的中学体,西学用说起了。

中体西用之争再现,造就了华为与联想不同结果的到底是什么

华为

咸丰十一年,冯桂芬首次提出以中国伦常为根本,辅之诸国之强术的理论,被洋务派所鄙视,认为这是不彻底之改革无用之末技,三十年的争论让清王朝的改革停滞不前。之后张之洞为了缓和封建顽固派与洋务改良派的矛盾,通过系统性的实践证明从而正式发表了劝学篇,将当时中国之封建儒家文化为基础的实际国情出发,利用西方强学之术来作为改革举措的理论基础,期望拯救没落的清王朝。正是所谓的先让改革有所成就有所收获,然后再组织新一轮的深入改革,最后使中国真正的吸收西学的精髓,从而成就中华之强大。此举与想联的贸工技是一样的,自1984年联想在北京成立之初,当时的国情并在新中国首都之地,要说直接走颠覆式的企业路线,怕也是很难生存,为何?因为没有民众基础,大家没有办法理解连计算是什么都不清楚的情况下,就去自己搞研究,那不等于去送死吗?毕竟改革开放是中央决定的,并不是北方百姓选择的,对于西学的影响,北方百姓听不到那些炮声。

中体西用之争再现,造就了华为与联想不同结果的到底是什么

联想广告

而如果把创业初期的联想比作中学体西学用的典范,那1989年正式的华为公司,则也是一样,拿着西方的成熟悉商品进行倒卖,在被供方刁难的情况下,凭着一股气下决心自己搞。三年的呕心沥血让任正非在深圳找到了自己的出路,这也是土壤的意义。在环境的影响下,联想能把好牌打烂,而华为也能开创一条自己的山道,也正是这条山道造就了一个没有天花板的企业。

中体西用之争再现,造就了华为与联想不同结果的到底是什么

张之洞劝说篇

换句话说何为中学之体?即是以三纲为道,以八目为核心的儒家文化。当我们学了道理便应该懂得道理的意义,必须要懂得创新实践创新,不能因为略有成就而停止追求,这便是明德至新民再至不止于至善的意思。虽然说儒家文化偏软,但并不代表没有气节,相反儒者最重气节,最重革新,最懂得追求之无止境的意义。

中体西用之争再现,造就了华为与联想不同结果的到底是什么

清朝洋务改革

当我们看懂了事物的规律,便应该明白其为什么这些规律存在的意义,此便是格物而致知。要想真正学会别人的东西,就应该怀着虔诚的信念去求知,坦诚自己的信念去求理,此便是诚意而正心。只有当你明了道理,掌握其本质时,不要骄傲不要狂妄,应该沉住气不断的充实自己,才能把家过得像家,把国辅助得像国,如果能这样何愁没有自己的一片天下呢?在小编看来,联想的初衷也是这样,而真正把这个理论坚定的执行下去的唯有华为,这也是近两百年来中华民族最为系统和符合阶段性探索的理论成果,不得不佩服张之中华之先贤。


分享到:


相關文章: