现实说法110
按你的描述，那个肇事者先预付4万，并且有凭证的前提下，保险公司把这4万退给他，这并没有什么不合理的。如果什么凭证都没有那么就是不合理的。
在交通事故赔偿问题中，保险公司只承担相应的民事赔偿责任，她们会算出一个应该赔出去的金额，至于给谁的问题，就要看肇事者有没有给受害者赔偿了，
一、如果已经给了，并且能够提供相应的凭证，保险公司可以把赔偿金转给肇事者。
二、如果没有凭证，保险公司没有权利转给车主，如果不巧她们转了，那么你可以去法院起诉，法院一定判保险公司赔偿给你。有很多真实的判例。
反过来也一样，没有被保险人的签字或者法院判决，保险公司也不敢把这个钱直接赔给受害者。因为保险公司和受害方其实是没有直接关系的，只是代为赔偿而已。而且她们也不知道肇事方和受害方之间到底有没有金钱的往来，要是没查证就陪了，她们是要承担损失的。
六神说
交强险只赔给对方，包括抢救费，先行垫付费，死亡赔付合计也就12万元。
不论怎么赔，受益人是购保险者（车主），再由车主转给死亡者家属，也可以直接给交警队事故处转交，或法院转交。一般不直接给受害者。（先期抢救垫付也只给交警转交）。
交通事故全责，又有死亡人员可能有刑事责任，同时付带民事赔付。
交强险最多也就12万，含住院抢救等费用。保险公司全额理赔完就结案了。不够再赔与保险公司无关了。（这是只购交强险而言）。
在法院的交通事故刑事案件，付带民事，只要死亡者赔付基本满足后，可签谅解书，刑事案一般是缓刑。赔付不合理可不签，也可继续上诉。
交通事故案例判刑是有标准的，情况较重的如3一一7年。（死亡一人有伤者）
如果肇事方实在无钱赔，家庭又困难，又无财产可执行，可分期付。
这由法院裁决。在分期赔付时有法院组织二方商量。双方达成协议后出判决书。
确实有的车主，开几千元旧车，又无全保险，家中困难无财产执行，无力赔付，宁可坐牢。就是没有能力赔付，法院和交警也无能为力。
赔付多少，双方协商，法院交警加大压力，受害方也要让步，才是解决事故的最好办法。否则谁也没办法。死猪那有怕开水的。
正确认识意外交通事故，它不是谋杀案，是双方都不愿意出的意外事故。
实在肇事方无能力，退一步为上策，如果对方有能力赔而不赔装孙子，继续上诉，满意为止。
汽车评论员宋贝尔
还是那个观点，一旦发生事故总是和保险联系在一起。这是两个事；肇事者不管有没有保险都应该赔偿受害方。也就是说，受害方在事情发生后你的权利只能针对肇事者不能去和保险公司对话。，保险公司只对被保险人负有责任和义务。说明白点就是如果发生事故后，受害方原谅了肇事方不提出索赔要求的话，保险公司也不会给付被保险人理赔金的。至于保险公司对被保险人实行了先行赔付或者垫付了一部分医药费等都是保险公司和被保险人的事与您无关，也就不存在合理性或者其他……回答完毕！
w石晓明w
按照规定保险公司没有不妥的地方，因为交强险的受益人是车主，保险公司当然是赔给车主的。肇事者只投保了交强险，保险公司这样赔偿没有错。
受害方的财产和经济损失只有通过民事诉讼对肇事者进行追讨。也就是说只有交强险的车出险以后，赔11.2万左右就没有保险公司什么事了。
不知道你说的开庭是什么意思，是民事诉讼的开庭，还是刑事诉讼的开庭。估计应该是刑事诉讼的开庭，民事诉讼的话，如果有律师的，律师肯定会解释清楚的。找个律师吧，律师会把这些搞定的。
既然是死亡事故，那么在法院判的时候，肯定有个刑事诉讼的，赔偿没有到位，就不要给谅解书，这样肇事者就会被判实刑。
小老头了
根据你的说法，其中有几点我建议一下：
1.保险公司先赔给司机4万，后又支付7万，保险公司没毛病。毕竟保险钱是人家车主出的，车主是客户，在理赔范围类，保险公司怎么赔，都没毛病。
2.法院判决该赔多少钱，保险那边赔完后，剩下的，就该由车主本人自己承担。和保险公司就没关系了。
3.车主如果不配剩下的，向法院申请强制执行就可以了，很简单！
么么V影
简单的说 保险公司完全不违规。车主和保险公司有合同形成法律关系 车主和你家有交通事故形成法律关系。但是 保险公司和你家没有法律关系。所以 最正规的流程是 保险公司赔付车主 车主赔付你家。所以 保险公司赔付车主四万 合法
独自等待11059976
告诉你专业的解答，一，要求交警队追究肇事者刑事责任。二，民事已经开庭，法院会判决保险公司赔偿11万，其他损失由肇事者承担。
冬天也有花开时
保险公司没有违反法律规定，财产利益的享有者是投保人，只有在投保人不主张权利，他又无法赔偿你的情况下，你才可以代位向保险公司索赔，所以说保险公司并没有违反规定
生活中的法律小常识
那个与你无关，反正你的损失在保险赔偿的理赔范围内，都要一分不少的赔给你。至于他给肇事者赔不赔，对你没有影响啊
