日前，勇士對陣森林狼這場比賽原本不具備太多的話題性，因為森林狼實力較弱並且早已無緣季後賽，但裁判卻不樂意了，用加時賽無視奧科吉犯規和對杜蘭特的兩次決定勝負的爭議判罰，硬生生將比賽送上了熱搜。
賽後，當值裁判Mark Kogut如願得到了來自杜蘭特、庫裡、科爾和格林等人的“盛讚”，杜蘭特在接受採訪時，“稱讚” Mark Kogut是“本場比賽中表現最好的球員，做出了歷史上最佳的判罰”。
然而，球員的集體抗議也沒能換來裁判報告上認錯，在剛剛出爐的勇士和森林狼裁判報告中，裁判依舊在為自己洗白，並且解釋十分牽強毫無下限。
爭議判罰：庫裡弧頂外線三分出手時，奧科吉在後面跟進防守，據慢動作回放，奧科吉試圖先用右腳踩住庫裡的右腳，隨後又用手打庫裡腳踝，導致庫裡落地時重心不穩摔倒，裁判並未判罰。
裁判報告解釋：Okogie (MIN) makes marginal "hot-stove" contact with Curry's (GSW) leg after the release of his jump shot attempt and does not affect his ability to land safely.
簡單翻譯：奧科吉對庫裡的腿只是做了“熱爐子”式接觸（比喻：手摸到熱爐子，馬上縮回來了），接觸發生在庫裡完成出手後，並未影響到安全落地的能力。結論就是：奧科吉侵犯庫裡為合理動作！裁判不吹是對的。
如果真是“熱爐子”接觸，裁判不吹也就算了，但是奧科吉手部明顯存在甩拍的惡意動作，力量有多大估計只有庫裡知道，但從庫裡落地之後摔倒幅度來看，奧科吉可真不是摸一下就收手這般簡單。
在裁判報告中呈現的價值觀：只要庫裡沒有因為惡意動作重傷，就可以得出“不影響庫裡安全落地”的結論，就可以牽強地解釋判罰合理；那麼，以後每個投手投籃時防守人都可以隨意給腳踝拍一下，誰還敢在起跳投籃？
這次我堅決站勇士這邊，裁判不應該為了用強行洗白的方式證明吹罰權威性，而應該對不允許出現在籃球的賽場的動作追加嚴厲打擊，哪怕要推翻之前的判罰！
閱讀更多 小柒聊球 的文章
