張先生和王女士都是90後，二人經他人介紹相識，相識不久後，王女士便意外懷孕，二人開始商量結婚的事宜，協商一致後，雙方家長就開始張羅二人的婚事，領證，擺酒席等等。婚後不久，王女士生育一子，全家人都很高興。但是，產後不久，二人常常因生活瑣事發生爭吵，王女士便開始經常回孃家，而且不帶孩子，一住就是很長時間，後來發展到不回家，對孩子也是不聞不問。張先生多番聯繫王女士，王女士也是置之不理，二人就此分居，長達半年之後。忽然一天，張先生收到了法院寄來的傳票，打開一看，是王女士起訴要求離婚的傳票，張先生和家人都很憤怒，憤怒之餘，越想越不對勁，覺得王女士有騙婚的嫌疑，認為王女士之所以與張先生結婚，一是為了錢財，二是為了給孩子找個父親。
於是，張先生在收到法院的傳票之後，便開始積極應訴，針對王女士的離婚訴求，張先生提出了自己的訴訟主張，一是同意離婚，二是要求女方返還彩禮，三是主張進行親子鑑定，如果孩子是非婚生子，要求王女士返還張先生因撫養孩子而支付的費用。同時，張先生向法院遞交了親子鑑定申請書，經法院委託鑑定機構進行鑑定，鑑定結論為張先生與孩子不具有親子關係。鑑定結論一出，張先生一家更是怒火中燒，原本只是會懷疑，結果沒想到自己撫養了這麼久的孩子真的不是自己的親生兒子。而在法院審理案件的過程中，王女士仍然一直在否定鑑定結論，要求進行重新鑑定，但是又不支付鑑定費，反而要求張先生來承擔鑑定費用，法院最終沒有同意王女士的重新鑑定申請。
最終，法院支持了張先生的全部訴求，判決二人離婚，判決王女士返還一定比例的彩禮，判決王女士返還張先生支付的撫養費用。
所以，在離婚時，如果夫妻一方發現撫養的孩子非自己親生，可以主張返還已支付的撫養費用，法院通常情況下也是會予以支持的。但是，想要得到法院對該訴訟請求的支持，一方面要證明夫妻一方與孩子不具有親子關係，否則，沒有證據，法院就不會支持。根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第二條的規定：夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關係不存在，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑑定的，人民法院可以推定請求確認親子關係不存在一方的主張成立。王女士既沒有相反證據，由拒絕做親子鑑定，因此，其承擔了法律上的不利後果。另一方面，夫妻一方應是受另一方欺騙而撫養了非親生子女，因其對孩子沒有法定的撫養義務，其在夫妻關係存續期間因受騙而支出的撫養費用應該得到返還，如果一方明知而撫養了非親生子女，之後又主張返還撫養費的，法院一般也是不會予以支持的。
閱讀更多 lawyer張荊 的文章
